Digital rumkorrektion med Dirac RCS

Berdel skrev: Filosofien er lidt, at det er trial and error. Man kan have op til 4 filtre aktive ad gangen, som man kan skifte imellem og teste dem imod hinanden. Dermed kan man indsnævre sig til sine præferencer. Så i sidste ende er det ørene, og ikke graferne, der får lov til at bestemme hvilket jeg rigtig godt kan lide.

Ja, men at starte med at skulle måle og lade computeren justere og derefter foretrække ikke at benytte sig af dette hjælpemiddel - det er s.. ikke logisk i min verden.

Du burde kunne måle og se på graferne efter og derefter selv tage stilling.

Hvis dit argument skal køres helt ud - så kan computeren gå samme vej ud. - ikk ;)

Og lad nu være med en længere udredning om at starten af dette er meget svært og resten er let.

Det er ikke svært at lave en anden måling hvis programmet ellers kan.

Berdel skrev: Jeg tror ikke at programmet kan teste sig selv og det føler jeg egentlig heller ikke behov for. Jeg tror at det er klogere end mig på det område, og er tilfreds med de resultater som det serverer for mig. Jeg har desuden heller ikke nogle argumenter, som jeg har intentioner om at køre helt ud og/eller prøve at vinde. Jeg har bare en historie og erfaringer med programmet som jeg gerne vil dele, og det kunne være fedt at få nogle indspark til det :)

Jeg er ikke uenig med dig - jeg mener bare at det ville være fint, HVIS programmet kunne lave en efter-måling.
Og gætter så lidt på hvorfor det ikke kan!
Hvis det er vigtigt at måle inden kan jeg ikke forstå at en eftermåling ikke er interessant - og jeg gentager, jeg ved godt programmet ikke kan - men det gør det vel ikke til det perfekte redskab!

Mener room analyzer sender lyden direkte i forstærkeren, hvis det det er tilfældet så kan man desværre ikke.

eftermålinger - tror at mange har vænnet sig til den meget smoothet kurve som eks Audessey spytter ud til sidst. Hvis man laver en eftermåling, vil verden se ganske anderledes ud. Tror bl.a det er derfor at producenterne undlader det. Det vil få forbrugeren til at tro at det ikke er korrigeret godt nok , da kurven langt fra ligner en flad spaghetti.
Og igen - når kurven ikke længere er perfekt, kan EQen alligevel intet gøre alligevel. Det kræver som regel flere filtre, samt muligheden for at manuelt tilføje og fjerne filtre.

Eks JBL Sdec 4500 - Den måler og korrigere og måler igen. Den proces foretager den, indtil kurven er nøjagtig hvor den skal være. Den koster til gengæld også +100K
Den gør så også mange andre ting, som ingen anden EQ gør. Den perfekte Aotu EQ :-)

armani-thomas skrev: Tror ikke ligefrem Dirac "mangler flere filtre". Det er højere opløst end f.eks Audyssey XT32.

det fortæller kun at det har flere filtre end XT32. Ikke at det er nok.

Personligt tror jeg heller ikke at kurven ser præcist ud, som den man bliver præsenteret for, og det kunne da være sjovt at køre det igennem et test program. Jeg tror at Therien har ret i at roomanalyzer softwaren ikke kan køre igennem diracs filter.