Digital spejlreflekskamera 4-6000kr.

Og især Liveview på Canon's 450D fungerer af lort..

Selve 450D huset er vist okay.. men deres kitobjektiv er ikke noget at råbe hurra for. Det samme gælder for Sony's modeller i samme prisleje.

Nikon's kitobjektiver derimod er af rigtig høj optisk kvalitet.

Hvorfor skriver jeg så det? Jo fordi du med Nikon slipper for at købe nye glas, hvor jeg næsten vil anbefale det med 450D og visse af Sony's modeller og så kommer du af med endnu flere penge.

Hvis du ikke har erfaring med DSLR så glem "hvad du hælder mest til". Bare fordi Canon laver gode Ixus og printere er ikke ensbetydende med at de også laver de bedste DSLR. Spørger du mig er det ikke helt tilfældet længere.

Det med at "80% af sportsfotograferne bruger Canon" kan du ikke bruge til noget. Ud fra det kan vi jo konkluderer at fordi 80% køber LCD, at så er LCD det bedste?? hehe nej vel.

Læs nogle anmeldelser og prøv at holde kameraet - vælg ud fra det og hvis modellen så hedder Kweurt så skid hul i det - navnet er ligegyldigt - det er kvaliteten/indholdet du skal bruge.

For mig er det pt. Nikon all the way - det kan nemt ske det ændrer sig hvis Canon tager sig sammen og får en bedre Liveview og bedre kitobjektiver. DEt kunne også være Sony hvis de smider bedre glas med i pakken.

Fælles for dem alle er dog at de leverer billeder i en kvalitet der nemt overstiger kompaktmodellerne.

Hold dig fra Olympus - ikke pga. kvaliteten (den er sq i top) men pga. du får mere end svært ved at finde noget rigtig vidvinkel. Olympus har IMHO trådt i nællerne ved at bruge deres FourThirds - Dels pga. cropfactoren på 2 og dels pga. høj-ISO ikke er på højde med de andre som bruger større sensor. Det er lidt en skam fordi Olympus har en fed liveview (for dem som ønsker dette) og en rigtig god kvalitet allround.

18-55mm IS har fået skide gode anmeldelser. Det er rigtigt det gamle 18-55mm ikker er særligt godt, det er det der fulgte med 350d og 400d, men til 450d følger IS modelen med.

http://www.photozone.de/Reviews/Canon%20EOS%20Lens%20Tests/1 81-canon-ef-s-18-55mm-f35-56-is-test-report--review

1000D er en efterfølger til 400D Altså et meget meget brugervenligt kamera som skal sikre en nem vej for kompakt kamera brugere.

Det er også rigtigt at Canon aldrig har leveret særlige gode optiker med i deres kit. Det er lavet og følger med for at folk kan komme igang. Og deres kit optik er ganske fremragende til at starte med. Mit gæt er at langt de fleste efter 1-1,5 år alligevel køber et ekstra/nyt optik til sit spejlrefleks.

Og ja de er dyere til canon. Der kan dog stadig vælges sigma og tamron optiker til canon, og det laver også rigtig gode optiker.

Og ja fuck livewiew, det er en ligegyldig crowd pleaser funktion, som aldrig burde have fundet vej til spejlrefleks.

Og ja valg er et spørgsmål om religion. Så i sidste ende handler det om fornemmelse samt at stå med det i butikken.

450D er ikke en efterfølger til 400D...

450D var efterfølger til 350D

Og 400D var efterfølger til 300D men denne serie erstates nu af 1000D og lur mig om den næste så ikke hedder 2000D

Jeg ved det efter jeg var en tur i bingo foto og snakke med dem.

og xxxxD skal erstatte 300-400d serien.

Så det netop bliver

xxxxD begynder

xxxD øvet

xxD semi prof/amatør

xD prof.

Men du har da ret prisen er stadig for ens. Men det kommer nok også af at 450D snart skal udskiftes til 550D og er derfor nede i pris.

@Ilu-dazed: jeg kan godt se hvad du mener, men da 350D´erne kom, var alle enige om den afløste 300D´eren. Og da 400D´eren kom var alle enige om den afløste 350D´eren. Det var først her med 450D at der blev snak om den ikke afløste 400D, men skulle være en ny serie.