Digitale kopier og kulturministeren

Jeg har vist nævnt det før, men - der er stadig dem der mener at kopieringen er lovlig grundet den pasus om at det er tilladt hvis kopispærringen er til hindrer for afspilningen - det er ikke tilfældet.

Jeg har for et stykke tid siden haft en advokat med speciale i ophavsret til at vurdere det i forhold til en specifik funktions mulighed i My Movies.

My Movies' praksis i dag er at have kopieringsfunktioner der kun kopierer ikke-beskyttede diske, og så give brugerne mulighed for selv at installere og benytte AnyDVD til det - denne fremgangsmåde er ifølge advokaten for os lovlig, men for brugeren ulovlig. Dvs. brugeren er hermed selv gjort opmærksom på at det er ulovligt.

Årsagen til at advokaten var inde og vurdere lovgivningen var at vi har en metode der kan kopiere en DVD ned i et specielt image, hvor CSS, macrovision og alt muligt andet bibeholdes, og aldrig brydes - kopispærringen vil her være tilstede igen ved afspilning ved at dette image mountes på en speciel måde.

Vi har aldrig frigivet softwaren med denne mulighed, af den simple årsag til at det er mere omstændigt end at kopiere til VIDEO_TS foldere, og fordi advokatens vurdering var at omend kopispærringen ikke blev brudt, så kunne der argumenteres for at den var omgået, hvilket er det loven beskriver.

Der er for mig absolut ingen tvivl om at det er dybt urimeligt at man ikke kan benytte sine købte værker på denne måde, men der er heller ingen tvivl om at det er en lovændring der skal til.

Det kunne være så simpelt som at tilføje følgende omskrevet til advokatsprog:

"Der må altid tages en digital kopi af et medie til brug inden for den husstand hvor det originale medie ejes, uanset om det digitale medie indeholder en kopispærring"

Det er tilladt i Norge!

Mvh

Brian Binnerup

Binnerup skrev: "Der må altid tages en digital kopi af et medie til brug inden for den husstand hvor det originale medie ejes, uanset om det digitale medie indeholder en kopispærring"

Enig, men jeg vil have lov til at kopiere min BD i samme kvalitet som ligger på skiven.

Binnerup skrev: "Der må altid tages en digital kopi af et medie til brug inden for den husstand hvor det originale medie ejes, uanset om det digitale medie indeholder en kopispærring"

Løsningen er meget mere simpel.
Filmbranchen skal tvinges til at fjerne deres såkaldt kopisikring, der ikke gavner eller forhindre noget alligevel. Præcis som musikbranchen måtte indse. Og indtil dette er sket, så skal ovenstående være gældende.

Der findes massere af andre muligheder for at bekæmpe den uauthoriseret fil/musik/film distribution, omend den måske er mere besværlig og koster flere penge. Kopisikringen er ikke måden at gøre dette på, har de efterhånden sidste mange år bevist. Kopisikringen har faktisk intet formål overhovedet, da det netop ikke er en del af den følgeskade som uauthoriseret distribution har, og som netop er den del som hører under ophavsretten - Ikke kopisikringen!

Hvis ikke filmbranchen eller politikerne forstår dette, så er det desværre en nødvendighed, at borgerne gør oprør, præcis som Piratpartiet i Sverige.

Kandersen skrev: Binnerup skrev: Jeg har vist nævnt det før, men - der er stadig dem der mener at kopieringen er lovlig grundet den pasus om at det er tilladt hvis kopispærringen er til hindrer for afspilningen - det er ikke tilfældet. Jo, det er tilfældet. Hvis din advokat ikke mener dette, så må han kunne argumenterer for, hvordan lovgivningen sikre, at forbrugeren aldrig må være forhindret i at kunne afvikle et værk, pga. kopisikring. Hvad der derimod er et fortolkningsspørgsmål, det er hvorvidt forbrugeren er frit stillet til at vælge afspiller. Ergo, om han kan vælge sin Windows afspiller (og dermed ikke kan/må/behøver at bryde kopisikringen), eller om han kan vælge at bruge sin Linux maskine, (som er direkte nævnt i loven), og dermed kan/må/er en nødvendighed for at afvikle værket. Den sidste del SKAL lovgivningen tage hensyn til i henhold til EU direktivet, hvorfor denne pasus er en nødvendighed. Forbrugeren må IKKE forhindres i at kunne afvikle værket pga. en teknisk foranstaltning/kopsikring.

Binnerup har ret. Det er tilladt at omgå en kopispærring for så vidt det er til lovligt brug. En eksemplarfremstilling er dog ikke lovligt brug. At kunne spille en film uanset om det er linux eller windows er til lovligt brug, da det altid vil være lovligt for dig at afspille en lovligt købt film. Ergo må du omgå en effektiv teknisk foranstaltning for at afspille din film, men ikke for at lave en eksemplarfremstilling. At det er i orden at omgå en effektiv teknisk foranstaltning for at foretage en lovlig afspilning fremgår af lovforarbejderne.