recordere.dk forum     Det danske community for hjemmets elektronik og indhold     Siden 2003
<b>Forside</b> Forside > Modtagelse og distribution > Satellit TV
  Nye indlæg Nye indlæg  Seneste forum emner Seneste   Seneste forum emner (vindue) Vindue   De emner du deltager i Mine emner RSS Feed - Dom i sattelit sag.
  FAQ FAQ  Søg i forum   Opret ny bruger Opret ny bruger  Log ind Log ind

Emne lukketDom i sattelit sag.

 Besvar Besvar Side  <12
Forfatter
Besked
Radiomanden Se dropdown menu
Platin medlem
Platin medlem
Avatar

Oprettet: 17-Maj-2004
Sted: 4100
Status: Offline
Point: 40543
Direkte link til dette indlæg Sendt: 04-Oktober-2011 kl. 18:01
 
 To indlæg med samme tekst efter citat.?
Marantz NR1403 - Shield TV - Nokia 8000 Streaming boks - Samsung 40UE7005 - ARVANI TA210 SOUNDBAR - Panasonic TX-49FX623E
Til top
JesperLund Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem


Oprettet: 21-Januar-2006
Sted: Darknet
Status: Offline
Point: 8022
Direkte link til dette indlæg Sendt: 04-Oktober-2011 kl. 22:24
Oprindeligt skrevet af Radiomanden Radiomanden skrev:

Det kan således kun tolkes sådan, at modtagelse af f.eks SKY uden for UK ikke længere kan forbydes.


Det kommer an på hvad du mener med "kan ikke forbydes".

Du overtræder ikke forbuddet mod ikke-autoriserede ("ulovlige") TV decodere ved at købe en SKY modtager i England og bruge den i Danmark, heller ikke selv om du har opgivet en falsk adresse. Det var det aspekt som EU domstolen tog stilling til. Hvis decoderen er lovlig/autoriseret i UK, er den også lovlig i Danmark.

Men jeg kan ikke se at SKY har nogen forpligtelse til at sælge til dig.
Linux FTW, afspiller nu Blu-ray film på Ubuntu 12.04 med VLC direkte fra optisk disc.
Til top
JesperLund Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem


Oprettet: 21-Januar-2006
Sted: Darknet
Status: Offline
Point: 8022
Direkte link til dette indlæg Sendt: 04-Oktober-2011 kl. 22:27
Oprindeligt skrevet af Bla Blasen Bla Blasen skrev:

Betyder det så også at det er forbudt og SPÆRRE for Live streaming af fx. PGA Tour golf, US Open, US Masters direkte fra US sider ClapClapClap.
De er ofte gratis - sikkert med reklamer, but who cares Big smile


Nej, men det er lovligt for dig om omgå geoIP blokering med VPN eller lignende. Det har dog ikke ret meget med sagen fra UK at gøre.
Linux FTW, afspiller nu Blu-ray film på Ubuntu 12.04 med VLC direkte fra optisk disc.
Til top
JesperLund Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem


Oprettet: 21-Januar-2006
Sted: Darknet
Status: Offline
Point: 8022
Direkte link til dette indlæg Sendt: 04-Oktober-2011 kl. 22:37
Oprindeligt skrevet af Radiomanden Radiomanden skrev:


Den britiske pubejer Karen Murphy vandt sin sag om anvendelse af en Græsk TV udbyder til visning af Premier Leauge fodbold.


Nu kan man diskutere om hun har vundet. Hun kan godt købe decoderkort til græske TV stationer uden at overtræde loven, men hvis hun skal vise et ophavsretsligt beskyttet værk i sin pub ("tilgængeliggøre for offentligheden..." som det hedder), skal hun stadig have tilladelse af ophavsretshaver.

Her siger EU domstolen at selve fodboldkampen ikke er et ophavsretsligt beskyttet værk [1]. Men hvis der er et Premier League logo på skærmen, vil det element være ophavsretsligt beskyttet, og hun skal have tilladelse til at vise det i sin pub.

Et godt bud vil være at Premier League nu vil placere et logo på skærmen hele tiden (hvis de ikke allerede gør det?) og flytte det lidt rundt så det ikke nemt kan fjernes med noget real-time video re-encodning.Wink

[1] Dermed også sagt at det står enhver frit at lave en optagelse en fodboldkamp, hvis de kan komme til det uden at overtræde diverse private aftaler, og vise det for andre (live streaming, Piratebay sharing, etc etc).
Linux FTW, afspiller nu Blu-ray film på Ubuntu 12.04 med VLC direkte fra optisk disc.
Til top
Allan Olesen Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem


Oprettet: 08-Juli-2008
Status: Offline
Point: 3249
Direkte link til dette indlæg Sendt: 04-Oktober-2011 kl. 23:15
Oprindeligt skrevet af JesperLund JesperLund skrev:

Her siger EU domstolen at selve fodboldkampen ikke er et ophavsretsligt beskyttet værk [1].

Mener du "selve fodboldkampen" eller "selve TV-optagelsen af fodboldkampen"?

Jeg ville jo tro, at det var det første, og så har jeg lidt svært ved at se logikken af resten af din argumentation vedrørende logo i selve TV-optagelsen.
Til top
JesperLund Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem


Oprettet: 21-Januar-2006
Sted: Darknet
Status: Offline
Point: 8022
Direkte link til dette indlæg Sendt: 04-Oktober-2011 kl. 23:27
Oprindeligt skrevet af Allan Olesen Allan Olesen skrev:

Oprindeligt skrevet af JesperLund JesperLund skrev:

Her siger EU domstolen at selve fodboldkampen ikke er et ophavsretsligt beskyttet værk [1].

Mener du "selve fodboldkampen" eller "selve TV-optagelsen af fodboldkampen"?

Jeg ville jo tro, at det var det første, og så har jeg lidt svært ved at se logikken af resten af din argumentation vedrørende logo i selve TV-optagelsen.


Selve fodboldkampen. En optagelse af en fodboldkamp vil være ophavsretsligt beskyttet.

Men Premier League kan ikke påberåbe sig ophavsretten til en optagelse som et TV produktionsselskab laver. Derimod kan de påberåbe sig ophavsretten til logoer og grafik som de får indsat.
Linux FTW, afspiller nu Blu-ray film på Ubuntu 12.04 med VLC direkte fra optisk disc.
Til top
 
 Besvar Besvar Side  <12
 
Skift forum Forum-tilladelser Se dropdown menu