DR 1 Skærmformat passer ikke?

DR sender sikkert helt automatisk 4:3-materiale som 16:9 med pillarbox (sort i siderne). Det er for såvidt OK for 4:3-materiale med fuldt billede i højden, da det giver et korrekt skaleret billede på et 16:9-TV.

Problemet er blot, at man formentlig har en hel masse letterbox-materiale liggende, som er lagret med sort top/bund, og det vil ende med sort hele vejen rundt, når det sendes uden yderligere håndtering.

Det rette ville være, at man gennemgår det materiale, der skal sendes, og i det tilfælde, at det handler om letterboxed 4:3-materiale, bør DR klippe billedområdet ned til 16:9 og skalere op derefter. Dermed ville billedet blive maksimeret uden at miste korrekt skalering. Skarpheden vil ikke være særlig god, men ikke anderledes end hvis TV'et kunne skalere tilsvarende, hvad de færreste vist kan.

Problemet er nok, at dette kræver manuelt arbejde hver gang = koster penge...


Redigeret af huntiedk - 19-December-2011 kl. 16:34

huntiedk skrev: Problemet er nok, at dette kræver manuelt arbejde hver gang = koster penge...

Nej, problemet er, når tv-stationerne partu ønsker at benytte deres gamle 4:3 letterbox kopier af bredformat film- eller tv-produktioner! Ved SD udsendelser er problemet mindre, da de fleste 16:9 tv kan zoome signalet ud til fuld skærmbredde (dog ryger noget af opløsningen + nogle gange underteksterne, hvis de er placeret lavt i 4:3 billedet), men ved HD udsendelser er det fuldstændig uacceptabelt af bruge 4:3 letterbox materiale, af den simple årsag, at det giver windowboxing (sort hele vejen rundt om billedet) hvilket kun få tv på markedet kan zoome sig ud af. Alternativet, som du er inde på, med at lade tv-stationerne zoome 4:3 letterbox SD materialet inden broadcasting, giver alt for dårlig opløsning på folks tv. Det kan tv-selskaberne ikke tillade sig at sende ud, og da slet ikke på en HD kanal.

stefan skrev: En hurtig update om DR1 på YouSee: Lige nu er der Miss Marple i helt almindelig 4:3 (med skiftesignal og det hele, så det er ikke en "fejl"). Så er spørgsmålet, om det er DR, der har fundet en bedre løsning på 4:3-problematikken, eller det er YouSee, der tilpasser billedet.

Sådan kører Nissebanden også pt., hvor der så sker et skift tilbage til pillarboxed 16:9 under rulleteksterne.

stefan skrev: En hurtig update om DR1 på YouSee: Lige nu er der Miss Marple i helt almindelig 4:3 (med skiftesignal og det hele, så det er ikke en "fejl"). Så er spørgsmålet, om det er DR, der har fundet en bedre løsning på 4:3-problematikken, eller det er YouSee, der tilpasser billedet.

Samme situation er på Stofa, så det er ikke noget YouSee står for. Desværre er billedkvaliteten på Miss Marple rimeligt ringe, så det er ikke til at bedømme, hvordan det "ægte" 4:3 er opnået.

@Tarkin: Jeg har ikke belæg for det, men jeg tror nu, at "det altoverskyggende store antal apparater der er derude" stadig er 4:3.

azrael skrev: @Tarkin: Jeg har ikke belæg for det, men jeg tror nu, at "det altoverskyggende store antal apparater der er derude" stadig er 4:3.

Det tror jeg faktisk ikke. Ikke længere. I hvert fald ikke hvis vi kun kigger på det primære tv, der står i stuen.

Selv i Nordkorea har de fladskærms-tv

azrael skrev: @Tarkin: Jeg har ikke belæg for det, men jeg tror nu, at "det altoverskyggende store antal apparater der er derude" stadig er 4:3.

Ifølge Branchen Forbruger Elektronik er der alene de sidste 4 år solgt 2,8 mio. fladskærms-tv i Danmark. BFE skønner at der p.t. findes 5,5 mio. fjernsyn i de danske hjem, hvoraf de 1,7 mio. er billedrørs-tv, dvs. både 4:3 og 16:9 SDTV-apparater! Dvs. mindst 70% af alle fjernsyn i Danmark er i 16:9 format, men da mange mennesker blot har gemt deres gamle billedrørs-tv på lofter og i kældre, må det nok snarere være omkring 80-90% af alle tilsluttede tv der er i 16:9 format. Jeg har selv solgt tv-apparater tilbage i slut 90'erne. Allerede dengang var mange af dem i 16:9 format (SDTV eller rettere EDTV som de blev kaldt).