DVB-T - erstatning for kabel-TV i AB. Pris?

en ting I også skal være opmærksomme på er copydan, i skal betale copydanafgift da der fordeles til mere end 2 tilslutninger, nedenståenden er fra Copydans hjemmeside.
Hvordan man så udregner beløbet da det er mux der fordeles må stå hen i det uvisse.

Hvilke anlæg er omfattet?

Svar: Der er tale om et anlæg, hvis der er flere husstande, som modtager tv-signal fra samme tv-antenne, parabolantenne, kabelanlæg, netværk eller via signallevering fra en kabeloperatør.
Ifølge ophavsretslovens § 35, stk. 2 skal ejere af anlæg, som har mere end to tilslutninger betale vederlag til Copydan Kabel-TV.

Der gælder særlige regler for hoteller, sommerhuse, kollegier, ungdomsboliger, plejehjem, skoler, hospitaler og andre særlige typer af tilslutninger.

Der betales almindeligt vederlag for alle ungdomsboliger, kollegieværelser og lignende, hvis der er afløb i boligen (afløbskriteriet er inspireret af regler om hvornår der ydes boligsikring).

Kontakt os, hvis du ønsker specifik information om et eller flere af disse områder.

Viby Sjælland skrev: en ting I også skal være opmærksomme på er copydan, i skal betale copydanafgift da der fordeles til mere end 2 tilslutninger, nedenståenden er fra Copydans hjemmeside. Hvordan man så udregner beløbet da det er mux der fordeles må stå hen i det uvisse. Hvilke anlæg er omfattet? Svar: Der er tale om et anlæg, hvis der er flere husstande, som modtager tv-signal fra samme tv-antenne, parabolantenne, kabelanlæg, netværk eller via signallevering fra en kabeloperatør. Ifølge ophavsretslovens § 35, stk. 2 skal ejere af anlæg, som har mere end to tilslutninger betale vederlag til Copydan Kabel-TV. . . .

Det er jo spændende. Boxer og Copydan burde måske i fællesskab udforme en klar kommunikation.

For informationen hos Boxer nævner intet om disse forhold.
Ser man endvidere på Copydans standardvilkår under stk 2, står der bl.a.

"....Fordelingen af udsendelserne må ikke ske i kodet form til kabelanlæggets tilslutninger eller på anden måde, hvorved den enkelte husstand individuelt kan vælge mellem radio- og tv-programmer."
http://www.copydan.dk/DK/Kabeltv/Kunder/Antenne-%20og%20boligforeninger/Standardvilkaar.aspx

Det er jo morsomt, da det er lige præcis det vi vil have, og det som Boxer beskriver her:
http://www.boxertv.dk/kundeservice/teknik-og-udstyr/Antenneforeninger/

Endelig kan man jo håbe at aftaler og regler bliver revurderet, så de kommer til at følge den virkelige verden frem for at være et værn mod modtagelse af TV over landegrænserne vha. gode antenner.

/B

Dotman skrev:   Det er små penge der er tale om, de skal bare betale CopyDan/KODA afgifter af de Free To Air kanaler.

Muligvis.
Er der nogen her, der kender rationalet bag antenneforeningers Copydan/Koda afgifter på eksempelvis DR kanalerne. Hvorfor er det ikke betalt gennem licensen?

Jeg kan til nød forstå at man på vegne af udenlandske kanaler opkræver en afgift, men hvis der eksempelvis betales en ekstra afgift for DR gennem fællesantenne i forhold til egen antenne, så er det jo i praksis blot en dummebøde til Copydan for at delen en antenne...?

/B

JesperLund skrev: Jeg kan ikke forestille mig andet end at du betaler til CopyDan for FTA kanalerne, som du ikke har en direkte aftale om (det er ideen med aftalelicensordninger som CopyDan). Boxer mux'erne distribueres i antenneanlægget efter aftale med Boxer, som repræsenterer rettighedshaverne. Det er ikke anderledes end når YouSee distribuerer TV1000 kanalerne. Her bliver der heller ikke betalt CopyDan afgifter, da der er en direkte aftale med rettighedshaverne (via YouSee).

Jeg har da også en "direkte aftale" med DR, kaldet "licens".

Hvis min naboejendom eksempelvis har fællesantenne bestående af én UHF antenne, hvis signal fordeles til 4 lejligheder - altså uden andet udstyr. Så vil det betyde, at de betaler mere for DR end jeg, der har min egen antenne og derfor ikke betaler direkte til Copydan.

De bliver straffet for at, "tænke smart", "tænke fælles", "tænke stordrift (billigt)".

Altså er jeg én blandt ca 700.000 med egen antenne og uden Boxer, der betaler for lidt for mit modtagede indhold, eller også betaler de smarte fællesløsnings-tænkende for meget. Vi betaler i hvert fald ikke det samme for samme indhold.

Hvis Boxer og YouSee kan repræsentere rettighedshavere, kan DR vel også.
TV2 kunne gøre det samme. De er jo alligevel i stand til at vise annoncører hvilke seertal de har. Så kunne de betale Copydan up front ud fra samme tal.

/B




Redigeret af B-CLG - 06-Oktober-2010 kl. 09:06

Vilhelm skrev:   Hvorfor? Det hele er vel en del af kulturpolitikken, men det ville være godt om nogen gad grave ned i dette område, der for mig i hvert fald henligger i mørke.

 

Redigeret af reslfj - 07-Oktober-2010 kl. 11:08

omkring copydan licens mm, det er jo lige præcis det alle antenneanlæg i Danmark brokker sig over, nemlig at fordi nogen går sammen og nøjes med en antenne i en bebyggelse så skal der betale Copydan, også af DR TV2 mm, men hvis samme område tog via egen antenne så ingen Copydan.

Og der skal betales for stort set alle kanaler der udsendes, bortset fra f.eks TV1000, og Canal +, her ligger afregningen i selve prisen, plus nogle ganske få kanaler der afregner direkte med copydan

Og der er et startgebyr på 103 kr/år som dækker de første 3 kanaler
fjerde til sjette kanal 16,37 kr stk/år
7-12 8,18 kr år pr kanal
13 og flere 5,02 kr/år pr kanal, sådet løber hurtigt op, så eksemplet med Yousee passer fint med 16-17 kr/mdr.

Så jo der er så sandelig forskel på anlæg og enkeltbrugere.