Eksklusive 3D rettigheder

 

Jamen jeg vil da hjertens gerne anerkende at der er folk der ikke vil have en projektor, så må de (du) også bare anerkende at dén 3D oplevelse man får, er en handicappet 3D oplevelse, præcist ligesom at dén HD oplevelse man får på et 32" tv er en handicappet HD oplevelse. Jeg ved du er begejstret, så jeg vil gerne igen understrege at det ikke er ensbetydende med at jeg mener oplevelsen er _væk_, men oplevelsen er altså ikke den samme.

 

På den anden side, så stiller 3D brillerne relativt store krav til billedets lysstyrke, og da flertallet af de projektor-opstillinger der p.t. sidder i folks hjem i forvejen har en lysstyrke til den lave side, så vil 3D i de fleste projektor-opstillinger _også_ være en handicappet oplevelse - så det er ikke et spørgsmål om at jeg mener at enhver projektor-opstilling per definition er bedre end en fladskærm, jeg siger bare at det er forkert at bilde sig ind at man får den fulde 3D oplevelse med en 50" skærm, bare fordi man ikke lige har plads til mere. Humlen i det er at 3D stiller ganske store krav til udstyret der benyttes, hvis det skal være en god oplevelse (i forhold til hvad teknologien er i stand til), og efter min ydmyge mening får man ikke en god 3D oplevelse for 20.000,-, hvadenten det er et tv eller en projektor.

 

Så må man kalde mig snob hvis man mener jeg er det, men hvadenten man nøjes med et 50" plasma, eller nøjes med en billig projektor uden lys nok, så får man ikke dét ud af 3D som man kunne få. Det er netop dét jeg mener er hele problematikken med 3D, at få en ordentlig oplevelse af det kræver så meget af udstyret at det er meget få mennesker der reelt vil få det. De fleste biografer savner også lys nok til at gøre det ordentligt.

 

Anyway, humlen er at hvis der skal 100" til for at oplevelsen bliver god, så bliver en 50" oplevelse ikke lige pludselig lige så god bare fordi du ikke lige har plads til de 100".