El-Giganten bruger svindler forsikringsse

Sigida skrev: ...vi er da enige om at de præference man gjorde ved købet dengang skal blive opfyldt og kan elgiganten ikke dette skal de udbetale købe summen som han gav for tvet dengang.

Det skal jeg ikke umiddelbart kunne sige og har desværre ikke tid til at undersøge det (læser til eksamen), men tvivler på, at du har ret. Vil tro, at forsikringsselskabet i videst mulig omfang skal give et tilsvarende produkt, hvilket typisk vil betyde et produkt fra samme producent, men hvis dette ikke er muligt, må de kunne tilbyde forsikringstageren et andet tilsvarende produkt.

Men har som sagt ikke tid til at undersøge det nærmere, desværre.

jesperlund som du selv siger dækker man ikke prisen men apparattet så koster et teknisk tilsvarende produkt mere end 8000kr skal det dækkes.

samme hvis jeg køber et pioneer tv som holder prisen rimeligt højt oppe, så ville jeg ikke finde mig i at de ville give mig et ny panasonic, da den kvalitet pioneer levere kan ingen andre levere uanset hvor nyt det er, der snakker vi ikke kun kontrast men også skalering osv.

igen specs er ikke alt. pioneer siger jo ikke hvordan de skalere billede osv, alt det fede ved et tv står ikke i specifikationerne, så hvordan kan man vide den billig samsung skærm er teknisk tilsvarende.

Sigida skrev: ...så vil i også mene et gammel B&O fladskærm til 100.000k kun er 20000kr værd da man kan få et philips med alu osv til den pris med bedre billede.

Det kan meget vel være tilfældet, men ikke ud fra din argumentation. Hvis du har en forsikring på et B&O til 100.000 kan du ikke 3-4 år efter kræve en skærm til den samme værdi, med den begrundelse, at der ikke er nogle B&O skærme der koster mindre end 100.000 kr. Her må forsikringsselskabet tilbyde dig en anden tilsvarende skærm eller udbetale det beløb svarende til skærmens nuværende værdi, hvilket godt kunne være 20% af den oprindelige pris.