Elgiganten rentefrit - nu på tilbud. Aarrh!

Når man handler der kan man seriøst ikke forlange service, kender man den vare man vil have er de som regel billigst, hvis de da ellers har tilbuddet / normalvaren på lager!

De der personer i grønne trøjer der går rundt er forsikringsmæglere, de slet ikke ekspedienter, hvis nogen af jer skulle have misforstået det ;) ;)....

Al min småvare elektronik, såsom eksterne harddiske, film, spil, memery sticks osv køber jeg glædeligt derude. Men tjek altid lagerstatus hjemmefra! Slagtilbud har jeg droppet derude, det alligevel aldrig på lager...

tbbv skrev: Pallec skrev: Otto J skrev: Jeg undrer mig lidt over at ingen tilsyneladende finder noget skandaløst ved Elgigantens prispolitik i situationer som denne. De har givetvist juraen på sin side, men de bevæger sig absolut på kanten - det er konkret ulovligt f.eks. at reklamere med en pris som værende "kun i denne uge", og så fortsætte med den lave pris bagefter. Jeg mener dette er sammenligneligt - de giver indtryk af at man skal handle nu for at købe på afbetaling uden omkostninger, men i realiteten har det kostet 2000,- ekstra at handle på afbetaling. Et andet grelt eksempel: Yamaha RX-V 671 var på tilbud for et par uger siden, for 2499,-. Mens der var "rentefri", kostede den 4999,-. Nu er den på tilbud til 2299,-. Hvor rentefrit er det så lige at det er? Det er helt normal politik for Elgiganten. Hvis man lægger mærke til det, så er priserne altid højere når der er "rentefrit" køb. Jeg synes det er kraftig vildlende markedsføring og noget forbrugerombudsmanden burde kigge på. Det er noget af det postulat! Jeg har lige i sidste uge købt en projektor Epson Projektor EH-TW3200 til knap kr. 7.000,- på rentefri i sidste uge. At påstå at Elgigantens priser har været højere de sidste 4 uger kræver lidt dokumentation.

Så kan man jo se det på den her måde.

DiscomanDK skrev: SVP03 skrev: Så kan man jo se det på den her måde. Hvorfor skal kunde 1 give det samme som varen som kunde 2 der nupper det rentefri lån. Der er jo intet der er rentefrit. Så kunde 1 burde da få kontantrabat. Dette generelt set og ikke lige noget med Elgis forhold til priser op og ned. Jeg køber altid kontant, så rabat skal jeg have ellers går jeg et andet sted hen.   Det er en sjov holdning med "Rabat skal jeg have ellers går jeg et andet sted hen.." Det er så sjovt at være i Elgiganten og betragte det scenarie der hedder "Bønder køber TV". De har udkig på et 42 tommer til omkring 3-4000 kroner i deres tilbudsavis og kommer nu anstigende som om de gør et kæmpe køb. De spørger om rabat, hvilket ekspedienten tydeligvis ikke kan give da det er på tilbud.   Men ekspedienten har ofte et andet godt tilbud. Typisk et tv de har prissat lidt højt. Prisen kunne f.eks være 5000 kr. Ekspedienten er venlig og siger "Det her tv er rigtig godt og koster normalt 5000 kr. Men jeg vil gerne give jer 1000 kr i rabat" Det er noget den rabat hungrende kunde kan lide.   Kunden ved bare ikke at markedsprisen på det tv er 4000 kroner i forvejen, og det er sikkert også den pris de sælger det til på elgiganten.dk   Kunden har reelt set ikke sparret noget, men fortæller gladeligt gud og hver mand at de da lige fik 20% i rabat.   Rabat kan være mange ting, men med den konkurrence der f.eks er på TV kan du ikke sige at du fik rabat, hvis du alligevel bare betalt markedsprisen. Som ham med projektoren han fik den til 7000 kr selvom den står til 9000 kroner. Det kunne tyde på 2000 kroner i rabat, men det er det ikke da alle andre sælger den til præcis 7000 kroner. Men alligevel føler kunden at han har fået noget rabat.   Min pointe er bare at rabat ikke er en skid hver, hvis det ikke er under den markedspris som produktet har på nettet og i andre butikker.

SVP03 skrev: Så har jeg formuleret mig forkert. Hvis kunde 1 og 2 køber den samme vare men kunde 2 får det rentefrit, har kunde 1 betalt for nogen af omkostningerne ved kunde 2. Ved da godt at man ikke får rabat hos Elgi. I din betragtning tager du ikke hensyn til service (Parralel import). Helt præcist kan jeg ikke se det rimelige i at jeg skal betale det samme for varen som kunden der kan få det rentefrit. Jeg forstår godt situationen på markedet som det er nu at rentefrit er et salgsargument.

FCitat: SVP03

Så kan man jo se det på den her måde.
Hvorfor skal kunde 1 give det samme som varen som kunde 2 der nupper det rentefri lån. Der er jo intet der er rentefrit. Så kunde 1 burde da få kontantrabat. Dette generelt set og ikke lige noget med Elgis forhold til priser op og ned.
Jeg køber altid kontant, så rabat skal jeg have ellers går jeg et andet sted hen.
 
Det er en sjov holdning med "Rabat skal jeg have ellers går jeg et andet sted hen.."
Det er så sjovt at være i Elgiganten og betragte det scenarie der hedder "Bønder køber TV". De har udkig på et 42 tommer til omkring 3-4000 kroner i deres tilbudsavis og kommer nu anstigende som om de gør et kæmpe køb. De spørger om rabat, hvilket ekspedienten tydeligvis ikke kan give da det er på tilbud.
 
Men ekspedienten har ofte et andet godt tilbud. Typisk et tv de har prissat lidt højt. Prisen kunne f.eks være 5000 kr. Ekspedienten er venlig og siger "Det her tv er rigtig godt og koster normalt 5000 kr. Men jeg vil gerne give jer 1000 kr i rabat" Det er noget den rabat hungrende kunde kan lide.
 
Kunden ved bare ikke at markedsprisen på det tv er 4000 kroner i forvejen, og det er sikkert også den pris de sælger det til på elgiganten.dk
 
Kunden har reelt set ikke sparret noget, men fortæller gladeligt gud og hver mand at de da lige fik 20% i rabat.
 
Rabat kan være mange ting, men med den konkurrence der f.eks er på TV kan du ikke sige at du fik rabat, hvis du alligevel bare betalt markedsprisen. Som ham med projektoren han fik den til 7000 kr selvom den står til 9000 kroner. Det kunne tyde på 2000 kroner i rabat, men det er det ikke da alle andre sælger den til præcis 7000 kroner. Men alligevel føler kunden at han har fået noget rabat.
 
Min pointe er bare at rabat ikke er en skid hver, hvis det ikke er under den markedspris som produktet har på nettet og i andre butikker.

Jeg har aldrig Skrevet at jeg fik rabat på projekteren.

DiscomanDK skrev: SVP03 skrev: Så har jeg formuleret mig forkert. Hvis kunde 1 og 2 køber den samme vare men kunde 2 får det rentefrit, har kunde 1 betalt for nogen af omkostningerne ved kunde 2. Ved da godt at man ikke får rabat hos Elgi. I din betragtning tager du ikke hensyn til service (Parralel import). Helt præcist kan jeg ikke se det rimelige i at jeg skal betale det samme for varen som kunden der kan få det rentefrit. Jeg forstår godt situationen på markedet som det er nu at rentefrit er et salgsargument.   Det skal du ofte heller ikke, da du kan finde mange af deres vare som "Internetpris" på deres hjemmeside og få det samme pris, hvis du betaler kontakt.   Derudover kommer du jo altid til at betale for nogle ting som du ikke benytter dig af. F.eks tager jeg ikke kaffe ved vareudleveringen det betaler jeg for, jeg bruger ikke toilettet det betaler jeg for, jeg slider ikke på dankort maskinen den betaler jeg for.   Sådan vil det jo altid være.

Så kan vi jo blive ved Men jeg køber ikke en fysisk vare i en butik der har rentefri lån uden jeg får noget. Så kan i kalde mig hvad i vil.