Er 48 FPS muligt på BluRay?

Jeg forholdt mig ikke til godt og skidt, jeg fortæller dig at der er NOGLE, nok så væsentligt rigtigt mange filmmagere, der bevist ønsker at begrænse frameraten af kunstneriske hensyn. Nogle elementer af Slumdog Millionaire (som fik en Oscar for cinematography) er optaget i 12 fps...

Min påstand er så at hvis Anthony Dod Mantle følte at han havde 48 fps til rådighed da han optog den, så ville han formentligt have skiftet mellem 24 og 48 fps, frem for 12 og 24. Pointen er den samme, at vi giver filmskaberne MULIGHEDEN for at optage i 48 fps eller mere, er ikke ensbetydende med at de bruger den.

Thomas_H skrev:  Det mener Peter Jackson og andre åbenbart ikke, siden de vil satse på dette nye format.

Det er korrekt, men det er ikke ensbetydende med at alle andre filmmagere er enige i at det er dét der ser bedst ud. Det er de fleste mildt sagt ikke, det er derfor der har været så meget debat om det. Men pointen som jeg synes du ikke har fanget, er at når jeg argumenterer for at nogle filmmagere hellere vil bruge 24 fps, så er det ikke ensbetydende med at man mener Peter Jackson tager fejl. At lave film er kunst, og kunst er forskelligt (heldigvis). Man kan sagtens anerkende at 48 FPS er det rigtige til Peter Jackson's film, uden at man nødvendigvis ønsker at optage sin egen film i 48 FPS.

På samme måde som at fordi én kunstmaler maler i akvarel, så er det ikke ensbetydende med at han mener at alle kunstmalere der ikke gør dét, gør noget forkert. Den enkelte kunstner gør dét der virker for ham. 

Jeg synes ikke du forholder dig til argumentet om at filmkunst ikke drejer sig om at gøre billedet "godt". Det drejer sig om at give et bestemt udtryk.

Thomas_H skrev: Ja ting bliver optaget i 24fps, fordi biografer har brugt denne standard i 50 år, ikke fordi det er det bedste.

Du mangler at forklare hvorfor TV-serier så også som regel bliver optaget i 24 fps (eller 25 i Europa).