Er lidt nysgerrig.

Hejsa, læste lige lidt om salget for plasma kontra lcd/led. Det er tydeligt at der bliver solgt væsentligt flere lcd/led skærme end plasma, men hvorfor egentlig?
Jeg syntes personligt at en god plasma skærm viser et meget pænere billede end lcd/led og det har de fleste tests jeg har læst også peget på.
Så forstår ikke helt hvorfor så mange mennesker ikke vælger at købe det tv med bedst billede, i min verden er det da det absolut vigtigste ved en ny skærm.

Nogen der har en god forklaring på det?

Ja, det er der en ganske god forklaring på. Mytedannelser og usandheder har igennem de seneste år stillet plasma i et lys det ikke fortjener. Misinformation fra sælgere der ligeså godt kunne vejlede om espressomaskiner har heller ikke hjulpet på situationen og sidst men ikke mindst har lcd producenterne haft nogle super gode marketing folk der har formået at lave gammel vin på nye flasker. Eksempelvis lcd til led.

 

 Der er en grund til at man køber Plasma, og det er på grund af kvaliteten på billedet.

Retention, plasmastøj i billedet, plasma-buzz, blæsere, vægt, skrøbelighed ved transport, retention endnu en gang fordi det er noget l*rt, at folk stadig skal finde sig i det. Behøver jeg skrive mere?

Som sagt er billedekvalitet det vigtigste for mig på en skærm hvor jeg skal se billeder/film ect. og kan ikke helt forstå hvorfor det ikke er det for de fleste andre.
Det er sandt at der er væsentlig flere lcd skærme ude i butikkerne, måske er det bare mig der er naiv når jeg tror at folk da selvfølgelig lige tjekker nettet, for hvad man for mest for pengene for.
Har aldrig set et lcd/led tv jeg kunne finde på at købe, efter min mening har de en underlig glød, der får alt til at ligne et dokumentar program, selv store hollywood film.

Kan høre at der stadig er folk som har problemer med burn-in(og syntes da også at det er ærgeligt hvis producenterne endnu ikke har fået løst det problem). Det har jeg heldigvis ikke. Mit pioneer plasma har indimellem retention efter nogle timer med ps3 spil eller tv logo, men det forsvinder altid hurtigt igen, og man ser det faktisk kun hvis man sidder og leder efter det. For mig er det eneste minus ved min plasma skærm, og ikke i nærheden af at være så irriterende som at se film på en lcd.

Håber at næste teknologi, OLED, frier os for de problemer de nuværende teknologier har.
 


Redigeret af fisterolfert - 25-Februar-2010 kl. 23:40

fisterolfert skrev: Som sagt er billedekvalitet det vigtigste for mig på en skærm hvor jeg skal se billeder/film ect. og kan ikke helt forstå hvorfor det ikke er det for de fleste andre. Det er sandt at der er væsentlig flere lcd skærme ude i butikkerne, måske er det bare mig der er naiv når jeg tror at folk da selvfølgelig lige tjekker nettet, for hvad man for mest for pengene for. Har aldrig set et lcd/led tv jeg kunne finde på at købe, efter min mening har de en underlig glød, der får alt til at ligne et dokumentar program, selv store hollywood film. Kan høre at der stadig er folk som har problemer med burn-in(og syntes da også at det er ærgeligt hvis producenterne endnu ikke har fået løst det problem). Det har jeg heldigvis ikke. Mit pioneer plasma har indimellem retention efter nogle timer med ps3 spil eller tv logo, men det forsvinder altid hurtigt igen, og man ser det faktisk kun hvis man sidder og leder efter det. For mig er det eneste minus ved min plasma skærm, og ikke i nærheden af at være så irriterende som at se film på en lcd. Håber at næste teknologi, OLED, frier os for de problemer de nuværende teknologier har.

har den samme holdning og det første som ryger på porten, når man kan få en oled monitor til en rimelig pris er min lcd monitor.

Redigeret af xcardman - 26-Februar-2010 kl. 10:36