Er lidt nysgerrig.

Tror ikke altid det er fordi folk er dumme de ikke køber plasma, tror da selvf. tit det har noget at gøre med hvad der er rundt omkring i reklamerne.. men derudover er der også andre fokus områder.

Der er tykkelsen, hvor der kun er 2 plasmaer der kan være med B850 som koster 16k og en Panasonic Z1 som er ENORMT dyr.

Så er der også skrønerne, så som burnin som folk stadig binder sig i, men omend burnin er næsten elimineret, så har det bare fået et nyt navn som hedder retention, mange finder det underligt at man skal acceptere 10minutter med et TV2 logo efter man har skiftet kanal.

der er støj / og skiftende pive toner, som er slemme i plasma.

Men derudover, tager man et tv som panasonic som er et af de bedste plasma tilbage, så er Samsung MIL foran hvad angår menusystemer, DVB tuner delen /guide og andet.

min V10 var ELENDIG i forhold til hvad samsung kan med menu´er og tv guide, og ved mine forældre er SINDSSYGT glade for hvad deres B555 kan på den front.

For billed "nørder" der er forskellen stor billedmæssigt på plasma og Lcd, men for den almene befolkning der er forskellen minimal, og ligegyldigt hvad folk siger, så er et tv ikke kun billedet.

det er et kompromis mellem design/muligheder/brugerflade og billedkvalitet. og tager man et panasonic plasma, så er det kun godt med på et af disse punkter, netop billedkvaliteten, som er sublim.


Redigeret af Rasmusdc - 26-Februar-2010 kl. 14:59

pipper skrev: Radiomanden skrev:    Der er en grund til at man køber Plasma, og det er på grund af kvaliteten på billedet. Det vil sige at de fleste folk i Danmark ikke har forstand på et godt billede, men kun de færreste

Ja.

Er desuden enig i radiomandens første indlæg.

de hedder billedenørder og hvis man gerne vil have et rigtig godt lcd hedder det

Fnulder skrev: doit skrev: pipper skrev: Radiomanden skrev:    Der er en grund til at man køber Plasma, og det er på grund af kvaliteten på billedet. Det vil sige at de fleste folk i Danmark ikke har forstand på et godt billede, men kun de færreste Ja. Dvs. folk køber alligevel TV som de ikke synes har et godt billede? Ej, ved hvor du vil hen. Du mener ikke folk ved hvad et godt billede er, hvilket sikkert er rigtigt nok. Men nu er der jo mange mennesker som køber TV efter hvad de selv synes ser bedst ud.  Jeg arbejder selv i en Radio/TV butik og selvom jeg siger vores Panasonic TV KAN vise et mere korrekt billede end diverse LCD, så køber folk stadig LCD fordi de bedst kan li det billede som det gengiver. Altså et billede som er lyst og skarpt, om det er korrekt eller ej.

xcardman skrev: de hedder billedenørder og hvis man gerne vil have et rigtig godt lcd hedder det en b&O til over 70000 kr.

PhDream skrev: xcardman skrev: de hedder billedenørder og hvis man gerne vil have et rigtig godt lcd hedder det en b&O til over 70000 kr.   Til gengæld er det skidt at være plasma-nørd. Plasma-nørder er sådan nogle, som der findes masser af herinde på recordere. Lever i deres egen lille plasma-verden, hvor alt er sort og hvidt og plasma er bedst. Bare se på jeres indlæg om plasma...I virker lidt indoktrinerede.  Og nej, man behøver ikke være B&O-snob og give 50.000 + kr. for at købe en ordentlig LCD-skærm.

Helt ærligt, så klinger det altså lidt hult det der efterhånden. Nu har du skreget "børnehave" i to tråde der omhandler plasma og her kalder du så folk der går efter ordentlig billedkvalitet for "nørder" og kalder dem "indoktrinerede". Det virker mere som om du er plasma-hater end andre er plasma fanboys