Er projektor på vej yt?

Steve Jones skrev: og et mindre beløb afsat til mørklægningsgardiner. Jeg skulle ikke have afsat noget til mørklægningsgardiner for de var der i forvejen (Ikke mørklægningsgardiner men nogle tykke gardiner som vi i forvejen havde valgt at have i boligen før jeg fik en ny projektor igen)

LarsGeisler skrev: Det store problem er dog mørklægningen, uden tilstrækkelig mørklægning, vil det være en fesen oplevelse. Oplevelses værdigen vil nok være noget mindre Et andet punkt er støj fra projektoren. Hvis man er allergisk over støj fra sin projektor, ja så må man købe en der ikke støjer så meget. F. eks. min Mitsubishi HC7000 støjer ikke så meget, slet ikke når den er sat på økonomisk drift. Jeg skal have hovedet helt hen ved projektøren for at kunne høre det. Begge dele kan bedst adresseres i en egentlig hjemmebio - så projektoren er mest til entusiaster, der har råd og mulighed, til daglig tv-kig synes jeg ikke det er velegnet. Jeg vil give dig ret vedrørende daglig tv-kiggeri

Otto J skrev: Og du kan ikke købe det billige motor-lærred, California, med ISF dug. Prøv evt. at se på vores prisliste her. Det giver måske et lidt bedre overblik over den reelle prisforskel. "WF" er White Flex, "TC" er True Color, dvs ISF. California er den kinesisk producerede tab-tension. Du kan så også se at hvis du skal have tab-tension med ISF dug, er det væsentligt dyrere end rammelærred med ISF dug. Dette har dog ikke noget med ISF at gøre, men er et udslag af at mekanikken i et tab-tension er langt dyrere at producere, både hvad angår materialer og tidsforbrug.

Otto, mange tak for et meget nyttig og opklarende svar!!

Jeg forstår at man får noget ekstra for de 9-10.000 kr i mekanik, men synes det er bare for dyrt, sammenlign f eks hvad, en god garageport åbner koster. Ærgerlig at man ikke kan kombinere billigere mekanik med højkvalitetsdug; da 10.000 er grænsen for, hvad jeg ønsker at give for en god tab-tension-løsning i 92"-100". Her er det altså en kunde, men intet produkt?

Jeg tvivlede aldrig på, at man fortsat kan få bedre kvalitet i projektor+dug end TV så længe man går op i en hvis størrelse. Men denne størrelse er på vej op, og så er det et punkt hvor man skal højt op i et kvalitetslærred's størrelse før det svarer sig på lang sigt. En 78" tab-tension ISF dug til de 14.670 er ikke dramatisk større end en kvalitets 65" Panasonic plasmaTV til 19.000, og så begynder det at spøge for kvalitetsdug af denne størrelse. Evt skal prisen ned.  Inden fem år er vi garantert i dette prisområde med 80" kvalitetsTV, og så er en 92" tab-tension til de 16.350,- ikke lengre en fornuftig pris.

120" er mer end jeg (og rummet) behøver. (80" er minimum.) Men en tab-tension dug med de kvaliteter jeg ønsker, er neppe en god investering for fremtiden, før man kommer op i den størrelse. Eller ned i pris.

Supergris skrev: Hvorfor købe et rullelærred? Køb hellere et fastramme - lærred

Jeg har selvsagt vurderet det, Super. Men vægplads har verdi, f eks til boghylder, som jeg har for mange af. Jeg har tilmed forestillet mig et fastramme-lærred som kan hægtes af, og pladseres eller svinges op under loftet, men det ville unægtelig se fjollet ud. En 108" fastramme til de små 6.000-, vil være optimal, når den er i brug. Men 108" vægflade er en resource, som jeg gerne betaler 4-5.000 mer for at beholde.


Redigeret af Fanastril - 01-Marts-2013 kl. 10:13

Lappe skrev: Jeg tror ikke, det er blevet nævnt, men noget andet er også, når der ikke ses film eller tv... JEG gider i hvert fald ikke kigge på en 65-80"+ sort kasse. Så hellere et hvidt fastrammelærred, rullelærred eller hvis væg for den sags skyld.

Jeg hælder fortsat til projektor fremfor TV (og som supplement til min køkken-Kuro) og jagter derfor på et tab-tension rundt de 100" i god kvalitet og til < 10.000,- Er ikke lun på en low-end dug, ellers ville California (og "high-end" Hivilux) passe perfekt.  Trist at der altså ikke findes noget produkt mellem 7000 og 14500,-  eller gør det? 

Motor til 8-10.000 giver fortsat ikke mening for mig, for en så banal funktionalitet. Så er jo den billige motor i California totalt uforsvarlig? (Beklager Otto, og stor tak for din tolmodighed, men jeg kan stadig ikke se det.)


Redigeret af Fanastril - 01-Marts-2013 kl. 12:35