|
|||||||||||||||
|
recordere.dk forum
Det danske community for hjemmets elektronik og indhold
Siden 2003
|
|
Er Samsungs OLED allerede klar ? |
Besvar 
|
Side <123> |
| Forfatter | ||
E. Larsen 
Guld medlem 
Oprettet: 04-Januar-2009 Sted: Denmark Status: Offline Point: 1427 |
 Funktioner
 Tak(0)
 Citér Svar
 Sendt: 14-Februar-2012 kl. 15:00 |
|
Tak for dit svar. Født sort ? er det ikke overnaturligt ( hvor i naturen findes helt sort ) ? Meget respekt for lavt energiforbrug, mindre respekt for tynd skærm, med mindre den er ledningsfri/trådlæs, en tynd skærm er efter min mening grim hvis hvis ledningerne ødelægger helheden. |
||
|
E.L.
|
||
 |
||
|
Otto J
Platin medlem
Branchemedlem Oprettet: 04-Marts-2007 Sted: Denmark Status: Offline Point: 11218 |
Funktioner
Tak(0)
Citér Svar
Sendt: 14-Februar-2012 kl. 15:26 |
|
Det afhænger (bogstaveligt talt) af hvordan man ser på det... En lyskilde må siges at være sort når den ikke udsender noget lys, og det gør en OLED der viser "sort" ikke. Hvor sort den ser ud i praksis hvis rummet ikke er mørklagt, er en helt anden historie for her er det afgørende hvor meget lys den reflekterer, og her har du ret i at alt materiale i praksis reflekterer noget lys - så _helt_ sort som reflekterende materiale findes principielt ikke. Du kan med andre ord sige, at hvis du planter et OLED i et helt mørkt rum, så vil den kunne lave perfekt sort, men så snart der er lys i rummet har det betydning hvordan det reflekterer lyset (og det ved jeg ikke noget om
 ) |
||
|
||
|
siccio
Super bruger 
Oprettet: 21-Februar-2009 Sted: Denmark Status: Offline Point: 348 |
Funktioner
Tak(0)
Citér Svar
Sendt: 14-Februar-2012 kl. 19:57 |
|
|
Det er vel næppe den sorte man skal købe OLED efter eller hvad? Diverse bedre lcd/led samt plasma skærme har da så fin sort så det ikke kan måles mere sort, eller ses med det blotte øje. Det er vel hastigheden ved OLED der er den afgørende faktor. Der har jo været flere tråde ude oøkring hvordan visse skærme gør det ved eksempelvis hurtige panoreringer i sport f.eks og på det feldt er OLED forhåbentlig overlegen eller hvad?
|
||
|
||
|
siccio
Super bruger
Oprettet: 21-Februar-2009 Sted: Denmark Status: Offline Point: 348 |
Funktioner
Tak(0)
Citér Svar
Sendt: 14-Februar-2012 kl. 19:59 |
|
|
Retter lige overstående indlæg selvfølgelig kan den sorte måles bedre med noget fint måle udstyr.
|
||
|
||
|
Lars
Administrator
recordere.dk teamet Oprettet: 05-Oktober-2003 Sted: Denmark Status: Offline Point: 15693 |
Funktioner
Tak(0)
Citér Svar
Sendt: 14-Februar-2012 kl. 20:07 |
|
Det OLED tilbyder er:
Dertil en meget høj pris - de første år. Men jeg ville blive meget forunderet om ikke Plasma TV var udkonkurreret om en ca. 5 år.
/Lars
|
||
|
Ansvarshavende redaktør.
Webmaster, recordere.dk |
||
|
||
|
xcardman
Guld medlem
Oprettet: 24-Marts-2005 Sted: Denmark Status: Offline Point: 8672 |
Funktioner
Tak(0)
Citér Svar
Sendt: 14-Februar-2012 kl. 20:34 |
|
|
er enig
men kvaliteten kan godt få et hak ned af, da ingen tjener penge på deres tv ikke engang samsung kan tjene på lcd |
||
|
||
|
Otto J
Platin medlem
Branchemedlem Oprettet: 04-Marts-2007 Sted: Denmark Status: Offline Point: 11218 |
Funktioner
Tak(0)
Citér Svar
Sendt: 14-Februar-2012 kl. 21:10 |
|
Både og... Sort er ikke altafgørende, og du kan sagtens have rigtigt god billedkvalitet uden at have specielt fantastisk sort-niveau. MEN - langt de fleste eksisterende tv på markedet opnår deres markante sort-niveau gennem forskellige former for "snyd", som påvirker billedkvaliteten i de mørke områder af billedet. Sort alene er ikke så interessant, god billedkvalitet i mørke områder er meget interessant - og for at opnå dét, så kræver det et godt sort-niveau uden "snyd". Det er en af årsagerne til at Pioneer tv'ene var så imponerende, netop at sort-niveauet dér blev skabt uden at der var nogen bagsider af medaljen. Mht. panoreringer, så er det i praksis slet ikke panel-teknologierne som sådan der sætter begrænsningen for hvor godt panoreringer håndteres, men hvordan panelets teknologi matches til materialet. Diverse motion-kredsløb er kort sagt skabt for at kompensere for nogle problemer som man helt burde eliminere i stedet for. Det er tankevækkende at producenterne har så travlt med at bilde folk ind at vi skal have hurtigere og hurtigere paneler for at kunne lave panoreringer, når projektorer med "langsomme" paneler beviser at man kan lave ganske fine panoreringer (også hurtige panoreringer) med langt mindre end 100 Hz. Man forsøger med andre ord i bredt omfang at løse problemet et andet sted end dér hvor det er.
|
||
|
||
|
Otto J
Platin medlem
Branchemedlem Oprettet: 04-Marts-2007 Sted: Denmark Status: Offline Point: 11218 |
Funktioner
Tak(0)
Citér Svar
Sendt: 14-Februar-2012 kl. 21:12 |
|
|
Men det korte af det lange er: OLED giver _mulighed_ for en hidtil uset billedkvalitet. Om vi så rent faktisk får potentialet at se i de produkter vi kan købe, det vil tiden vise. OLED's største force er en farvedybde som vi ikke har noget som helst at bruge til med det kildemateriale vi har at vise.
|
||
|
||
|
fredtoft
Bruger 
Oprettet: 22-Februar-2008 Status: Offline Point: 178 |
Funktioner
Tak(0)
Citér Svar
Sendt: 14-Februar-2012 kl. 23:54 |
|
For en god ordens skyld vil jeg tilføje
- Nærmest perfekt betragtningsvinkel
- Ingen retention eller burn-in
- Ingen støjende blæsere nødvendige
- Lave produktionspriser når teknologien er modnet tilstrækkeligt
- Ingen bagbelysning med potentiel bleed
Enig, de kommer ikke på markedet til under kr. 50.000 i år. Men 2013/14... Det bliver godt.
|
||
|
Branchemedlem - THX og ISF certificeret kalibrering
AV Blog - strøtanker om kildetro gengivelse af lyd og billede |
||
|
||
|
Meier
Bruger
Oprettet: 09-Juli-2007 Sted: Denmark Status: Offline Point: 195 |
Funktioner
Tak(0)
Citér Svar
Sendt: 15-Februar-2012 kl. 08:05 |
|
Man kan jo så håbe, at det på et tidspunkt bliver salgs-hypet noget mere, så der kommer fokus på dette (for mig) irriterende problem. Lidt svært spm. men hvad skal man kigge efter hvis man prioriterer panoreringer? - gerne links til baggrundsviden, så graver jeg lidt (igen  )Hilsen Thomas
|
||
|
||
|
Otto J
Platin medlem
Branchemedlem Oprettet: 04-Marts-2007 Sted: Denmark Status: Offline Point: 11218 |
Funktioner
Tak(0)
Citér Svar
Sendt: 15-Februar-2012 kl. 08:19 |
|
Spørgsmålet er om dette nu også er rigtigt. Det største issue der har været nævnt er forskellig ældningstid på hver farve. Der er ikke burn-in per se, men et fast billede i lang tid vil alt andet lige betyde at panelet ældes forskelligt (hvilket også er gældende for LCD, men hvis ældningen sker hurtigere vil det være mere synligt i praksis).
|
||
|
||
|
Otto J
Platin medlem
Branchemedlem Oprettet: 04-Marts-2007 Sted: Denmark Status: Offline Point: 11218 |
Funktioner
Tak(0)
Citér Svar
Sendt: 15-Februar-2012 kl. 08:38 |
|
Løsningen skal næppe komme fra marketings-afdelingen, der bliver netop salgs-hypet ufatteligt meget på panoreringer, i en grad så det driver en hel industri af motion-compensation som bare har ændret problematikken i stedet for at løse den. Jeg ved ikke hvordan OLED drives rent teknisk, men løsningen skal komme fra en display-teknologi hvor det er så nemt at ændre på panelets egentlige drivfrekvens, at det ikke kan betale sig at lave framerate konverteringer - alternativt, at bruge 600 Hz paneler og konvertere alt materiale til 600 Hz. 600, fordi det er det mindste tal som både 24, 25, 50 og 60 går op i. Og i denne forbindelse mener jeg reelt 600 Hz framerate, ikke 600 Hz sub-field drive og andre marketings-betegnelser.
Jeg har ikke lige nogen links, men en af de afgørende ting er at vide hvordan det skal se ud når det er rigtigt. 24p materiale vil aldrig være 100% flydende, på den anden side så bliver dén undskyldning meget ofte brugt på udstyr der ikke kan vise det ordentligt. Sådan lidt firkantet sagt, så skal du lade være med at kigge efter det, og bare kigge på noget forskelligt materiale, og hvis det ikke popper op som et problem, så er det ikke noget problem. Generelt vil jeg anbefale dig, hvis du vil lave seriøse evalueringer, at udvælge relativt få sekvenser at bedømme ud fra, jeg bruger f.eks. primært HD Basics' demo-sekvenser der er designet til formålet, og så lære disse sekvenser at kende. Så kan du ret hurtigt afsløre ret mange ting om et display. Hvis du vil hele vejen rundt med hensyn til håndteringen af bevægelser, så skal du også lige have noget 50 Hz materiale i baghånden, men det afgørende er at du evaluerer på kendt materiale. Flere af scenerne på HD Basics for eksempel hakker lidt når de vises rigtigt, fordi det er 24p (der er også en 60p sekvens), men hakker MEGET når det vises forkert. Du skal kende forskellen, hvis du vil kunne se om skærmen gør det rigtigt. Langt de fleste displays kan iøvrigt vise 60 Hz korrekt uden nogen konverteringer. Hvis du vil se beviset på at 60 Hz er nok til at lave flydende panoreringer og bevægelser, og at al snakken om at man skal have 100 Hz og mere for at lave ordentlige panoreringer er ren marketings-lir, så find et gammelt/billigt tv uden 100 Hz og andet lir, eller en projektor, og kig på den 60 Hz 720P demo-sekvens der ligger på HD Basics. Billedet hér kører _helt_ flydende, som at kigge ud af vinduet.
|
||
|
||
|
Besvar
|
Side <123> |
| Skift forum | Forum-tilladelser Du kan ikke oprette nye emner i dette forum Du kan ikke besvare indlæg i dette forum Du kan ikke slette dine indlæg i dette forum Du kan ikke redigere dine indlæg i dette forum Du kan ikke oprette afstemninger i dette forum Du kan ikke stemme i dette forum |
Emne-funktioner
xcardman skrev: