recordere.dk forum     Det danske community for hjemmets elektronik og indhold     Siden 2003
<b>Forside</b> Forside > Modtagelse og distribution > Streaming media
  Nye indlæg Nye indlæg  Seneste forum emner Seneste   Seneste forum emner (vindue) Vindue   De emner du deltager i Mine emner RSS Feed - Er Tidal HiFi i højeste kvalitet på fx. AppletTV4?
  FAQ FAQ  Søg i forum   Opret ny bruger Opret ny bruger  Log ind Log ind

Er Tidal HiFi i højeste kvalitet på fx. AppletTV4?

 Besvar Besvar Side  <12345 15>
Forfatter
Besked
yahooboy Se dropdown menu
Bruger
Bruger


Oprettet: 17-September-2017
Sted: -
Status: Offline
Point: 185
Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér yahooboy Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 21-December-2020 kl. 16:28
Når det er sagt. Så er der mange der fejlagtigt tror, at bare fordi man ikke kan høre 15+kHz at så har man ingen glæde af lossloss musik.

For det handler lige så meget om at de frekvenser man kan hører, at de lyder rene.

Thomas vil Du ikke godt holde op med at udtale Dig om lyd. Du forstår det ikke
Til top
slumbert Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Oprettet: 05-November-2009
Status: Offline
Point: 1977
Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér slumbert Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 21-December-2020 kl. 16:43
Yahooboy

Det er nogle gode oplysninger du kommer med, men det vil være rart med lidt fornuftig info i almindelig tekst i stedet for stort fed skrift og varierende farver. Det minder om en pornoside fra sidste årtusinde og får dit budskab til at virke useriøst:-)

Har du et link til det her MQA? Jeg kender ikke meget til det, da jeg har været tilfreds med Cd-kvali indtil videre
endnu en hifi-flygtning

Kabeldiskussioner - Dumhed i metermål

Til top
T-Duck Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Oprettet: 15-Januar-2012
Sted: Vålse Danmark
Status: Offline
Point: 3949
Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér T-Duck Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 21-December-2020 kl. 17:00
Oprindeligt skrevet af yahooboy yahooboy skrev:


Når det er sagt. Så er der mange der fejlagtigt tror, at bare fordi man
ikke kan høre 15+kHz at så har man ingen glæde af lossloss musik.

For det handler lige så meget om at de frekvenser man kan hører, at de lyder rene.

[COLOR=#0000FF]Thomas vil Du ikke godt holde op med at udtale Dig om lyd. Du forstår det ikke
PS audio et eksempel hvor du kan finde oplysninger om dette. Der er flere af slagsen.

Og hvis det ikke passet min påstand, hvorfor bruger Octave records så en middel aldrende sound engineer Gus Skinas som kun kan hører op til 12-13 kHz til hi-res musik produktioner?

Og måske du skulle til at bruge dine øre i stedet. For jeg stoler på min hørelse.
Jeg ved godt min hørelse er god i forvejen, men altså come on. Du taler alt og alle ned som ikke enige med dig, og du kommer med påstande du ikke har beviser for.

du nærmest råber og skriger MQA er snake oil. men hvornår kommer beviset? For alle der har læst om MQA, er at det er en lossy format, der bliver pakket ud til hi-res. Så hvis du kan modbevise, værsgo. ellers burde du ikke vildlede folk.

Redigeret af T-Duck - 21-December-2020 kl. 17:01
Stuen: LG nanocel, Denon x1400h dali front og surround zensor 1, center zensor vocal, midt high alteco. Sub 2x argon malmö8, Shield tv 19 pro, musik argon solo, pladespiller argon? med ortofon om 5E
Til top
yahooboy Se dropdown menu
Bruger
Bruger


Oprettet: 17-September-2017
Sted: -
Status: Offline
Point: 185
Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér yahooboy Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 21-December-2020 kl. 20:09
Jeg beklager de meget store bogstaver. Sker med copy paste.


Bemærk at artiklen indledes med informationen om at MQA er blevet forelagt artiklen inden den blev publiceret. De er blevet bedt om at kommentere og evt. tilbagevise de fremlagte informationer.
Første gang De svarer er ved RMAF 2018:

Til top
T-Duck Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Oprettet: 15-Januar-2012
Sted: Vålse Danmark
Status: Offline
Point: 3949
Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér T-Duck Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 21-December-2020 kl. 21:09
Oprindeligt skrevet af yahooboy yahooboy skrev:

Jeg beklager de meget store bogstaver. Sker med copy paste.


Bemærk at artiklen indledes med informationen om at MQA er blevet forelagt artiklen inden den blev publiceret. De er blevet bedt om at kommentere og evt. tilbagevise de fremlagte informationer.
Første gang De svarer er ved RMAF 2018:

tak. En masse teoretisk, og målinger. Med en konklusion der lyder:

With 83 respondents worldwide, there was no significant preference towards the MQA decoded version compared to an equivalent 24/96 high-resolution sample.

Så rent praktisk, er det hverken værre eller bedre end 24/96. Men at der ingen grund til at købe MQA filer over FLAC 24/96.

Men når man kun streamet, er det jo win win. Da ikke mange tjenester kører hi-res FLAC.

Og som du siger 13bit giver ringere lyd, ja men det var hvis den ikke blev afkodet af mqa hard/software, som han selv skriver

Redigeret af T-Duck - 21-December-2020 kl. 21:36
Stuen: LG nanocel, Denon x1400h dali front og surround zensor 1, center zensor vocal, midt high alteco. Sub 2x argon malmö8, Shield tv 19 pro, musik argon solo, pladespiller argon? med ortofon om 5E
Til top
yahooboy Se dropdown menu
Bruger
Bruger


Oprettet: 17-September-2017
Sted: -
Status: Offline
Point: 185
Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér yahooboy Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 21-December-2020 kl. 21:18
Thomas
Lad nu vær, Du har enten kun skimmet tråden eller ikke forstået hvad der står
Til top
T-Duck Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Oprettet: 15-Januar-2012
Sted: Vålse Danmark
Status: Offline
Point: 3949
Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér T-Duck Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 21-December-2020 kl. 21:33
Oprindeligt skrevet af yahooboy yahooboy skrev:

Thomas
Lad nu vær, Du har enten kun skimmet tråden eller ikke forstået hvad der står
jeg har læst det hele. I grove træk står der. At målingerne siger det er dårligere en CD. Men rent hørelse er der ikke forskel på mqa kontra rent lossless 24/96.

For der står klart og tydeligt, der er ingen fordel ved mqa kontra 24/96.
I mit hoved betyder det. Det er bedre en CD kvalitet. Ellers havdet der nok stået. Der er ingen fordel ved mqa kontra 16/44,1.

Og sov godt

Redigeret af T-Duck - 21-December-2020 kl. 21:36
Stuen: LG nanocel, Denon x1400h dali front og surround zensor 1, center zensor vocal, midt high alteco. Sub 2x argon malmö8, Shield tv 19 pro, musik argon solo, pladespiller argon? med ortofon om 5E
Til top
Guests Se dropdown menu
Gæst
Gæst
Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér Guests Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 21-December-2020 kl. 21:36
Så bare for at forstå (eller prøve). Jeg har i dag Apple Music og er egentlig tilfreds med lyd og det jeg kan få via deres tjeneste. Så læste jeg om TIDAL HiFi og tænkte at det da skal have en chance når nu der er to måneders test tid. Det beskrives som en tjeneste med langt bedre lyd end F.eks. Apple Music.

Men jeg syntes ikke rigtig der er den store forskel i kvaliteten af hvad jeg høre på hhv. Apple Music og TIDAL HiFi. Har forsøgt at sammenligne nummer for nummer. Derfor jeg oprindeligt spurgte til om Apple TV reelt kan afspille TIDAL HiFi i den bedste kvalitet. 

Så i virkeligheden er det spild af mine penge at købe et MDC Bluesound modul til min NAD forstærker da jeg reelt ikke vil opleve det store løft. Eller hvordan skal jeg forstå artiklen og dens pointe?

Jeg elsker musik. Jeg er lige blevet 50 og har jo nok ikke super hørelse som i mine unge dage. Så vil jeg bare bedrages? Mener I virkelig ikke at der vil være et kvalitetsløft i lyden ved et MDC Bluesound køb med et TIDAL HiFi abonnement over Apple Music afspillet via mit AppleTV?


Redigeret af DanishCanadian - 21-December-2020 kl. 21:46
Til top
T-Duck Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Oprettet: 15-Januar-2012
Sted: Vålse Danmark
Status: Offline
Point: 3949
Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér T-Duck Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 21-December-2020 kl. 21:44
Oprindeligt skrevet af DanishCanadian DanishCanadian skrev:

Så bare for at forstå (eller prøve). Jeg har i dag Apple Music og er egentlig tilfreds med lyd og det jeg kan få via deres tjeneste. Så læste jeg om TIDAL HiFi og tænkte at det da skal have en chance når nu der er to måneders test tid. Det beskrives som en tjeneste med langt bedre lyd end F.eks. Apple Music.

Men jeg syntes ikke rigtig der er den store forskel i kvaliteten af hvad jeg høre på hhv. Apple Music og TIDAL HiFi. Har forsøgt at sammenligne nummer for nummer. Derfor jeg oprindeligt spurgte til om Apple TV reelt kan afspille TIDAL HiFi i den bedste kvalitet. 

Så i virkeligheden er det spild af mine penge at købe et MDC Bluesound modul til min NAD forstærker da jeg reelt ikke vil opleve det store løft. Eller hvordan skal jeg forstå artiklen og dens pointe?

Jeg elsker musik. Jeg er lige blevet 50 og har jo nok ikke super hørelse som i mine unge dage. Så vil jeg bare bedrages? Mener I virkelig ikke at der vil være et kvalitetsløft i lyden ved et MDC Bluesound køb?
jeg vil holde på, at pga. Apple gengivelse af musik i 44.1 kHz, pga. Upsampling fra 44.1 til 48khz, så kan du ikke hører forskel. Da uden jeg ved det, mistænker at musikken fra Apple musik samplet til 48khz.

Men lossless med en god upsampling eller bliver afspiller med den rigtige sampling rate. Så er der forskel. Og nu blander jeg lige hi-res uden om her.
Stuen: LG nanocel, Denon x1400h dali front og surround zensor 1, center zensor vocal, midt high alteco. Sub 2x argon malmö8, Shield tv 19 pro, musik argon solo, pladespiller argon? med ortofon om 5E
Til top
yahooboy Se dropdown menu
Bruger
Bruger


Oprettet: 17-September-2017
Sted: -
Status: Offline
Point: 185
Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér yahooboy Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 21-December-2020 kl. 21:56
MQA påstår selv:

Tabsfri
24 bit
Hires
Bedre end Originalen
Studie Masteren hjemme hos Dig

Det harmonerer dårligt med:
Deres eget patent fra 2013 viser man ikke gemmer den fulde opløsning
At målt efter MQA "dekodning" opnås ca. 17 bit
Hires kan ikke anvendes om et lossy format, og med en reel opløsning på 17 bit opfylder MQA heller ikke de to officielle standarder for Hires (20 bit og op)
MQA "Remasteringer" ændrer på tonen og dynamikken i den oprindelige optagelse (? skal MQA eller kunstner bestemme hvordan deres udgivelser skal lyde)

Dertil kommer at der er indkodet en DRM fra et firma som er specialiseret i netop DRM

Så man kunne opsummere det på den måde at MQA gerne vil have ekstra betaling. For at gøre Din lyd ringere. Men det ligger fast at MQA ikke lever op til Deres egne løfter.
Til top
Guests Se dropdown menu
Gæst
Gæst
Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér Guests Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 21-December-2020 kl. 22:19
Oprindeligt skrevet af yahooboy yahooboy skrev:

MQA påstår selv:

Tabsfri
24 bit
Hires
Bedre end Originalen
Studie Masteren hjemme hos Dig

Det harmonerer dårligt med:
Deres eget patent fra 2013 viser man ikke gemmer den fulde opløsning
At målt efter MQA "dekodning" opnås ca. 17 bit
Hires kan ikke anvendes om et lossy format, og med en reel opløsning på 17 bit opfylder MQA heller ikke de to officielle standarder for Hires (20 bit og op)
MQA "Remasteringer" ændrer på tonen og dynamikken i den oprindelige optagelse (? skal MQA eller kunstner bestemme hvordan deres udgivelser skal lyde)

Dertil kommer at der er indkodet en DRM fra et firma som er specialiseret i netop DRM

Så man kunne opsummere det på den måde at MQA gerne vil have ekstra betaling. For at gøre Din lyd ringere. Men det ligger fast at MQA ikke lever op til Deres egne løfter.

Er du og alle andre ikke rare at svare på helt almindelig dansk på mit spørgsmål ovenfor. Vil jeg kunne opnå en forbedret lydoplevelser ved at installerer et MDC Bluesound mobil i min NAD forstærker og streame TIDAL HiFi igennem det frem for mit setup i dag hvor jeg streamer via mit Apple TV? På forhånd tak. 
Til top
T-Duck Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Oprettet: 15-Januar-2012
Sted: Vålse Danmark
Status: Offline
Point: 3949
Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér T-Duck Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 21-December-2020 kl. 22:21
Oprindeligt skrevet af yahooboy yahooboy skrev:

MQA påstår selv:

Tabsfri
24 bit
Hires
Bedre end Originalen
Studie Masteren hjemme hos Dig

Det harmonerer dårligt med:
Deres eget patent fra 2013 viser man ikke gemmer den fulde opløsning
At målt efter MQA "dekodning" opnås ca. 17 bit
Hires kan ikke anvendes om et lossy format, og med en reel opløsning på 17 bit opfylder MQA heller ikke de to officielle standarder for Hires (20 bit og op)
MQA "Remasteringer" ændrer på tonen og dynamikken i den oprindelige optagelse (? skal MQA eller kunstner bestemme hvordan deres udgivelser skal lyde)

Dertil kommer at der er indkodet en DRM fra et firma som er specialiseret i netop DRM

Så man kunne opsummere det på den måde at MQA gerne vil have ekstra betaling. For at gøre Din lyd ringere. Men det ligger fast at MQA ikke lever op til Deres egne løfter.
hænger dig for meget i tørre tal hvad det angår. Ja på papiret er det dårligere, men når som han selv skriver lytte test der siger modsat. Så er det mere værd, en et teoretisk måling, i mine øjne. For en ting er hvad man måler en anden ting er hvad man hører.

At det er drm beskyttet. Ja det lidt øv. Men det er ikke værre end man må købe software eller hardware til at dekoder det.

Og tidal lover jo også kun musik i studie kvalitet, hverken mere eller mindre
Stuen: LG nanocel, Denon x1400h dali front og surround zensor 1, center zensor vocal, midt high alteco. Sub 2x argon malmö8, Shield tv 19 pro, musik argon solo, pladespiller argon? med ortofon om 5E
Til top
 
 Besvar Besvar Side  <12345 15>
 
Skift forum Forum-tilladelser Se dropdown menu