Faktisk sammenligning Plasma Pio/Pana

rhsin skrev: Men Otto en gang om et par måneder når du er omkring det sydlige Århus så syntes jeg vi skal lave et eksperiment med indstillingerne på Panaen også lave en indstilling som er ens så man kan vurdere skærmene med samme udstyr og vurderingsmateriale.

Du kan ikke indstille dem til at være _ens_. De bør indstilles så de hver især er bedst muligt, ud fra de egenskaber de nu har. Eksempelvis, så hjælper det ikke noget at øge kontrast-indstillingen, for at få den bedst mulige oplevelse af kontrasten mellem sort og hvid, hvis du øger den så meget at billedkvaliteten lider under det på andre områder. Som sagt, så kan Pioneer levere en højere lysstyrke end Panasonic, så hvis man skulle justere dem så ens som muligt, så vil du handicappe Pioneer'en.

Det er efter min mening ikke den store information at sammenligne en 37" med en 50", medmindre man ser på andre ting end lige hvordan billedet ser ud.

Jeg har også sammenlignet en 37" med en 50", der er en kæmpe forskel i hvordan de fremstår skarpt, så din egen hjemmetest hvor du sammenligner skarphed og kommer frem til at en 50" virker skarpere end en 37" får hele din hjemmetest til at falde til jorden ....  måske du har haft de forkerte briller på

Efter min mening er produktkvalitet, pålidelighed og det antal år man kan forvente at køre uden problemer mere væsentligt på en 50" og derover , end om det lige står lidt bedre eller dårligere. Det er dyrt og besværligt at udskifte en 50".

Seancen med at ha en 50" stående i stuen med småfejl som ikke er nok til at udskifte, men nok til at iritere en hver gang man tænder, vil jeg meget gerne være foruden .....

Også skærmens egenskaber mht retentention og indbrænding er mere væsentligt efter min mening,end om skærmen står lidt bedre eller dårligere.

Slutteligt - det giver ingen rationel mening at give kassen for en skærm der ved en dobbelt blind test for de fleste vil stå forskelligt, men uden at man kan sige hvilken er hvilken ....



Redigeret af nextgeneration - 03-Maj-2007 kl. 10:10

nextgeneration skrev: Det er efter min mening ikke den store information at sammenligne en 37" med en 50", medmindre man ser på andre ting end lige hvordan billedet ser ud.

 

Nu var mit samlede mål også med denne tråd at prøve at kaste nogle af de forskelle jeg havde konstateret ud i fri forum til diskussion og viderbehandling, netop for at prøve og gøre sådan at står man som ny køber til en flad at man så vidste lidt mere om hvad man skulle lægge mærke til.

Så det var egentligt ikke for at nedgøre et mærke frem for en anden, det er lidt igen hvad er bedst en Audi eller en vw..? det ved kun den som vælger sit mærke... og man er altid glad for det man har valgt...  nu har jeg så en Volvo og en Hyundai og der er forskellen måske større end en Pio & Pana... men forskel er der.. og det er da rart at vide inden man foretager sit valg med udgangspunkt i sine behov og hvad man faktisk gider at ofre på et TV

nextgeneration skrev: Stopped med at læste viddere i hjemmetesten da jeg kom til den med skarpheden ....

Det kan jeg så få to konklusioner ud af: 1. Så bør du måske ikke udtale dig om en test du ikke har læst færdigt, og 2. Det er bevis på at du er komplet uimodtagelig overfor andres synspunkter, og enhver diskussion med dig er således formålsløs.

AV Precision skrev: nextgeneration skrev: Stopped med at læste viddere i hjemmetesten da jeg kom til den med skarpheden .... Det kan jeg så få to konklusioner ud af: 1. Så bør du måske ikke udtale dig om en test du ikke har læst færdigt, og 2. Det er bevis på at du er komplet uimodtagelig overfor andres synspunkter, og enhver diskussion med dig er således formålsløs.

Der er der vel lissom ikke noget nyt i....

Men det er dog alligevel sandt

Vh s

Edit=Og det er jo derfor, at en tråd som denne kan blive rigtigt interessant, hvis man kan slippe religiøsiteten for en stund 

Redigeret af Breddam - 03-Maj-2007 kl. 11:50