Faktisk sammenligning Plasma Pio/Pana

AV Precision skrev: spawn skrev: ah ja - det er jo 506xde du har - ja så er pixelantal næsten ens pr. tomme. 1280*768 -> 983040/50" = 19660px"  1024*720 -> 737280/37" = 19926px" Hov hov - du skal have skolepengene tilbage...  Du dividerer et tal der stammer fra arealet med et tal der stammer fra diagonalmålet, den holder ikke. Arealet er tæt på dobbelt så stort på et 50" tv i forhold til et 37" tv. Det giver ca. 35% flere pixels per cm2 på 37"eren.

Nå ja - hallo undskyld, klokken var kun lige godt 9 og jeg var lige ståed ud af sengen - man kan da ikke forvente jeg skal kunne tænke endsige regne korrekt så tidligt om morgenen  

 

AV Precision skrev: nextgeneration skrev: Stopped med at læste viddere i hjemmetesten da jeg kom til den med skarpheden .... Det kan jeg så få to konklusioner ud af: 1. Så bør du måske ikke udtale dig om en test du ikke har læst færdigt, og 2. Det er bevis på at du er komplet uimodtagelig overfor andres synspunkter, og enhver diskussion med dig er således formålsløs.

3. Har for travlt til at læse ikke-faktuelle tråde, særlig fra begejstrede ejere om deres perfekte fladskærme og synspunkter , dette emne pana 2006/pio 2006 er uddebateret for længe siden ...

...  men helt ærligt - når man kan påstå at en 50" står skarpere end en 37", hvilket var det jeg reflekterede over 








Redigeret af nextgeneration - 03-Maj-2007 kl. 15:49

nextgeneration skrev: AV Precision skrev: nextgeneration skrev: Stopped med at læste viddere i hjemmetesten da jeg kom til den med skarpheden .... Det kan jeg så få to konklusioner ud af: 1. Så bør du måske ikke udtale dig om en test du ikke har læst færdigt, og 2. Det er bevis på at du er komplet uimodtagelig overfor andres synspunkter, og enhver diskussion med dig er således formålsløs. 3. Har for travlt til at læse ikke-faktuelle tråde, særlig fra begejstrede ejere om deres perfekte fladskærme og synspunkter , dette emne pana 2006/pio 2006 er uddebateret for længe siden ... ...  men helt ærligt - når man kan påstå at en 50" står skarpere end en 37", hvilket var det jeg reflekterede over

Ærgeligt at du ikke har for travlt til at skrive herinde  

Ullum skrev: nextgeneration skrev: AV Precision skrev: nextgeneration skrev: Stopped med at læste viddere i hjemmetesten da jeg kom til den med skarpheden .... Det kan jeg så få to konklusioner ud af: 1. Så bør du måske ikke udtale dig om en test du ikke har læst færdigt, og 2. Det er bevis på at du er komplet uimodtagelig overfor andres synspunkter, og enhver diskussion med dig er således formålsløs. 3. Har for travlt til at læse ikke-faktuelle tråde, særlig fra begejstrede ejere om deres perfekte fladskærme og synspunkter , dette emne pana 2006/pio 2006 er uddebateret for længe siden ... ...  men helt ærligt - når man kan påstå at en 50" står skarpere end en 37", hvilket var det jeg reflekterede over  Ærgeligt at du ikke har for travlt til at skrive herinde

Jo ullum    - men af og til skal man jo ha en slapper

nextgeneration skrev: 3. Har for travlt til at læse ikke-faktuelle tråde, særlig fra begejstrede ejere om deres perfekte fladskærme og synspunkter , dette emne pana 2006/pio 2006 er uddebateret for længe siden ... ...  men helt ærligt - når man kan påstå at en 50" står skarpere end en 37", hvilket var det jeg reflekterede over

Hvis du syntes det er uddebateret hvorfor bringer du det så på bane hver gang folk spørger om hvilken skærm de skal vælge, og er der så bare en som kommer til at anbefale en Pioneer hakker du dem ned gang på gang

Jeg påstår ikke noget jeg konstaterer... jeg har faktisk købt begge skærme og nu skal jeg så til at bruge dem i dagligdagen, men en af de ting både jeg og min kone lagde mærke til var altså skarpheden på billedet.. og det er altså på trods af at Panaen har det største antal pixels pr cm2, men igen der vil jeg også for rimelighedens skyld afvente minn kalibrering af panaen for en god indstilling af tvet kan altså påvirke opfattelsen af hvor skarpt man opfatter billedet.

Jeg vælger så at bringe det her til forum for netop at skabe en debat og på den måde efterprøve de forskellige holdinger til den enkelte skærm.

Og det syntes jeg da er en meget seriøs indgangsvinkel til at støtte op om folk der står og er i tvivl om hvad de skal vælge udfra deres forudsætninger, for jeg prøver egentligt at forholde mig positivt til begge skærme.. jeg har joda selv betalt for dem... men måske du skulle købe dig en Pioneer til soveværelset.. det kunne jo være at du også blev glædeligt overrasket

 

Edit. Desuden vil jeg da også sige at en forbruger udtalelser om et produkt som han/hun bruger hver eneste dag i en lang periode også har en værdi fordi han måske falder over ting som måske har en lisså stor betydning som den store "gyldne" test som trods alt kun beskæftiger sig med det specifikke produkt over en kort periode hvorefter de skriver deres observeringer, så jeg syntes da man er frygteligt ensporet hvis ikke man "gider" at bruge energi på den almindelige forbruger... hvilket så bringer mig videre til hvad laver du så egentligt i et forum som dette... som vel netop er til for at brugere kan udveksle erfaringer

Redigeret af rhsin - 03-Maj-2007 kl. 16:23

Det skulle da være YDERST mækeligt om ikke PIO head-to-head klarer sig bedre end PANA. Det er trods alt et TV i en helt anden prisklasse.

Det er fedt at emnet bliver taget op i en tråd for sig, for personligt synes jeg det er svært at finde rundt i, når man skal vælge.

Det må umiddelbart være svært at sammenligne de omtalte skærme, uden også at nævne bang-for-the-buck ratioen. Personligt havde jeg aldrig forventet at PANA ville overgå PIO, men derfor er det stadig relevant sammenligning, i og med at prisforskellen er så stor: hvorvidt får man via PIO et TV som er de ekstra penge værd?

Det kunne være fabelagtigt med en head-to-head test af skærme med samme tommemål som begge er kalibreret.

Hvorom alting er, så tak for den fine sammenligning, og for det arbejde du har ydet for at hjælpe os andre


Redigeret af mstoft - 03-Maj-2007 kl. 17:17