Forfatter |
Emne Søg Emne-funktioner
|
Lennon
Guld medlem
Oprettet: 06-Januar-2005
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 4858
|
Sendt: 13-April-2010 kl. 10:29 |
bibihest skrev:
Det er aldrig godt når man skal smide folk ud og er det ikke lige så meget alle andre der har pisket en stemning op?
Ja har haft en anden mening og syn på tingene og ment en masse andet, men det er vel lige så meget alle andre brugere herinde, der har valgt at piske stemningen op ved at svare, i stedet for bare at ignorere det.
Jeg er selv begyndt at hoppe over mange tråde herinde, men det er bestemt ikke kun tråde hvor JA er med.
|
- der var ca 98% sikkerhed for, at specielt LCD/plasma/genskin/Philips tråde blev tæppebombet af JA med ønsketænkning og fordrejede sandheder.Når feks OttoAV og Rasmus Larsen tålmodigt,veldokumenteret og pædagogisk savede JA´s argumenter midt over - blev han ofte personlig , - og såååruu !
|
Samsung PS63C7705 Samsung HDbox Pioneer LX86 Jamo D8 surround m SUB Nikon D7100 DELL 2408WFP skærm
|
|
kaizer
Guld medlem
Oprettet: 08-Maj-2005
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 2346
|
Sendt: 13-April-2010 kl. 18:54 |
Jeg synes det er lidt trist at man bliver nødt til at smide en bruger ud.
Ja, han havde nogle markante holdninger (som jeg stort set aldrig var enige i) og var ikke til at komme i nærheden af med nok så velformulerede argumenter, men havde det ikke været en nemmere løsning at tilføje en ignorer knap, så hans indlæg ikke blev vist for de brugere der var meget utilfredse med JA's udtalelser?
Det argument der ofte er blevet brugt mod JA's eksistens i dette forum, er at "hvis nu nye brugere der ikke kende noget til JA ser han skriverier, antager de sikkert at han har ret i en diskussion" holder ikke. Hvis man i stedet havde ladet være med at besvare hans indlæg ville det ikke havde været så slemt. Man kunne næsten være sikker på at så snart JA havde skrevet noget ville der komme et indlæg med citat. Det var som at smide benzin på bålet og var bare med til at opildne ham til mere. At man også brugte lidet charmerende ord som "troll", hjælper nok ikke på det. Så det er ikke kun hans skyld at det er gået som det nu er gået.
Med 26.000 brugere, der nok er et bredt udsnit af befolkningen kan man dårligt forlange at alle "opfører" sig helt efter ens egen norm.
|
|
Dolmer
Junior bruger
Oprettet: 19-Februar-2004
Status: Offline
Point: 45
|
Sendt: 13-April-2010 kl. 20:34 |
synes faktisk det er lidt mærkeligt, at det er JA, der skal bannes permanent-
Hvis man læser hans indlæg om f.eks genskind, så kan man være enig eller ej, det er fair nok.
Man kan jo bare ignorere ham.
Ydermere er det faktisk sjældent at JA blev direkte personlig i sine indlæg, det var der til gengæld næsten altid andre der blev (læs enima og xcardman), hans indlæg virkede som en rød klud på dem.
Faktisk kan jeg kun komme på en gang hvor han er gået over stregen, og det var da han kaldte Otto for uvidende og uoplyst, det hører ingen steder hjemme.
Men ligefrem at banne ham permanent, det er jeg ikke tilhænger af.
MVH
|
|
Shiva
Guld medlem
Oprettet: 27-Maj-2008
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 803
|
Sendt: 13-April-2010 kl. 23:04 |
Dolmer skrev:
synes faktisk det er lidt mærkeligt, at det er JA, der skal bannes permanent-
Hvis man læser hans indlæg om f.eks genskind, så kan man være enig eller ej, det er fair nok.
Man kan jo bare ignorere ham.
Ydermere er det faktisk sjældent at JA blev direkte personlig i sine indlæg, det var der til gengæld næsten altid andre der blev (læs enima og xcardman), hans indlæg virkede som en rød klud på dem.
Faktisk kan jeg kun komme på en gang hvor han er gået over stregen, og det var da han kaldte Otto for uvidende og uoplyst, det hører ingen steder hjemme.
Men ligefrem at banne ham permanent, det er jeg ikke tilhænger af.
MVH |
Inden vi nu kammer over i lovprisning over JA's kommunikative evner, så skal vi lige huske på, at det ikke behøver være den, der bruger de værste gloser, som er den største kilde til de ophedede debatter. JA brugte rigtigt nok en sober tone på overfladen, men hans indlæg emmede af provokationer og en håbløs mangel på respekt og selverkendelse.
Nu var jeg så "heldig" at læse de sidste par indlæg i tråden, som blev lukket med JA's udelukkelse til følge og uden at skulle referere hvad der skete ordret, kan man vist roligt sige, at han ikke havde lært alverden af sin "ferie" henover weekenden. Næ, istedet for at tage moderatorens ord og henstilling til efterretning valgte han at fortsætte stilen, endda med fornyet styrke. Hovedtrækkene var vel:
- En anden bruger, der godt nok selv var helt oppe i det røde felt, blev konfronteret og fik fordrejet og manipuleret sine indlæg.
- Recorderes ledelse og moderatoren fik også et par ukvemsord med på vejen.
- JA fremstillede sig selv som en martyr og krævede adskillige andre brugere udelukket.
Med andre ord godt og grundigt stupidt, når man nu rendte rundt med et gult kort, men som tidligere skrevet, ejer manden ikke skyggen af selverkendelse. Jeg synes også, det er en trist udgang på sagen, men jeg har fuld forståelse for og støtter Recordere's beslutning. Der kom meget sjældent noget konstruktivt ud af JA's diskussioner.
Angående: Faktisk kan jeg kun komme på en gang hvor han er gået over stregen, og det var da han kaldte Otto for uvidende og uoplyst, det hører ingen steder hjemme.
Der har efter mine begreber været LANGT værre indlæg fra JA end det der. Faktisk er det at fornærme Otto på den måde jo nærmest grotesk morsomt. Der er helt sikkert brugere der er blevet provokeret væsentligt mere
|
Nogle gange er det bedre at tie og blive anset som et fjols end at tale og dermed fjerne al tvivl.
|
|
cnn3
Guld medlem
Oprettet: 20-Oktober-2004
Sted: Århus
Status: Offline
Point: 3195
|
Sendt: 13-April-2010 kl. 23:12 |
JA var en person der kun havde til ønske at provokere for provokationens skyld, han har aldrig haft et reelt ønske om en saglig dialog, men har kun haft til formål at ødelægge debatterne. At hans argumenter tit er blevet skudt ned, har aldrig afholdt ham fra at gentage dem igen. Jeg har tit tænkt at han fremgangsmåde var den gammelkendte: "Hvis man gentager en løgn mange gange nok, bliver det til sidst til sandhed", en gammelkendt propaganda-trick.
Han har vel også tidligere optrådt her under navnet Ticker, NextGeneration, KurtN, og han vender da sikkert tilbage igen, for at trykke på nogle knapper. Jeg må indrømme, at det er ærgerligt med alle de emner der er blevet ødelagt i plasma/lcd, genskin mv, men redaktionen har givet ham for lang snor i et-eller-andet misforstået hensyn; han skulle være smidt ud for længe siden, da hans formål er at være destruktiv. Det er vel det der kaldes en troll
Ovenstående er min mening om JA, eller rettere sagt mit indtryk af personen.
Redigeret af cnn3 - 13-April-2010 kl. 23:42
|
mvh Christian
|
|
strandvasker
Guld medlem
Oprettet: 30-September-2009
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 2402
|
Sendt: 14-April-2010 kl. 00:27 |
Jeg kender ikke JA andet end jeg af ren nysgerrighed kiggede i den der brokketråd, så jeg skal ikke gøre mig klog på om det er fortjent eller ej..
Jeg arbejdede på et tidspunkt i et softwarefirma med en kvindedomineret supportafdeling. Jeg siger ikke det for at være kønsdiskriminerende, der var bare 7 kvinder og 2 mænd i den afdeling. Der var generelt god stemning, en del kom hinanden ved privat og der var også jævnligt firmaarrangementer af social karakter. En ny supporter blev ansat og stemningen røg i fløjten. Det var ikke rigtigt til at sætte fingeren på problemet, men der opstod en masse ævl og kævl. 3 måneder senere da vedkommendes prøvetid var forbi sagde chefen "Beklager, men du er ikke det vi leder efter, så vores veje må skildes her" og efter det blev der igen ro over tingene..
Pointen med min lille anekdote er, at en moderators opgave er at holde et forum sobert og i live, ikke nødvendigvis at være fair og retfærdig. Hvis der af en eller anden grund altid er ballade i kølvandet på en bestemt bruger, så kan det være sundere for forumet at være uden den bruger - også selv om det basalt set kan være drønuretfærdigt for den ene bruger.
|
|
Flemming Larsen
Platin medlem
Oprettet: 24-Oktober-2007
Sted: Taastrup, DK
Status: Offline
Point: 24766
|
Sendt: 14-April-2010 kl. 09:04 |
cnn3 skrev:
JA var en person der kun havde til ønske at provokere for provokationens skyld, han har aldrig haft et reelt ønske om en saglig dialog, men har kun haft til formål at ødelægge debatterne. At hans argumenter tit er blevet skudt ned, har aldrig afholdt ham fra at gentage dem igen. Jeg har tit tænkt at han fremgangsmåde var den gammelkendte: "Hvis man gentager en løgn mange gange nok, bliver det til sidst til sandhed", en gammelkendt propaganda-trick.
Han har vel også tidligere optrådt her under navnet Ticker, NextGeneration, KurtN, og han vender da sikkert tilbage igen, for at trykke på nogle knapper. Jeg må indrømme, at det er ærgerligt med alle de emner der er blevet ødelagt i plasma/lcd, genskin mv, men redaktionen har givet ham for lang snor i et-eller-andet misforstået hensyn; han skulle være smidt ud for længe siden, da hans formål er at være destruktiv. Det er vel det der kaldes en troll
Ovenstående er min mening om JA, eller rettere sagt mit indtryk af personen. |
Man behøver i hvertfald ikke kalde nogen for navne, især når man ikke kan forsvare sig selv. Det er da en provokation.
|
Mvh Flemming Larsen
|
|
hummelmose
Administrator
Skribent, udvikler
Oprettet: 25-Juli-2004
Sted: København, DK
Status: Offline
Point: 3977
|
Sendt: 14-April-2010 kl. 09:22 |
Og derfor lukker jeg tråden. Det var ment som en orienterings tråd.
|
Jens E. Hummelmose, Administrator / Skribent / Udvikler - recordere.dk
|
|