Filmkvalitet

Ja og hvad så? Kampus. Det giver jeg med glæde for den fremragende kvalitet af matador i hd

Næsten alt andet fra de er u 1080p når det rammer bluray

tonice25 skrev: Wolff skrev: Vi er enige om at det er en ændring af selve billedet, men hvis valget stod mellem 4:3 og et zoomet/beskåret billede så vil jeg til hver en tid vælge det sidste. Fokus området bliver jo flyttet rundt alt efter hvor det vigtigste i scenen foregår, og det vil være minimalt hvad man går glip af. Jeg sidder stadig og irriterer mig når der eks bliver vist family guy i 4:3 på DR3 Nej vi er ikke enige om, at zoome og passe til,  er troværdigt. Det vil skabe en uheldig tendens blandt de unge teknikere på fremtidens restaureringer af film.

strandvasker skrev: tonice25 skrev: Hovedrystende... Ryst nu ikke så kraftigt på hovedet at du mister evnen til at forstå det jeg skriver..  Kampus skrev: Det var da nogle kontante generaliseringer du fik smidt op her.  Læs mit indlæg igen og du vil opdage at jeg ikke genereliserer.  Først udtaler jeg mig om nogle musikere jeg kender og deres syn på hele teknikcirkuset. Det er ikke en generelisering af alle musikere, kun lige dem jeg kender og har snakket med. Helt konkrete mennesker med helt konkrete holdninger. Det samme gælder de lydmænd jeg snakker om, igen ikke et udtryk for samtlige lydmænd, kun dem jeg har snakket med. Fællestegnet for disse mennesker (altså dem af dem jeg kender) har været et temmeligt afslappet forhold til alle de fine specifikationer, så længe teknikken bare løser opgaven. Der er ingen fine fornemmelser i forhold til at mikse både analogt og digitalt og komprimere ting, bare det ikke går ud over musikken og dens kvalitet. Alt det der kabel og jitter nonsens diverse "purister" fylder forums op med rager dem en skid, det er slet ikke på dagsordnen hos dem. Som sagt kender jeg ikke nogen filmfolk, så der handler det om spekulationer fra min side. Det er derfor jeg hyppigt bruger ordet tror.  Kampus skrev: Jeg er sikker på at både indenfor musik og film, er der forskel på hvor meget eller lidt folk går op i teknik.  Selvfølgelig er der det, jeg har bare til gode at opleve nogen der "er noget ved musikken" gå voldsomt meget op i alle de fine tekniske begreber.  Jeg synes det er underholdende, at mens der er purister på diverse forums der går enormt meget op i at have cdafspillere med guld whatever og specielmodificerede kredsløb der kan tage eksotiske og højopløste musikformater, sendt via hamrende dyre signalkabler til en forstærker der i naturtrohedens navn ikke må have tonekontroller, så spiller musikerne der laver musikken oftest på en tilfældig gammel cdafspiller, via kabler der er blevet kørt over af tunge flightcases mere end en gang, gennem en mikserpult hvor der lige kan pyntes på bas, diskant og mellemtone og måske tilføjes et pift rumklang inden lyden til sidst kommer ud gennem et miks af mere eller mindre hifirigtige højttalere. Kampus skrev: Jeg er enig i at det er indholdet der bestemmer om det er se-værdigt eller høre-værdigt. Men det er altså ikke ligemeget med billed og lydkvalitet. Så kunne vi lige så godt have beholdt CRT TV og VHS optageren, og stereoforstækeren sat til med rca for bedre lyd til TV'et. Du missede vist den med at (jeg tror) de er ligeglade sålænge teknikken ikke går direkte i vejen for indholdet.  De musikere jeg kender er bestemt begejstrede for ny teknik, men primært den der gør dem i stand til at lave nye, kreative udtryk. Der er ingen der savner gamle båndløkkebaserede ekkomaskiner og den slags, der er udbredt begejstring over hvad man har af muligheder rent digitalt idag, ingen tvivl om det. Digitale mikserpulte der ikke brummer er bestemt kommet for at blive. Men jeg oplever samtidigt ingen som helst fine fornemmelser over til slut at bruge fx. mp3 bare komprimeringen ikke går ud over det der kan høres. Men hey, du behøver ikke tage mit ord for det, hop fx. på lydforum.com - et norsk forum for lydmænd og se hvor forsvindende lidt energi de bruger på kabler og jitter og alt det andet der hidser hifientusiaster op. Jeg kender ikke forums for filminstruktører, men jeg tillader mig at tro at de bruger tilsvarende lidt tid på at snakke om fx. 720/1080p

Wolff skrev: Radiomanden skrev: Jo, der er DK kanaler der sender i 720p, det gør jo DR og TV 2. Hvilket ses når man går ind på sende info. Du har fuldstændig ret. Det var blot en forglemmelse fra min side: der skulle have stået 1080 progressive og ikke kun progressive :) Kort historie lang, jeg mener ikke at der er nogen der sender 1080p, kun 1080i ;)

Det er korrekt at der ikke er nogle af de danske kanaler der sender 1080P, men jeg er nu overbevist om at de nyere optagelser af tv serier ikke kun er optaget i 1080i, problemet ligger jo i at af en eller anden uforklarlig grund ønskes det at holde fast i det gamle pal format (25 fps) når der udgives på BD og 1080P/25 er jo ikke en Blu-ray standart