recordere.dk forum     Det danske community for hjemmets elektronik og indhold     Siden 2003
<b>Forside</b> Forside > Modtagelse og distribution > Kabel-TV
  Nye indlæg Nye indlæg  Seneste forum emner Seneste   Seneste forum emner (vindue) Vindue   De emner du deltager i Mine emner RSS Feed - Findes der rabatordninger hos YouSee
  FAQ FAQ  Søg i forum   Opret ny bruger Opret ny bruger  Log ind Log ind

Emne lukketFindes der rabatordninger hos YouSee

 Besvar Besvar Side  <123>
Forfatter
Besked
Benny From Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem


Oprettet: 11-Marts-2006
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 852
Direkte link til dette indlæg Sendt: 02-December-2010 kl. 14:13
Bare lige til generel oplysning i spørgsmålet om de forskellige pakker der sælges hos YouSee, så kan lejere ikke pålægges at betale for mere end grundpakken over huslejen - læs Lejelovens § 46d
 
Hvis den enkelte lejer så ønsker at modtage yderligere programpakker, skal dette aftales direkte mellem YouSee og lejeren


Redigeret af Benny From - 02-December-2010 kl. 14:17
Til top
JesperLund Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem


Oprettet: 21-Januar-2006
Sted: Darknet
Status: Offline
Point: 8022
Direkte link til dette indlæg Sendt: 02-December-2010 kl. 14:29
Oprindeligt skrevet af Benny From Benny From skrev:

Bare lige til generel oplysning i spørgsmålet om de forskellige pakker der sælges hos YouSee, så kan lejere ikke pålægges at betale for mere end grundpakken over huslejen - læs Lejelovens § 46d
 
Hvis den enkelte lejer så ønsker at modtage yderligere programpakker, skal dette aftales direkte mellem YouSee og lejeren


Korrekt, men det er ikke meget værd når YouSee reelt nedlægger grundpakken (som en pakke uden betalingskanaler) og sammenlægger den med mellempakken; samt ikke mindst når Folketinget giver mulighed for ubegrænsede prisstigninger på grundpakken. Det sidste er helt utilstedeligt.

Hvis vi skulle tale om et frit valg, skulle man have holdt fast i princippet om at en grundpakke er uden betalingskanaler. Og måske uden TV2, hvis det absolut skal være. De mister jo også deres must carry status.

Denne meget fornuftige ordning havde vi indtil for ganske nylig, men ikke længere.

Af hensyn til lunddal må jeg bringe en korrektion: Folketinget har givet en julegave til YouSee, Viasat og SBS som betales af beboerne i de danske boligforeninger (men jeg kan altså kun se den regning som kommer fra YouSee, så hvor pengene går hen ved jeg ikke). Men en julegave fra den danske befolkning er det altså (større betaling for den samme vare, nej påtvungne vare).


Linux FTW, afspiller nu Blu-ray film på Ubuntu 12.04 med VLC direkte fra optisk disc.
Til top
joern.loenborg Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Oprettet: 25-Juni-2006
Sted: Aalborg
Status: Offline
Point: 6994
Direkte link til dette indlæg Sendt: 02-December-2010 kl. 14:57
Oprindeligt skrevet af JesperLund JesperLund skrev:

Uopsigelig som jeg skrev, så det bliver lidt svært. Og den enkelte lejer, andelshaver m.v. har slet ikke noget frit valg.

Du bliver nødt til at svare på den der med uopsigelighed. Det kan ikke passe og i modsat fald er det ulovligt. Personligt tror jeg ikke på, at nogen kan være så "dumme" at indgå en uopsigelig kontrakt.
Mvh.
Jørn

Samsung TV: QE49Q6FN (4k)/Humax YS-4000 (4K), UE40HU6905 (4k)/Humax YSR-2000, T24E390/Humax YSR-2000, UE49MU6195 (4k)/Humax YSR-2000
BeoVision 7-40 med BeoLab 7-2 og gulvstand.
Til top
moho Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Oprettet: 27-April-2006
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 3069
Direkte link til dette indlæg Sendt: 02-December-2010 kl. 15:27
Oprindeligt skrevet af Radiomanden Radiomanden skrev:

 
 De Kr 189,- er liste pris, der er næppe nogen boligorgansiation der betaler fuld pris, hvor meget der betales varierer, nogen er nede på under Kr 100,- og andre er lidt over. Det er noget jeres bestyrelse må se på hvad det kan fås til og hvor meget det vil koste at få oprettet.
I princippet yder YouSee ikke rabat på kabel Tv.
 
Her i Aarhus, Stofa, mente nogle kabelkunder at man via personlige kontrakter kunne presse Stofa til Rabat; sådan opfattede jeg tingene mellem linierne, om samme kontrakter i stedet for blot krysse af for Fuldpakken.
Med en listepris på kr. 189 mener jeg fortsat man kan have krav på slippe fuldstændig for være tilsluttet YouSee.
Klart klart at YouSee vil sætte en pris så tæt på pakke 2, at mange måske vælger denne.
Men jeg går fortsat ud fra, at nogle sociale klienter helt vil kunne slippe ud af nogens kløer. Så har de ikke ret meget Tv men heller ingen udgifter hertil. Igen at prisen for YouSee grundpakken bliver så d´y r, at man burde kunne slippe. Og når jeg tænker på DR's sortseer kampagne, da kan ting blive for kostbart.
 


Redigeret af moho - 02-December-2010 kl. 15:38
Til top
moho Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Oprettet: 27-April-2006
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 3069
Direkte link til dette indlæg Sendt: 02-December-2010 kl. 15:45
Oprindeligt skrevet af Benny From Benny From skrev:

Bare lige til generel oplysning i spørgsmålet om de forskellige pakker der sælges hos YouSee, så kan lejere ikke pålægges at betale for mere end grundpakken over huslejen - læs Lejelovens § 46d
 
Hvis den enkelte lejer så ønsker at modtage yderligere programpakker, skal dette aftales direkte mellem YouSee og lejeren
I den ejerforening jeg kender som får fra YouSee, her skulle anlægget for længe længe siden "Lovliggøres" og i forbindelsen hermed overtog TDC rub og stub, således ikke noget mere betales kollektivt. End ikke grundpakke eller pakke1.
Hvornår prisen for en grundpakke rammer det urimelige vil jeg lade stå et øjeblik.
Igen i 2008 da prisen steg fra 2100 per år til 3.000 blev tvungen fuldpakke afskaffet. Stofa Aarhus, Brabrand Boligforening tilsluttede afdelinger. Samme ombygning til pakkeløsninger var sket senest i 1998.
Til top
moho Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Oprettet: 27-April-2006
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 3069
Direkte link til dette indlæg Sendt: 02-December-2010 kl. 15:53
Er der virkelig ingen som har eller kender nogen, der har oplevet flytte ind i en lejlighed, tænde for Tv fra vægstik og opleve sort skærm. Fordi Tv signalet var lukket fra TDC, jøjagtig som en telefon/Internet forbindelse. Her er jeg meget nysgerrig!  LOL
Til top
joern.loenborg Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Oprettet: 25-Juni-2006
Sted: Aalborg
Status: Offline
Point: 6994
Direkte link til dette indlæg Sendt: 02-December-2010 kl. 15:58
Oprindeligt skrevet af moho moho skrev:

Er der virkelig ingen som har eller kender nogen, der har oplevet flytte ind i en lejlighed, tænde for Tv fra vægstik og opleve sort skærm. Fordi Tv signalet var lukket fra TDC, jøjagtig som en telefon/Internet forbindelse. Her er jeg meget nysgerrig!  LOL
Hvis ikke du kan holde dig til emnet, vil du givet gøre os en tjeneste, hvis du blev i det forum, hvor du hører hjemme: Stofa.
Mvh.
Jørn

Samsung TV: QE49Q6FN (4k)/Humax YS-4000 (4K), UE40HU6905 (4k)/Humax YSR-2000, T24E390/Humax YSR-2000, UE49MU6195 (4k)/Humax YSR-2000
BeoVision 7-40 med BeoLab 7-2 og gulvstand.
Til top
JesperLund Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem


Oprettet: 21-Januar-2006
Sted: Darknet
Status: Offline
Point: 8022
Direkte link til dette indlæg Sendt: 02-December-2010 kl. 16:31
Oprindeligt skrevet af joern.loenborg joern.loenborg skrev:

Du bliver nødt til at svare på den der med uopsigelighed. Det kan ikke passe og i modsat fald er det ulovligt. Personligt tror jeg ikke på, at nogen kan være så "dumme" at indgå en uopsigelig kontrakt.


Jeg tror ikke at et vilkår om uopsigelighed er hverken ulovligt eller usædvanligt i aftaler mellem boligforeninger og YouSee. Se f.eks. denne sag fra Forbrugerklagenævnet, hvor det ikke bestrides at aftalen er uopsigelig.

Der står at "levering af grundpakken kan ikke opsiges" i kontrakten (vores). Jeg er ikke jurist, så jeg tør ikke udtale mig om hvorvidt det holder i retten. Men derudover har YouSee i forbindelse med aftalens indgåelse for mange år siden overtaget ejendommens fællesantenneanlæg for 0 kr (det er der vist mange ejendomme som har gjort?), så det er forbundet med meget store omkostninger at lave et nyt antenneanlæg, selv hvis vi teoretisk kan opsige aftalen. Det kan man sige er en dum beslutning, og ingen ved deres fulde fem vil indgå en sådan aftale i dag med YouSee-som-vi-kender-dem. Men for 20 år siden hed det KTAS, og aftalen er indgået med en lav pris for grundpakken, samt en fast aftale om hvordan prisen reguleres fremover (regulering efter nettoprisindekset for signalafgifter, og særskilt betaling til Copydan). En aftale som YouSee nu løber fra, hvilket vi som sagt agter at forfølge i Forbrugerklagenævnet (det vil jeg ikke beskrive her mens sagen kører).

Problemet kerne er at YouSee -- efter deres eget suveræne valg -- har placeret betalingskanaler i grundpakken. Jeg skal ærligt indrømme at jeg ikke forstod hvorfor YouSee begyndte på dette for et par år siden, for under den gamle lovgivning måtte de ikke lave en aftale med kunderne som indebar betaling for Viasat/SBS kanaler i grundpakken (de måtte gerne forære dem væk, hvilket de så åbenbart gjorde). Men så kom Folketinget YouSee og/eller Viasat-SBS til hjælp. Lobbyarbejde, måske? Who knows...

Linux FTW, afspiller nu Blu-ray film på Ubuntu 12.04 med VLC direkte fra optisk disc.
Til top
db89 Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Oprettet: 10-December-2008
Sted: Fredericia, DK
Status: Offline
Point: 1758
Direkte link til dette indlæg Sendt: 02-December-2010 kl. 16:52
Oprindeligt skrevet af JesperLund JesperLund skrev:

Oprindeligt skrevet af joern.loenborg joern.loenborg skrev:

Du bliver nødt til at svare på den der med uopsigelighed. Det kan ikke passe og i modsat fald er det ulovligt. Personligt tror jeg ikke på, at nogen kan være så "dumme" at indgå en uopsigelig kontrakt.


Jeg tror ikke at et vilkår om uopsigelighed er hverken ulovligt eller usædvanligt i aftaler mellem boligforeninger og YouSee. Se f.eks. denne sag fra Forbrugerklagenævnet, hvor det ikke bestrides at aftalen er uopsigelig.

Der står at "levering af grundpakken kan ikke opsiges" i kontrakten (vores). Jeg er ikke jurist, så jeg tør ikke udtale mig om hvorvidt det holder i retten. Men derudover har YouSee i forbindelse med aftalens indgåelse for mange år siden overtaget ejendommens fællesantenneanlæg for 0 kr (det er der vist mange ejendomme som har gjort?), så det er forbundet med meget store omkostninger at lave et nyt antenneanlæg, selv hvis vi teoretisk kan opsige aftalen. Det kan man sige er en dum beslutning, og ingen ved deres fulde fem vil indgå en sådan aftale i dag med YouSee-som-vi-kender-dem. Men for 20 år siden hed det KTAS, og aftalen er indgået med en lav pris for grundpakken, samt en fast aftale om hvordan prisen reguleres fremover (regulering efter nettoprisindekset for signalafgifter, og særskilt betaling til Copydan). En aftale som YouSee nu løber fra, hvilket vi som sagt agter at forfølge i Forbrugerklagenævnet (det vil jeg ikke beskrive her mens sagen kører).

Problemet kerne er at YouSee -- efter deres eget suveræne valg -- har placeret betalingskanaler i grundpakken. Jeg skal ærligt indrømme at jeg ikke forstod hvorfor YouSee begyndte på dette for et par år siden, for under den gamle lovgivning måtte de ikke lave en aftale med kunderne som indebar betaling for Viasat/SBS kanaler i grundpakken (de måtte gerne forære dem væk, hvilket de så åbenbart gjorde). Men så kom Folketinget YouSee og/eller Viasat-SBS til hjælp. Lobbyarbejde, måske? Who knows...



De tyske, svenske osv. kanaler som vist nærmest altid har været i grundpakken er altså også betalingskanaler, så for et par år siden en prisliste fra YouSee på kanaler og prisen var vist godtnok kun 3-5kr per kanal for de tyske, svenske osv. men jeg ville nu helt personligt helst være fri for dem da jeg aldrig bruger dem.
Til top
JesperLund Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem


Oprettet: 21-Januar-2006
Sted: Darknet
Status: Offline
Point: 8022
Direkte link til dette indlæg Sendt: 02-December-2010 kl. 17:01
Oprindeligt skrevet af db89 db89 skrev:


De tyske, svenske osv. kanaler som vist nærmest altid har været i grundpakken er altså også betalingskanaler, så for et par år siden en prisliste fra YouSee på kanaler og prisen var vist godtnok kun 3-5kr per kanal for de tyske, svenske osv. men jeg ville nu helt personligt helst være fri for dem da jeg aldrig bruger dem.


Du kan ikke sammenligne dette med Viasat og SBS kanaler. Du betaler kun via Copydan, og du betaler ikke mere for at se SVT1 end du gør for at sende DR1 eller DR Ramasjang rundt i fællesantenneanlægget. Og betalingen er ikke 3-5 kroner per kanal per måned, snare mellem 50 øre og 1 krone (der er en indbygget rabat i Copydan systemet, så betalingen per kanal falder med antallet af kanaler; men du vil vist spare ca 50 øre per måned ved at undvære SVT1).

Hvis man skal tro YouSee er deres interne "listepris" for TV3 og Kanal5 50 kroner per måned, altså 25 kroner per kanal!! (i gennemsnit).
Linux FTW, afspiller nu Blu-ray film på Ubuntu 12.04 med VLC direkte fra optisk disc.
Til top
joern.loenborg Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Oprettet: 25-Juni-2006
Sted: Aalborg
Status: Offline
Point: 6994
Direkte link til dette indlæg Sendt: 02-December-2010 kl. 17:12
Oprindeligt skrevet af JesperLund JesperLund skrev:

Oprindeligt skrevet af joern.loenborg joern.loenborg skrev:

Du bliver nødt til at svare på den der med uopsigelighed. Det kan ikke passe og i modsat fald er det ulovligt. Personligt tror jeg ikke på, at nogen kan være så "dumme" at indgå en uopsigelig kontrakt.


Jeg tror ikke at et vilkår om uopsigelighed er hverken ulovligt eller usædvanligt i aftaler mellem boligforeninger og YouSee. Se f.eks. denne sag fra Forbrugerklagenævnet, hvor det ikke bestrides at aftalen er uopsigelig.

Der står at "levering af grundpakken kan ikke opsiges" i kontrakten (vores). Jeg er ikke jurist, så jeg tør ikke udtale mig om hvorvidt det holder i retten. Men derudover har YouSee i forbindelse med aftalens indgåelse for mange år siden overtaget ejendommens fællesantenneanlæg for 0 kr (det er der vist mange ejendomme som har gjort?), så det er forbundet med meget store omkostninger at lave et nyt antenneanlæg, selv hvis vi teoretisk kan opsige aftalen. Det kan man sige er en dum beslutning, og ingen ved deres fulde fem vil indgå en sådan aftale i dag med YouSee-som-vi-kender-dem. Men for 20 år siden hed det KTAS, og aftalen er indgået med en lav pris for grundpakken, samt en fast aftale om hvordan prisen reguleres fremover (regulering efter nettoprisindekset for signalafgifter, og særskilt betaling til Copydan). En aftale som YouSee nu løber fra, hvilket vi som sagt agter at forfølge i Forbrugerklagenævnet (det vil jeg ikke beskrive her mens sagen kører).

Problemet kerne er at YouSee -- efter deres eget suveræne valg -- har placeret betalingskanaler i grundpakken. Jeg skal ærligt indrømme at jeg ikke forstod hvorfor YouSee begyndte på dette for et par år siden, for under den gamle lovgivning måtte de ikke lave en aftale med kunderne som indebar betaling for Viasat/SBS kanaler i grundpakken (de måtte gerne forære dem væk, hvilket de så åbenbart gjorde). Men så kom Folketinget YouSee og/eller Viasat-SBS til hjælp. Lobbyarbejde, måske? Who knows...

Den uopsigelige Grundpakke, bør alene henføres til den enkelte ejer. Altså den enkelte kan ikke opsige Grrunpakken, da alle skal ha' den.
Da vi i sin tid overgik fra AN-TV/Stofa overtog YouSee (JTAS) vores anlæg. Ombyggede det og vi fik en binding på 5 år. Bindingen kunne dog ophæves, hvis ejerforeningen ønskede det, men så skulle foreningen betale markedsværdien for det interne anlæg. Senere blev det igen ombygget bl. a. til internet og der kom en ny bindingsperiode på 3 år (TDC Kabel-TV). Den periode er forlængst overstået og vi har nu et fornuftigt opsigelsesvarsel.
Hvis I virkelig føler, at kontrakten er bindende i al evighed, vil det da være en smal sag at kontakte YouSee og hvis det ikke hjælper så foreningens advokat.
Mvh.
Jørn

Samsung TV: QE49Q6FN (4k)/Humax YS-4000 (4K), UE40HU6905 (4k)/Humax YSR-2000, T24E390/Humax YSR-2000, UE49MU6195 (4k)/Humax YSR-2000
BeoVision 7-40 med BeoLab 7-2 og gulvstand.
Til top
JesperLund Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem


Oprettet: 21-Januar-2006
Sted: Darknet
Status: Offline
Point: 8022
Direkte link til dette indlæg Sendt: 02-December-2010 kl. 17:42
Oprindeligt skrevet af joern.loenborg joern.loenborg skrev:

Den uopsigelige Grundpakke, bør alene henføres til den enkelte ejer. Altså den enkelte kan ikke opsige Grrunpakken, da alle skal ha' den.


Det giver ingen mening, da den enkelte ejer ikke har nogen aftale med YouSee, medmindre der tegnes tillægsabonnementer (de kan selvfølgelig opsiges, hvilket der også står i aftalen). Det er ejerforeningen, ikke den enkelte ejer, som har indgået aftalen med KTAS (nu YouSee) og det er ejerforeningen som betaler for grundpakken til YouSee. Når ejeren ingen aftale har med YouSee om grundpakken, er der intet behov for at ejeren kan opsige noget, så det kan næppe være det som aftalen referer til. Der er ikke nævnt andre opsigelsesbestemmelser, ala dem du nævner for jeres forening.

Og nej, vi har ikke tænkt os at bruge advokatudgifter på at få afklaret dette. Først og fremmest er vi interesseret i at fastholde KTAS/YouSee på den aftale som de nu er løbet fra, nemlig levering af grundpakken til en fast pris der alene reguleres efter nettoprisindekset. Det er hvad der står i aftalen.

Jeg tvivler oprigtigt taget på at der er ret mange grundpakke kunder, hverken individuelle eller kollektive, som har bedt om at få TV3 eller Kanal4/Kanal5 i deres grundpakke til 25 kr per kanal. Den slags hører til i mellempakken eller højere, som folk kan abonnere på hvis de ønsker det og er villig til at betale for det. Men det meget fornuftige princip har YouSee sammen Folketinget desværre smadret, til stor glæde for YouSee, og ikke mindst Viasat og SBS.

Linux FTW, afspiller nu Blu-ray film på Ubuntu 12.04 med VLC direkte fra optisk disc.
Til top
 
 Besvar Besvar Side  <123>
 
Skift forum Forum-tilladelser Se dropdown menu