Firewire

niepe skrev: MartinJohansen skrev: Det er ikke helt korrekt Niepe. Performance mæssigt er der en del at hente mht USB vs. FW da FW slet ikke er så CPU-intensivt som USB er. Teoretisk har USB2 højere transfer, men reality viser noget andet. Det er bl.a. derfor der bruges FW og ikke USB når vi snakker video. Jo det der... .. Forskellen i den reelle transfer rate mellem Firewire400 og USB 2.0 er MEGET lille.. og uden praktisk betydning. At USB så er lidt mere CPU krævende er korrekt men med dagens standard processorer (2 og 4 kerner) vil denne forskel med garanti heller ikke kunne mærkes. Når man overfører video mellem kamera og computer laver man vel heller ikke noget andet på maskinen imens? + Er alle nyere Video kameraer til hjemmebrug ikke kun med USB?

Hej Martin:  Det er mit indtryk, når jeg læser annoncer, at "nyere" video-kameraer alene har USB. Men når jeg stillede mit "amatør"-spørgsmål om det der med FireWire, skyldes det, at min økonomi har bestemt, at jeg må koncentrere mig om slag-tilbud, som f.eks. et fra Kvickly, og her var det, at jeg opdagede, at vi her ikke taler om de nyeste apparater; - men ældre med kun FireWire.

Jeg kom forresten til at tænke på "Formater". Jeg overspiller i øjeblikket video-bånd til DVD i formatet "-RW". Gad vide om jeg også skal iagtage noget om formater, når jeg en dag køber et video-kamera-slagtilbud.   Hilsen  Leon 

Leon S skrev: niepe skrev: MartinJohansen skrev: Det er ikke helt korrekt Niepe. Performance mæssigt er der en del at hente mht USB vs. FW da FW slet ikke er så CPU-intensivt som USB er. Teoretisk har USB2 højere transfer, men reality viser noget andet. Det er bl.a. derfor der bruges FW og ikke USB når vi snakker video. Jo det der... .. Forskellen i den reelle transfer rate mellem Firewire400 og USB 2.0 er MEGET lille.. og uden praktisk betydning. At USB så er lidt mere CPU krævende er korrekt men med dagens standard processorer (2 og 4 kerner) vil denne forskel med garanti heller ikke kunne mærkes. Når man overfører video mellem kamera og computer laver man vel heller ikke noget andet på maskinen imens? + Er alle nyere Video kameraer til hjemmebrug ikke kun med USB? Hej Martin:  Det er mit indtryk, når jeg læser annoncer, at "nyere" video-kameraer alene har USB. Men når jeg stillede mit "amatør"-spørgsmål om det der med FireWire, skyldes det, at min økonomi har bestemt, at jeg må koncentrere mig om slag-tilbud, som f.eks. et fra Kvickly, og her var det, at jeg opdagede, at vi her ikke taler om de nyeste apparater; - men ældre med kun FireWire. Jeg kom forresten til at tænke på "Formater". Jeg overspiller i øjeblikket video-bånd til DVD i formatet "-RW". Gad vide om jeg også skal iagtage noget om formater, når jeg en dag køber et video-kamera-slagtilbud.   Hilsen  Leon

Hej Leon,

Det er nu min update du svarer på .. Men svaret er nej.. Det eneste du skal være opmærksm på at du skal købe et firewire kort til din PC..

feks.:

http://www.edbpriser.dk/Products/Listprices.asp?ID=387800&am p;searchArea=products&Soegeord=firewire

/Per

Leon S skrev:   Jeg kom forresten til at tænke på "Formater". Jeg overspiller i øjeblikket video-bånd til DVD i formatet "-RW".

 Hvis det er noget der skal gemmes permanent, hvorfor i alverden bruger du så RW, det er der da ingen grund til eller økonomi i, det er da billigere med R skiver.

Radiomanden skrev: Leon S skrev:   Jeg kom forresten til at tænke på "Formater". Jeg overspiller i øjeblikket video-bånd til DVD i formatet "-RW".  Hvis det er noget der skal gemmes permanent, hvorfor i alverden bruger du så RW, det er der da ingen grund til eller økonomi i, det er da billigere med R skiver.

Ja, det ved jeg godt. Men ser du; en hel del af mine kopieringer er relativt korte ting - måske 30 minutter - optaget fra TV, - f.eks. film af tog (Jeg er også tog-nørd); og når jeg så bruger genskrivbare skiver (-RW), så kan jeg indsætte mange filmklip / udsendelser på samme skive; og flytte om på dem. Sdan en skive kan rumme 4 timer ved at bruge indspilningskvalitet "LP", og så sparer jeg meget reolplads - så derfor.   Hilsen Leon

niepe skrev: Forskellen i den reelle transfer rate mellem Firewire400 og USB 2.0 er MEGET lille.. og uden praktisk betydning. At USB så er lidt mere CPU krævende er korrekt men med dagens standard processorer (2 og 4 kerner) vil denne forskel med garanti heller ikke kunne mærkes. Når man overfører video mellem kamera og computer laver man vel heller ikke noget andet på maskinen imens? + Er alle nyere Video kameraer til hjemmebrug ikke kun med USB?

De cams jeg har kigget på har haft FW, men ok det var så også et krav så har gået udenom dem med kun USB.

Transferraten på FW er i realiteten en smule højere end USB2 selvom teoretisk siger noget andet.

Der hvor jeg mener der er stor forskel er netop i det CPU krævende. Hvorfor skulle man ikke lave andet samtidig med? Det er vel kun hvis man er vant til USB at "man tænker sådan"

Jeg elsker at multitaske og med FW foregår det smertefrit uden det store load på CPU'en.