Flatpanels test af LG55EC930

Nej, billedbehandlingen er typisk forskellig på kryds af modelserier, men om det så også gælder OLED-serien er svært at spå om. WebOS kører dog i forskellige versioner, hvor nogle er 1.0 og andre er 2.0 og det samme gør gældende med processoren i TV'ene. Det alene kan sikkert retfærdiggøre en prisforskel, således at TV'ene ud over software og hastighed er ens.

Schroinx skrev: http://ing.dk/artikel/nu-satser-tv-giganterne-paa-nanokrystaller-173339

Torben Rasmussen skrev: Husk dog på, at det kun giver noget på farverne. Alle de dårligdomme, som LCD slæber rundt på går ikke væk, dvs. clouding, dårligt sortniveau og dårlige betragtningsvinkler påvirkes overhovedet ikke af QuantumDot-teknologien.

Torben Rasmussen skrev: Jeg forsøger her, at forhindre at Quantum Dot udvikler sig til det nye "LED TV" , hvor folk fejlagtigt tror Samsung har opfundet den dybe tallerken. Igen. Det er stadig et LCD TV. Det handler ikke om hvorvidt du er glad for LCD eller ej eller om man kan skifte fra et VT60 til noget andet fra Panasonic. Det handler om, at forbrugeren ikke skal stå i El-Giganten og tro, at OLED er blevet overhalet indenom fordi nogen har lagt et ekstra lag ind i LCD-sandwichen og kaldt det noget nyt ala SUHD... Jeg kan se, at LG - som laver både OLED og QD - er af samme mening. Det er jo heldigt nok eftersom de er de eneste med OLED indtil videre... http://lgdnewsroom.com/products-solutions/tv/4728

Redigeret af Hother - 11-Januar-2015 kl. 21:56

Kan vi ikke prøve, bare en enkelt gang, at holde os til emnet og ikke dreje det over i, at du skal retfærdiggøre et skifte fra plasma til LCD - på egne eller andres vegne? Jeg har ikke - hverken her eller i min anmeldelse, som den her tråd jo handler om - antydet at OLED er perfekt. Når man bringer QD op her i tråden, så må jeg nødvendigvis forklare at teknikken ikke revolutionerer noget, ikke er en ny teknologi, og enddog ikke kan bruges til noget synderligt før vi får filmudgiverne til at sende film på gaden med det rette farverum. Vi smider en artikel om QD online i næste uge, hvis man vil vide mere om emnet.

Hvis vi her skal medtage QD i sammenligningen, så er det eneste der har ændret sig fra "LCD vs OLED" i 2014 til 2015 at LCD nu kan vise et lidt større farverum. Alt andet er ens.

Edit: stavefejl fra iPhones latterlige ordbog rettet. Tror jeg.

Redigeret af Torben Rasmussen - 11-Januar-2015 kl. 22:34

Torben Rasmussen skrev: Kan vi ikke prøve, bare en enkelt gang, at holde os til emnet og ikke dreje det over i, at du skal retfærdiggøre et skifte fra plasma til LCD - på egne eller andres vegne? Jeg har ikke - hverken her eller i min anmeldelse, som den her tråd jo handler om - antydet at OLED er perfekt. Når man bringer QD op her i tråden, så må jeg nødvendigvis forklare at teknikken ikke revolutionerer noget, ikke er en ny teknologi, og enddog ikke kan bruges til noget synderligt før vi får filmudgiverne til at sende film på gaden med det rette farverum. Vi smider en artikel om QD online i næste uge, hvis man vil vide mere om emnet. Hvis vi her skal medtage QD i sammenligningen, så er det eneste der har ændret sig fra "LCD vs OLED" i 2014 til 2015 at LCD nu kan vise et lidt større farverum. Alt andet er ens. Edit: stavefejl fra iPhones latterlige ordbog rettet. Tror jeg.