For og imod Ambilight

Ja, har lige bestilt mit 4. ambilight tv, så jeg behøver vel ikke uddybe min begejstring for produktet.

Min første oplevelse var at det var en smule frustrerende, og tog fokus fra billedet, men allerede efter nogle timer foran kassen fokuserer man igen 100% på billedet igen, og effekten er mindre anstrengte øjne.

Jeg sammenligner lidt med når du har fået en ny bling-bling GPS til bilen; de første par dage kigger du mere på dén end på vejen - men efter nogen tid er det ikke interessant at kigge på tingesten, men kun at finde vej, og man bruger kun stemmen på GPS' en. På samme måde skal man tænke på hvad _effekten_ af ambilight er, istedet.

Jeg tør næsten vædde på at de fleste af dem herinde der er negative stemt overfor ambilight har siddet mellem 2 min - 2 timer og STIRRET på ambilight' et og irriteret sig over det. Som sagt, når fokus igen kommer på skærmbilledet, er det en rigtig rar effekt for øjet.

Jeg lægger aldrig mærke til mit ambilight - men hvis man ved en fejl er kommet til at slukke det lægger man mærke til at man sidder og stirrer på en lys klat på en mørk væg, noget der mærkes på øjnene!

Roger herfra

hvordan virker det der ampilight egentlig med film der har de sorte liner i top og bund.. kan lyset stadig godt finde ud af det eller? (altså i top og bund :P)

nitrotg skrev: hvordan virker det der ampilight egentlig med film der har de sorte liner i top og bund.. kan lyset stadig godt finde ud af det eller? (altså i top og bund :P)

Ja ingen problem med det. Det kan det godt finde ud af

AV Precision skrev: AlexKBH skrev: AV Precision skrev: Det er en direkte modstander til god billedkvalitet, og er designet til at _fjerne_ opmærksomheden fra hvad der rent faktisk foregår på skærmen. grund. Designet til at fjerne opmærksomheden? Ej nu må du holde op. Det er jo netop det ambilight _ikke_ gør! Det er netop det jeg synes er det fede ved det. Hvis lyset er et d65 hvidt, stabilt lys bag billedet, så hjælper det øjet til at se billedet mere behageligt, fordi øjets opfattelse af lys afhænger af omgivelserne. Dét er i sig selv en rigtigt god idé. Hvis lyset skifter farve/lysstyrke med indholdet af billedet, så påvirker det direkte din oplevelse af farver og lys i billedet, og dermed din oplevelse af billedkvaliteten. Dette er i direkte modstrid imod tanken om at se dét som instruktøren havde tænkt sig du skulle se. Hvis instruktøren synes at en hvid lampe oppe i det ene hjørne skal omgives af en stor hvid halo rundt om, så havde han nok taget dén halo med i billedet, det behøver vi ikke Philips til at opfinde for ham. At du synes funktionen er fin, er helt okay med mig. Jeg siger bare at det direkte påvirker i hvor høj grad du oplever dét som instruktøren havde tænkt sig at du skulle opleve når du ser en film. Uanset hvordan man vender og drejer det, så er det en påvirkning af billedet, og dermed oplevelsen af filmen, som ikke var tilsigtet da filmen blev lavet. Ergo tager det opmærksomheden væk fra billedet som det var tiltænkt at skulle vises.

Jeg har haft en del ambilight tv omkring 6stk tror jeg, så jeg ved hvordan venner og familie samt mig selv reagerer på det når man har vænnet sig til det.

Kan giodt være at Instruktøren ikke har tænkt sig at ambiligt skulle være en del af oplevelsen.. Og så?

Så kan man blive ved og ved og ved.

Faktum er at det kraftigt reducerer anstrengning i øjet, og at det bidrager til en større oplevelse i filmen. At ambilight så forstærker mange effekter (brand, eksplosioner osv), det ser jeg ikke kan være en negativ ting for instruktøren, det bidrager til en mere "intens" oplevelse af filmen.

AV Precision skrev: AlexKBH skrev: AV Precision skrev: AlexKBH skrev: Jeg tror da også billedkvaliteten er I top. Så vidt jeg ved, kører den med 100 Hz og PixelPerfect. HD Natural motion for et judder free billede. Høj kontrast med et mindst ligeså godt sort niveu som dens tidligere model. Skal jeg klappe nu? Du behøver hverken klappe eller kommentere. Det her er for barnligt. Det er meget sjovt du synes det, for jeg synes netop for det første at ambilight i sig selv er barnligt (og jeg er forundret over dem der ikke kan se dét), derfor valgte jeg bevidst en barnlig måde at argumentere på. Derudover var det egentlig bare for at understrege hvor lidt de argumenter du listede siger om hvordan billedkvaliteten reelt er.

Selvom jeg er sindsyg forelsket i mit nye Pio så mangler jeg stadig ambi for at fuldføre oplevelsen.

Jeg mener ikke jeg er barnlig fordi jeg kan lide ambilight, jeg mener at jeg derimod er tiltrukket af effekten som for mig giver mere ro og et større billede.