For og imod Ambilight

Her er det lovede svar fra instruktør Dennis Petersen, mht. Ambilight's indvirkning på billedet. Nedenstående er altså Dennis Petersen's holdninger, og ikke mine egne. Jeg har klippet svaret ind uredigeret.

Jeg smider hermed en kommentar til Otto, på mail, da han har udbedt sig min mening om AMBILIGHT  ( her efter AL ) og den er som følger.

Film er for mig et kunst, nogle vil sikkert kalde det kunsthåndværk, men for mig er det noget som jeg ofre flere år af mit liv på at kreere og der er kun en, og jeg mener kun en, der kan bestemme om det ser rigtig ud og det er mig, for det er mit værk!
Det hedder film kunst og ikke film byggeri, film er kunst, det kan arkitektur sikkert også godt være, men få vil sikkert kalde type huse for kunst og det er fordi det at bygge et hus er en praktisk proces der kan duplikeres, i modsætning til det at skabe og kreere en film.

Du kan ikke lave to film der er ens!

Først vil jeg lige sige at jeg i bund og grund er fuldstændigt ligeglad med hvad folk gør der hjemme og hvordan de vælger at se film og tv, det er deres sag!

Men hvis jeg skal kommentere på problematikken omkring AL generalt, så er jeg stor modstander af det!
Dette er fordi det aktivt går ind og ændre på den film jeg har skabt og det endda uden at seeren er en del af det, hvis du vælger at skrue ned for farverne og se en film i sorthvid så er det helt fint, for så er det et valg du har taget og du er bevist om at du ændre på filmen.
Dette er ikke tilfældet med AL, Phillips skriver jo netop ikke at det ændre på filmens udtryk og den måde den oprindeligt var tænkt fra instruktørens side, de markedsføre det som om det hjælper oplevelsen af filmen og ligefrem forbedre den, det gør AL ikke, det er faktum!
AL ændre på filmen og gør det mere en du lige regner med, for AL går ind og analysere hvad der vises og fremhæver så en stemning eller en detalje i billedet som Phillips mener der er korrekt at fremhæve.
Vi snakker her ikke om hvor vidt der er rart at se tv-avisen med AL aktiveret, vi snakker om film, og de er som hoved regel lavet til at blive set i biografen, hvor der er ret streng krav til både billede og lyd, hvis disse ikke overholdes kan biograferne ikke få lov til at vise filmene, sådan er det!
Den specifikke biograf ejer kan ikke bare lige gå ind og justere på farverne og lyden alt efter hvad han syntes ser godt ud, eller lydder fedt, for biografen er til for at gengive filmen som den er skabt.

Prøv at forestille jer hvis der ingen standarter var for dette, så kunne de vælge at vise filmene i mono, hvid de ikke kunne lide surround, beskære filmene fra 2.35:1 til 1.85:1 hvis de ikke kunne lide Panavision eller for den sags skyld installere AL i biografen.

Nå tilbage til emnet, hvis men ser film må målet være at se filmen gengivet så korrekt som muligt / så tæt på biografoplevelsen som muligt og det hjælper AL ikke med til, tvært imod, og det er derfor jeg er modstander af AL.
Alle ting, hvor seeren ikke bliver gjort opmærksom på at der er ændret på filmen i forhold til hvad instruktøren ville, er ikke acceptable for mig, om det så er fordi den er klippet ned pga censur, er beskæret fra 16:9 til 4:3 eller det er fordi AL går ind og ændre på oplevelsen, er for mig lige gyldigt.

Hvis vi endelig skal snakke lys bag ved et tv, så er det når vi snakker film, kun en D65 korrekt belysning der ikke ændre på vores farve opfattelse, og derfor er det for mig den eneste acceptable belysning hvis jeg bliver tvunget til at se film med lys i rummet!

Dette er ikke et personligt angreb på nogen eller på hvad folk opfatter som det rigtige for dem selv, dette er mig der udtaler mig om hvordan jeg har det med at der bliver ændret i film og dermed kunst!

Det skal til dette tilføjes at jeg er knapt så fanatisk som dette indslag får mig til at lyde, jeg kan sagtens finde på at se film om dagen på min computer, i fly når jeg rejser og en enkelt gang i mellem i stuen på et 20 tommers 4:3 tv, men når jeg skal nyde en god film foregår det i min der til indrettede hjemmebiograf eller i biografen og kun der :-)

Med Venlig Hilsen

Dennis Holck Petersen
Instruktør

Nu er det selvfølgelig svært at modsige en instruktør i hvordan han selv ønsker sine film skal ses.

Men på et punkt mener jeg at han overser noget, ambilight styres jo at det der ses på skærmen, det er ikke Philips der vælger farven. Der for kommer den stemning jo stadig som man ønsker, hvis man har en kold blå skærm på tv'en er lyset jo også koldt, og omvendt.

Men jeg husker det, og næste gang jeg ser en af hans film skal jeg nok slå det fra

Bendix skrev: Overvejer faktisk at sælge mit Pio.

Hvorfor, pga. genskin? eller fordi du vil have et Philips med Ambilight?

Bendix skrev: rhsin skrev: [QUOTE=Bendix]Jeg savner da stadig ambilight som mit Pio ikke har, ligeledes generer genskind mig temmelig meget.. Overvejer faktisk at sælge mit Pio. Det var da træls for dig at genskinnet generer dig så meget som du nævner. Har du konstant problemer med det eller kan det afgrænses til bestemte tidspunkter?. Nu har jeg selv en meget lys stue med meget glas og sol, men jeg syntes som sådan ikke det er voldsomt irriterendende der kan være enkelte dage på bestemte tidspunkter hvor solen står træls at det kan være sådan jeg placerer mig et andet sted end jeg normalt sidder men så er det også fint. Men jeg kunne da som løsningsforslag nævne enten at vælge et vægbeslag ala [URL=http://www.hifiklubben.dk/produkter/tilbehoer/tv- tilbehoer/sms_flatscreen_wh_3d_vaegbeslag_aluminium.htm]dett e[/ URL] det er ikke så meget beslaget men mere fleksibiliteten i at du kan dreje det lidt og tilte det lidt, jeg har selv et lignende beslag på min plasma jeg har i soveværelset og der kan jeg se at det skal ikke drejes meget før en irriterende reflektion forsvinder. En anden ting kan være indstilling, at du sikrer dig at du har en ordentligt kontrastfyldt indstilling, den kan i langt de fleste situationer "overdøve" enhver reflektion og det vil kun være hvor billedet i kraft af filmen er dunkel eller mørk at det kan være et problem. Og ellers så har jeg lodrettet lamelgardiner i min stue (jeg har gulv til loft vinduer) og jeg vil faktisk også tro at de er en medvirkende årsag til at jeg ikke har de store problemer med reflektioner, selvom jeg har glas faktisk både til højre og til venstre for skærmen samt et vinduesparti for enden af stuen modsat skærmen.I kraft af den udvikling du har på din skærm mht højere kontrast og en bedre antiglare behandling end på min skærm skulle jeg da mene at du var bedre stillet end jeg er [/ QUOTE] Det afgrænses klart af bestemte tidspunkter, om aftenen generer det mig overhovedet ikke. Jeg har et Pio beslag der er flat til væggen og vil gerne undgå et tilt beslag. Der er nu ikke vinduer foran tvet, men lyset falder ind på væggen som så reflekteres

Lyder præcist ligesom hos mig. Troede / håbede ellers de havde fået rettet dette plasma problem. Er det i dit nye hus du har problemet ?

Bendix det er snart vinter så kan du nyde dit TV det meste af døgnet.

Ejj, det er skidt læsning når man som jeg vakler mellem 508 og 9732.

Vakler dels pga Ambilight og dels vedr det omtalte genskin. Jeg har også en meget lys stue, og få rigtig gode placerings-muligheder.

Jeg har set 408 hos TC og det var ikke så slemt, men 508 et andet sted med meget genskin fra loft-armatur..

508 er jo et super TV, men jeg ved også at det vil iritere mig grænseløst med "småfejl"......