Fornuftigt 52"- 55" LCD til 13 kilo?

Novatic skrev: At skulle give 35kilo for at få et fornuftigt billede til en +50" skærm er direkte absurd nu.

Ja, det er det, for det er slet ikke til at finde.

Hvorfor mon?

Jo, langt den overvejende del af befolkningen kigger på prisen, features og specifikationer (tal) og rammen omkring fjernsynet inden de overhovedet kigger på det billede skærmen kan vise.

Derfor produceres der mest "cheapshit-tv". Det gælder næsten alle producenter!


Klaus
(som ville være klar til at smide de 35kkr+ for et ordentligt tv i den størrelse)

Strange skrev: Så er man så også oppe i absurde priser. 10000 til 15000 kr. er for gennemsnitsdanskeren mange penge at smide efter et tv. Min påstand er at det faktisk er de færrste der overhovedet vil smide så meget efter et tv. Nok nærmere 6000 - 8000 (Max)!

Nu ved jeg ikke hvor du har den formodning fra, men hvis vi snakker danskere over 40 år er 10000kr. jo ikke specielt mange penge, hvor mange danskere købte ikke B&O MX6000 til 16000kr., og der har været inflation siden. 10000kr.- 15000kr. er ikke mange penge for et tv!

KlausDM skrev: Novatic skrev: At skulle give 35kilo for at få et fornuftigt billede til en +50" skærm er direkte absurd nu. Ja, det er det, for det er slet ikke til at finde. Hvorfor mon? Jo, langt den overvejende del af befolkningen kigger på prisen, features og specifikationer (tal) og rammen omkring fjernsynet inden de overhovedet kigger på det billede skærmen kan vise. Derfor produceres der mest "cheapshit-tv". Det gælder næsten alle producenter! Klaus (som ville være klar til at smide de 35kkr+ for et ordentligt tv i den størrelse)

Det er jo en herlig logik. Så folk der bruger 150,000 på en bil, skal ikke forvente den kan køre ordentligt uden at bruge det dobbelte?

Din teori omkring befolkningens ønsker er vrøvl. Hvorfor ellers kan fysiske butikker overleve? Netop fordi de udstiller skærmene, så folk kan komme og tjekke billedet ud. Doh.

Langt størstedelen af skærme der bliver solgt ligger i 5-9000,- kr. klassen. Og så er der nogle lidt mere kræsne, der hænger ud på forums som recordere og flatpanels, og derfor betaler ekstra.

Forresten, siden du er så parat til at ofre en halv kapital på et fjernsyn, hvorfor har du så ikke en B&O i stedet for en G20?

Hvis man fx køber en LG PKN250 i 60" til 9000, må man forvente at der bliver skåret nogle steder for at prisen bliver så lav. Men når man investerer 15 kilo i et 46" Sony, er at billedet i det mindste ikke lyser i mørke scener og der er fedt-plets lignende skyer i baggrunden ikke for meget at forlange (IMO).

Der skal vel være en bonus ved, at man netop ikke bare brænder sine penge af på discount skærmene. I takt med at prisen stiger, må der også være en slags kvalitet forbundet med investeringen.

Novatic skrev: Det er jo en herlig logik. Så folk der bruger 150,000 på en bil, skal ikke forvente den kan køre ordentligt uden at bruge det dobbelte?

Korrekt, og den dagf du har kørt i en 150.000 krs i god kvalitet, for derefter at smutte en tur i en til den dobbelte pris i samme størrelse, ved du, hvad jeg mener.

Novatic skrev: Din teori omkring befolkningens ønsker er vrøvl. Hvorfor ellers kan fysiske butikker overleve? Netop fordi de udstiller skærmene, så folk kan komme og tjekke billedet ud. Doh.

Nå, jah, de fysiske butikker. Ud over Bilka og Elgiganten hvem mener du så?

Ja, der findes en lille jhåndfuld seriøse butikker, hvor menigmand går ind for at tjekke hvilket tv han/hun skal købe og så går hjem til computeren og bestiller det hjem fra ungabungaland fordi de kan spare lidt håndører på det.

Novatic skrev: Langt størstedelen af skærme der bliver solgt ligger i 5-9000, kr. klassen.

Nej, billigere!

Novatic skrev: Forresten, siden du er så parat til at ofre en halv kapital på et fjernsyn, hvorfor har du så ikke en B&O i stedet for en G20?

Øøøøøh, jeg har ikke en G20, derudover er B&O ikke fantastisk billedkvalitet til prisen

Klaus

KlausDM skrev: Korrekt, og den dagf du har kørt i en 150.000 krs i god kvalitet, for derefter at smutte en tur i en til den dobbelte pris i samme størrelse, ved du, hvad jeg mener.

Du har misforstået. Min pointe er med henblik på problemerne med teknologien, som fx clouding, der optræder i samtlige LCD skærme, selv til høj pris. Og det er kun blevet værre efter skiftet til Edge LED. Hvis man fx køber en bil til de 150k, så kan den vel være i stand til at køre fra A til B uden motorproblemer. At der så er mere komfort og ekstra-lir i de dobbelt så dyre øser er noget andet. Men at vise et billede uden fejl er vel ikke for meget at forlange, når man betaler så meget.

Det er et spørgsmål om, hvor meget man selv kan eller vil give. Er selv over gennemsnittet filmelsker, og bruger min skærm en del. Men kan alligevel godt leve med ikke at have det uberste og nyeste.

Kvalitetskontrollen burde være skrappere i takt med prisen forøges. Det er en fesen argumentation at bruge, at fordi der findes noget meget dyrere, skal man leve med dårlig kvalitet på alt der er billigere. Det siger sig selv at en skærm købt i Elgiganten til 3000 ikke vil være god, men med fx HX800 til 10000 for 40" og 15000 for 46" må der være en slags kvalitet forbundet.

Nå, jah, de fysiske butikker. Ud over Bilka og Elgiganten hvem mener du så?

Øh, der findes da flere butikker, der sælger. Tjek Expert, Fona, mærke centre osv.

Ja, der findes en lille jhåndfuld seriøse butikker, hvor menigmand går ind for at tjekke hvilket tv han/hun skal købe og så går hjem til computeren og bestiller det hjem fra ungabungaland fordi de kan spare lidt håndører på det.

Skal jeg ikke kunne svare på.

Øøøøøh, jeg har ikke en G20, derudover er B&O ikke fantastisk billedkvalitet til prisen

Forvekslede dig med Emil, sorry.

kskruger skrev: Lennon skrev: Irreterende at INGEN har formået at producere et LCD/LED - uanset pris - som matcher flere år gamle Pio og Pana plasma på rå billedkvalitet .   Man kan da sige, at B&O kommer ret tæt på med deres skærme.