Forslag: Afskaf tvungen kabel-tv tilslutning

PerW skrev: Jeg synes det er en meget kedelig tendens. Hvis man har valgt at bosætte sig i et "fællesskab", så mener jeg også at man er nødt til at bidrage til det fællesskab.   For hvor går grændsen: - Jeg har ingen mindre børn, så afskaf legepladserne, ellers må dem der bruger dem betale særskilt for der. - Jeg har ikke nogen bil, så afskaf de gratis parkeringspladser - Jeg bruger ikke fællesvaskeriet, så luk det. - Jeg bruger ikke kælderen, så sluk lyset i kælderen. Dem der går i kælderen, kan bare bruge en lommelygte.   Og sådanne kan man blive ved.   Her hvor jeg bor, så er der også udlagt fælles antenne og den mindste pakke koster 30 kr om måneden. Så det er en meget lille del af den samlede husleje.

Gratis parkeringspladser? Hvor findes der gratis parkeringspladser henne? Bilejere betaler et hav af forskellige afgifter for det "privilegie" at have en bil, jeg kan ikke få øje på at parkeringspladserne er gratis. At bilisterne i inde København tvinges til at betale yderligere for at parkere gør ikke at parkeringspladser i resten af landet uden p-automater er gratis..

Hvad så med den om fællesvaskeriet? I min boligblok er det financieret af dem der bruger det, vi har alle fået sådan et plastikkort og så kommer regning for det antal vask man har lavet med på girokortet til huslejen hver den første. Hvis ikke du bruger det, betaler du heller ikke til det.

Det samme kan man sige om kælderlyset, du har fået kælderrum med til din lejlighed og en del af den husleje du betaler for det bruges til kælderbelysning.

Eneste punkt hvor du har lidt af en pointe er legepladsen.

Du snakker om fællesskab, men hvad hvis fællesskabet tvinger dig til at betale til noget ekstravagant? Jeg synes TV licens og den fuldpakke min boligforening er tilknyttet er ekstravagant. Vi snakker et par tusinde for licensen og et par tusinde for et bjerg kanaler med minimalt indhold. For at gå tilbage til legepladsen, svarer det til at boligforeningen bygger en legeplads der gør Bakken misundelig og herefter forlanger at vi smider 500 kr. om måneden "for fællesskabets skyld"..

Hvis vi starter med licens konceptet så stammer det fra en tid hvor utroligt få mennesker havde TV og det derfor blev fundet mest rimeligt at DR blev financieret af folk der var rige nok til at have et TV.

Senere overvejede man at smide licensen på finansloven, men det blev vurderet at det var vigtigt at have en TV station der var politisk uafhængig, for at politikerne ikke kunne fjerne støtten hvis TV stationen blev for kritisk og sagde "det forkerte". Så derfor blev det TV forbrugerne der skulle financiere DR via licensen. At politikerne så fastsætter størrelsen af licensen gør jo at det alligevel er dem der sidder med tommelskruerne.. Altså, licens fremfor at trække det over skatten for at sikre uvildig nyhedsdækning..

...MEN nu har de så fundet på at kalde det medielicens og udvide så licens også er et krav hvis du har computer. Det er i direkte modstrid med ønsket om at borgerne skal have adgang til uvildig nyhedsformidling. Adgang til internettet giver os adgang til ufatteligt mange nyhedsmedier der er komplet uafhængige af vores regering, så at begrænse det med en licensopkrævning er jo helt gak.

Hånden på hjertet, DR har aldrig været ægte uafhængigt og uvildigt og nu hvor vi har adgang til tonsvis af meninger og holdninger på nettet er DR blevet et levn fra fortiden, kort og godt..

Jeg kan godt se fidusen i at regeringen har et officielt talerør til befolkningen, men jeg kan ikke se hvorfor det skal koste os borgere ca. 2000 om året at de har det.

Så er der det med programpakker. Idag er det teknisk muligt at lade folk helt individuelt vælge hvilke kanaler de ønsker, men alligevel er systemet stadig skruet sammen af store programpakker der tvinger folk til at betale for en bunke kanaler de ikke ønsker for at få dem de ønsker.

Jeg har ikke noget mod fællesskab, men jeg er træt af at betale en opskruet licens til et fortidslevn og jeg er træt af at betale for en bunke kanaler jeg ikke gider se for at få de 2-3 stykker jeg gider, ligesom jeg ikke gider at betale for min boligforening ønsker at bygge "Bakken II". Hold det småt, enkelt og relevant, så vil jeg gerne lege med..

Kim Jespersen skrev: Gør mig en tjeneste og lad være med at kommentere det her, for jeg har det svært med ikke at skrive noget jeg fortryder.

Du har vist ikke monopol på at udtrykke din mening i denne tråd, eller i andre tråde for den sags skyld!

PerW skrev: Som sagt tidl. så kan det godt gøres billigt, hvis man vil. Her hvor jeg bor kan man få grundpakken som nok er DR og TV2 for 30 kr om måneden og det er nok bare til at betale for tilslutningen. Så det kan gøres billigt.

Det er ikke et spørgsmål om beløbets størrelse, men om princippet.


Redigeret af wiggumdk - 14-Februar-2010 kl. 23:21

strandvasker skrev: De 30 kroner dækker tilslutningen til ejendommens fællesantenne, den dækker ikke licens og fx. den yousee kanalpakke din boligforening har valgt.

Et antenne signal mener jeg stadig skal være en del af den infrastruktur der skal være tilstede, når man bor i et fællesskab. Og så skal der ikke være enkelte der ikke vil tilsluttes, for det går det da alt for besværligt og vil også stoppe udviklingen.

Totoronto skrev: PerW skrev: Her hvor jeg bor, så er der også udlagt fælles antenne og den mindste pakke koster 30 kr om måneden. Så det er en meget lille del af den samlede husleje. Jeg er så tvunget til at betale for fuldpakken hos Yousee, og ville hellere end gerne slippe for at betale en ordentlig bunke penge for programmer, der bliver afbrudt 4 gange i timen af ligegyldige reklameindslag . Der snakker vi også om lidt andre penge, end 30,- om måneden. Om det så bliver til noget, vil tiden vise. Det er før blevet taget op, uden at blive til virkelighed.

PerW skrev: Et antenne signal mener jeg stadig skal være en del af den infrastruktur der skal være tilstede, når man bor i et fællesskab. Og så skal der ikke være enkelte der ikke vil tilsluttes, for det går det da alt for besværligt og vil også stoppe udviklingen.

Fair nok at der sidder et antennestik på væggen i alle lejligheder i et boligkompleks, og hvis det koster list småpenge om måneden at holde udstyr og kabler funktionsdygtigt, så fint nok.

Der hvor jeg synes du rammer langt forbi er når du kalder det besværligt og udviklingshindrende at give den enkelte bruger lov til at melde fra.. Det er ikke spor besværligt, bare kod hele molevitten og lad så dem der har lyst smide et kort i deres fladskærm, det er lige ud af landevejen. Teknisk set er der ikke det fjerneste i vejen for at du har et kort der åbner for en kæmpe pakke, mens jeg har et kort der åbner for Zulu, National Geographic og Discovery Channel og intet andet, så hvorfor er det lige at jeg i fællesskabets navn skal tvinges til at have 38 andre kanaler jeg ikke gider glo på?

Boxer kommer så og siger "Vælg 8 kanaler du gider se for næsten ingen penge" hvilket jeg synes er en glimrende ide. Problemet er bare at jeg ikke kan nøjes med at vælge de 8 kanaler jeg gider se for næsten ingen penge, jeg skal også lige betale for en dyr grundpakke jeg ikke kan vælge fra.

Kod hele svineriet og lad folk plukke lige præcis de kanaler de gider, teknikken er på plads, og det er ikke mere fællesskabskrænkende end når du vælger kun at holde den avis du gider læse fremfor at holde 12 ekstra aviser du ikke læser..