Fortrydelsesret ved privat handel?

Hold nu kæft mand, det en hockey stav til 800kr, du har skrevet den ikke var i fuldstændig ny stand, ergo må man sgu da forvente den har ridser eller tegn på slidtage, omend den kan være i flot stand... Hvilket du beskriver og det også lyder til den er... Jeg kan godt forstå du har rådført dig hos træneren om, hvad du kan tage for den med lidt ridser og sådan, det jo ikke det samme som man forsøger at skjule den, men det kan dæleme også blive omstændig at sælge en vare, hvis der skal beskrives samtlige bagateller, specielt på et redskab der sikkert for 10 ridser hvergang den bruges.. Okay jeg spiller ikke hockey men....

Glem ham og skip pakken retur - specielt når han selv har været igang med at bruge den. Der kan da slet ikke være tvivl om at forventer man den er 100% fejlfri, så skal der vel i annoncen stå "har aldrig været pakket ud" eller "har aldrig været brugt"... Come on...en hockey stav? ;)

Private forbrugere i Danmark er efterhånden blevet forkælet så meget af loven og butikkerne, at de tror de kan ophæve deres køb til enhver tid, og når de køber brugt til 50% af prisen så får de en sprit ny varer i original emballage... Suk ;)

Altså først vælger du at tage kontakt til din træner for at høre, om ridsen gør noget i praksis.

Nu betragter du den som en "kosmetisk bagatel ridse".

Der er et eller andet i din forklaring, der ikke hænger sammen.

Jeg synes, at du bør tage staven tilbage og så tage det som en lærestreg om, at du en anden gang bør orientere ordentligt om hvad du sælger.

Du har tydeligvist været opmærksom på, at ridsen kunne have en betydning (nok til at tage kontakt til din træner), og du oplyser derudover, at du har prissat staven lavere pga. ridsen.

På den baggrund ser jeg ingen god forklaring på, at du skulle lade være med at nævne ridsen - andet end at køber så ikke ville købe eller ville kræve en lavere pris.

ladiesman217 skrev: Jeg spurgte min træner til råds om den havde nogen effekt på spil, og det havde den ikke. Læs nu hvad vi har snakket om. Køber påpeger slet ikke den rids som jeg først troede det var. Det er en helt anden køber har påpeget og sendt en mail med billede af. Derfor sagen er underlig. Du har tydelig vis ikke læst hele tråden

Jeg har læst det med, at der måske er en yderligere ridse nu. Jeg kan dog forstå, at den måske kan være kommet under transporten.

Efter min opfattelse har du vildledt køber, da du solgte staven uden konkret at orientere om ridsen, som du var nok opmærksom på til at høre din træner ad om den og nok til at du satte prisen ned pga. af den.

Derfor mener jeg, at du bør tage staven retur.

ladiesman217 skrev: Yes, det kan godt være du mener det, men når du ikke gider at sætte dig ordentlig ind i denne sag, så er det heldigt det ikke er dig der skal fortælle mig hvad jeg bør gøre. Når køber slet ikke påpeger den første ridse, som jeg troede det var, men en han nok selv har lavet, så står jeg af, og kan desværre ikke hjælpe ham. Det er ikke min skyld. Jeg skal ikke tage noget tilbage på baggrund af noget han ikke er utilfreds med. Det ville du heller ikke selv ha' gjort, men det er fair nok du får pudset din glorie her. Som sagt så er jeg færdig med at diskutere det her emne, og venter og ser hvad der sker mere.

Fint nok. Men det er jo dig selv, der spørger til folks vurdering.

Jeg kan bare ikke se det gode argument for, hvorfor du undlod at nævne ridsen, da du solgte staven.

Grunden til du spørger her i forum er at du er i tvivl.

Grunden til du spørger træneren er at du er i tvivl.

Hvorfor er du i tvivl?

Det kunne jo være at køber havde ret.

Jeg kunne heller ikke drømme om at tage noget retur, som jeg vidste, var som beskrevet.