Passiv eller aktiv deling

Jeg skriver jo netop "en højttaler helt fra bunden" og så skal der jo ikke pilles et filter ud, når der ikke sidder noget i.

Jeg prøver lige igen på en lidt anden måde:

Hvis jeg har;

Komponenter til at lave hvilket som helst passive filter.

Jeg har alle de enheder der skal bruges (lad os sige en masse forskellige bas, mellemtoner & diskanter)

Jeg har masser af forstærkere

Jeg har måleudstyr til at måle det meste mht højttalere

Jeg har også et avanceret aktivt filter.

Nu skal jeg så skrue en højttaler sammen, MEN:

Skal jeg lave den højttaler med aktiv deling eller med passiv deling ?

Skal jeg evt starte med aktiv deling og så lave et passivt filter der opfører sig som det aktive (efter man har ramt det "optimale") ?

Det må man sige ja til! Jeg tror du skal prøve at stille spørgsmålet på Nerds.dk, hvor der sidder nogle folk der ikke blot vil forstå dit spørgsmål, men også have nogle gode (og divergerende) holdninger til svaret...

Med det sagt, så har jeg en generel betragtning omkring emnet aktiv vs passiv deling: Rent teoretisk tror jeg ikke det kan diskuteres at aktiv deling er bedst. Alligevel er det meget få højttalere med aktiv deling der har særligt høj status i hifi-markedet. Jeg vil påstå at det skyldes to ting: For det første at aktiv deling kan gøres for simpelt - normalt når to højttaler-enheder skal "nå hinanden", handler det ikke bare om at finde en delefrekvens og vælge en afskæringstype. Der kan være masser af korrigeringer der skal foretages, og det er ikke alle aktive filtre der kan gøre dette i samme grad som det der kan opnås med et passivt. Så hvis man vil bruge aktiv deling, skal man i hvert fald sikre sig at filteret kan dét der reelt er brug for.

Men hoved-problemet som jeg ser det er at aktiv deling i praksis oftest benyttes af teoretikere, netop fordi det er teoretisk bedst, og fordi det er meget nemmere at eksperimentere med forskellige delefrekvenser, filter-typer osv. Jeg vil påstå at de fleste aktive filtre er designet ved at man piller i filterets indstillinger, indtil én eller nogle få målinger som man foretager undervejs, ser ud som man gerne vil have dem til. Det er bare meget sjældent en fremgangsmåde der fører til en særligt vellydende højttaler, hverken med passivt eller aktivt filter. 

Gode passive filtre er modsat som regel designet af folk med mange års erfaring, med både teori og praksis. De har ganske enkelt en tendens til at lytte mere og måle mindre, og med lige præcist højttalere er det en god ting (målingerne skal dog være der som arbejdsredskab, jeg tror ikke på det er en god idé KUN at lytte sig frem, og meget få arbejder sådan - og jeg vil påstå at langt færre får et godt resultat ud af det!). En væsentlig forskel tror jeg er at netop fordi det er langt mere tidskrævende at ændre i det passive filter, vil designeren af det passive filter være mere tilbøjelig til at arbejde på at finde løsninger på evt. problemer i den fysiske konstruktion, i stedet for i filteret - og det tror jeg på er en væsentlig fordel. Lad os antage at du har et dyk eller hæv i et bestemt frekvensområde. Det er fristende hvis du har især et digitalt filter med masser af DSP, bare at fjerne problemet med EQ, og lade det være. Men som regel er den slags problemer ikke KUN relateret til frekvensgang, og ved at rette problemet med EQ, har du ikke fjernet de øvrige problemer. Nogle gange er fejlen i frekvensgang blot et symptom på et større problem. Derfor vil det i mine øjne ALTID være bedre såvidt muligt at løse problemet fysisk, frem for at forsøge at korrigere sig ud af det elektronisk (det gælder både højttalerdesign og rumkorrektion...)

Det er naturligvis en generalisering, men jeg vil argumentere for at det er dérfor de fleste aktive højttalere (med få undtagelser) ikke lyder særligt godt i praksis. Jeg tror alt for mange bruger den aktive løsning som den nemme genvej, mens det i virkeligheden forholder sig sådan at det aktive filter er MERE krævende at designe, og derfor er slutresultatet ofte ringere, selv om teorien sagde at det skulle være bedre.

Med det sagt, så vil jeg sige det sådan at hvis jeg skulle begynde nu med at sætte mig ind i højttalerdesign, så ville jeg opgive passivt filter på forhånd, og starte med aktivt. Jeg ville så bare samtidig være bevist om at det netop ikke er den nemme genvej, og at de mange års erfaring som alle vil fortælle dig det kræver at designe et godt filter, er nøjagtigt lige så påkrævet med det aktive filter. Jeg tror bare på at hvis vi forestiller os en nybegynder der starter fra scratch, så når man længere med 10 års erfaring med aktiv deling, end med 10 års erfaring med passiv deling. 

Men man får jo ikke nogen erfaring uden at gå i gang