 clausewitz skrev:
Går ud fra at et rip er 100% identisk med originalen, hvis der ingen komprimering foretages (eks. FLAC og WAV ved musik). Er det ikke korrekt? |
Det er korrekt. Sålænge du ikke komprimerer så er det en 100% kopi.
clausewitz skrev:
Afhænger kvaliteten af kompressionen af computerens hardware eller burde to forskellige computere give samme resultat, hvis softwaren ellers er identisk?
Går ud fra at computerens hardware påvirker hastigheden på en komprimering. |
Hvis du bruger samme software og samme indstillinger så burde der ikke være kvalitetsforskel. Som du selv nævner kan der dog være stor forskel på hastigheden, da komprimering godt kan trække tænder ud på ældre hardwarae. Det er jo præcist det samme der bliver gjort, bare i to forskellige hastigheder.
clausewitz skrev:
Afhænger kvaliteten af en kompression af eksempelvis en DVD af kvaliteten af skiven (ridser, fedt etc.), hvis skiven ellers kan læses. Eller burde resultatet være det samme om den er i 100% ny stand eller meget slidt? |
Hvis der er noget fysisk galt med skiven, som forårsager fejl, så vil disse fejl jo optræde på kopien. Der kan så være forskel på om din DVD-afspiller eller DVD-drev er mest modtagelig overfor fysiske fejl. Resultatet afhænger derfor 100% af om skiven læses korrekt eller om den læses med fejl. Her kan hardware (DVD-drevet) som nævnt spille ind, da nogle drev kan være mere følsomme overfor fejl end andre.
[edit]Dammit, Flemming beat me to it.
Redigeret af jonaskp - 04-Februar-2009 kl. 16:00
Kvaliteten af rip
Emne-funktioner
?
