6'eren HD starter 1. januar

SBS TV lancerer sin anden HD udgave med 6'eren HD fra 1. januar.

Hvis jeg forstår udmeldingen rigtigt, så vil den blive samsendt med den "almindelige" 6'er, lige som Kanal 5/Kanal 5 HD eller TV2 Film/TV2 Film HD.

Ikke alt materiale er tilgængeligt i HD så noget vil i sagens natur være opskaleret, men sålænge det vises tydeligt hvornår der er tale om HD og ikke bare opskaleret SD materiale, så er det også fint nok for mig.

Radiomanden skrev:    HD skal være HD og ikke Upscalet.

Radiomanden skrev:    Hvorfor skal en HD kanal sende noget som ikke er HD, meningen med et sådan kanal er jo at vise HD og ikke noget der er Upscalet, det har jo intet at gøre med HD, det vil stadig være SD.

Ok, så det du siger er at en kanal som ikke kan sende alt i HD, slet ikke må sende?

Radiomanden skrev: Hvorfor skal en HD kanal sende noget som ikke er HD, meningen med et sådan kanal er jo at vise HD og ikke noget der er Upscalet, det har jo intet at gøre med HD, det vil stadig være SD.

Fordi det vil være tåbeligt at lancere en 6'eren HD med andet indhold end 6'eren, for så er det to forskellige kanaler der skal konkurrere om seere og reklamepenge indbyrdes.

Langsomt at erstatte SD kanalerne med mix-kanaler er eneste vej frem, for der vil altid være SD materiale.

Der er jo heller ikke separate s/h- og farvekanaler - eller 4:3 og 16:9 kanaler.

Redigeret af lunddal - 05-August-2010 kl. 12:19

JENC skrev: - sige at fra xx.xx.20xx skiftes fra MPEG2 til MPEG4 for alle kanaler, også SD. [snip]Og selvfølgelig så bruge den sparede båndplads på højere båndbredde på de eksisterende/tilbageblivende kanaler.

Generelt er jeg enig i alt du fremfører, bortset fra faldgrubene forbundet med det der ovenstående er citeret.

Husk at sagen er den at en tv stationerne står bedst hvis YouSee IKKE re-encoder en allerede encodet kanal.

I dag er det sådan at YouSee kun modtager enkelte Danske kanaler (DR's kanaler) som "ukomprimeret" SDI signal som de så selv encoder/komprimerer. Og her er det principielt helt rigtigt at de da hjertens gerne måtte bruge højere båndbredde. Det vil aldrig kunne skade nogen der ser kanalerne. Mens DR1 er fint prioiteret hos YouSee i forhold til på andre platforme, får DR-HD i dag kun omkring 11,8 Mbit/s mod 15,5 på satellit 1W. Det ville naturligvis altid kun gavne kvaliteten hvis YouSee og alle andre åbnede op for bitratesluserne på de kanaler de selv encoder. Men det er naturligvis et prioiteringsspørgsmål imellem kvalitet og kvantitet inden for rammerne af den båndbredde platformen har til rådighed.

MEN bemærk: Langt hovedparten af de tv kanaler YouSee modtager, modtager de fra satellit hvor kanalerne allerede er encodede i hhv MPEG2 eller MPEG4. Så hvis YouSee begynder re-encode alle de modtagne MPEG2/MPEG4 kanaler, vil denne re-encoding i sig selv medføre en yderligere degradering af billedkvaliteten, uanset hvor høj bitrate der bliver benyttet til re-encodingen. ...Af den grund ville det altså være en skidt ide.

Eksempelvis re-encoder YouSee allerede nogle af de tv-kanaler de formidler, nemlig de fælles nordiske versioner af de kanaler der fra satellit transmissionen har Dansk tekst via DVB-subtiling (Eksempelvis Discovery og lign.). Det gør de fordi de er nødt til at tage hensyn til folk der har de gamle SD selector bokse som ikke er kompatible med DVB-subtitling. Disse SD kanaler re-encodes derfor med den danske undertekst indbrændt i billedet. Og resultatet er at de derfor står ringere hos YouSee end den oprindelige satellit transmission gjorde.

Så til din liste over hvad YouSee burde gøre burde der i stedet for at stå at "sige at fra xx.xx.20xx skiftes fra MPEG2 til MPEG4 for alle kanaler, også SD", stå at YouSee i stedet skulle "sige at fra xx.xx.20xx droppes supporten af de gamle SD selectorbokse uden DVB-subtitling", så de ikke længere behøver at forringe kvaliteten på nogle kanaler via en ødelæggende re-encoding.


Redigeret af TBC1 - 06-August-2010 kl. 05:36