18-55 eller 18-135

lækkert Camera har selv et 550D

18-135 er en begynder linse efter men mening, men god at have med, da den klarer det meste. de 18-55 der følger med er heller ikke blandt de bedste.
Jeg ville nok vælge en 18-135 til at starte med. og så senere finde ud af hvad behovet er.
har selv en 18-55, 55-250   og 110-400 ( stor og tung )

Hvad skal du tage billeder af?

Hvis du er til panoramaskud af solnedgange og den slags bør der ikke være den store forskel på en 18-55 og en 18-135, de kan begge zoome lige langt ud så det er kun eventuel forskel i linsekvalitet der spiller ind.

Til familiebilleder, børnene der leger i haven og den slags bør der heller ikke være den store forskel, bortset fra at 18-135'eren lader dig holde dig lidt mere i baggrunden så ungerne ikke opdager du kigger med.

Hvis du synes det er fedt at tage på biludstillinger og fotografere de flotte biler så er mængden af zoom ikke så vigtig, du kan jo bare gå lidt tættere på hvis ikke du synes motivet fylder nok.

Er du derimod til fx. motorløb er det vigtigt med masser af zoom fordi du sjældent kan få lov at gå tæt nok på bilerne der fræser forbi. Det samme gælder hvis du ynder at tage billeder af fugle, der har du også brug for masser af zoom, for hvis du går for tæt på er fuglen jo fløjet. I begge tilfælde vil jeg dog mene at 135mm zoom er for lidt.

Jeg synes 600D med 18-135 er temmelig dyr i forhold til de muligheder det giver. For 200 mere kan du få 600D med 18-55 og 55-250 og så er du også dækket ind i forhold til fugleliv og heste i galop. Hvis du er ligeglad med fuglelivet og "fart på" billeder og bare skal have noget til familielivet og andre ting der står stille nok til at du kan komme tæt på, så ville jeg vælge 18-55 løsningen og spare 1600 kroner.

Det skal dog lige siges at jeg ikke kender Canon's objektiver, måske er 18-135'eren generelt af en langt højere kvalitet og laver skarpere billeder end 18-55'eren og 55-250'eren så det er det der forsvarer den høje pris?

Jeg har et Canon EOS400D med 18-55. Og det er ikke nok til "alm brug". Stod for et par uger siden ved Lillebælt, og så kom der flere sejlskibe forbi. Jeg kunne bare ikke zoome tilstrækkeligt til at få skibene til at fylde billedet.

db89 skrev: Kampus nu er meningen med slr og dslr kameraer så også lidt at man har mere end ét objektiv til dem, kun at have standard 18-55mm objektivet er efter min mening spild af kameraet. Hvis man vil have nærbilleder at skibe i selv de lidt smallere dele af lillebælt så er min erfaring at 250mm er for lidt, at have mulighed for at gå op omkring 500mm er ret brugbart, dog kræver det en ret sikker hånd selv et objektiv med indbygget stabilisering.

Har besluttet mig for at starte med standard kittet med 18-55 og når så jeg har fået lidt styr på det, så begynde at købe tilbehør.

Tak for jeres svar.

Tillægs spørgsmål:
Hvor god er batteri tiden på sådan et kamera? Skal jeg købe et ekstra batteri med det samme?

Du kan tage en 300-400 billeder uden blitz med det medfølgende batteri. Så med mindre du har et større behov, hvor du heller ikke har mulighed for at lade batteriet op inden da, så behøver du nok ikke det. :)

Har selv købt et 600D for et par måneder siden, og jeg er vildt glad for det. Jeg tror du har gjort klogt i at købe 18-55'eren og så derefter beslutte dig for hvad for en linse det er du gerne vil ha. Jeg har prøvet at låne en 55-200 linse, og jeg fandt hurtig ud af at det ikke var noget jeg havde brug for, med mindre at jeg skulle på safari eller lign. og der måtte den endda godt kunne zoome noget mere.

Jeg kan forresten anbefale dig at kigge på den her side: http://www.kameratest.dk/ som er helt vildt god hvis du vil lære dit kamera og forskellige teknikker at kende. Under fotoskole og videokurser ligger der en masse videoer. Nogen af dem er gratis, men de fleste kræver et årsabonnement til 215,- men de er virkelig godt givet ud.


Redigeret af Enerneslo - 17-Juli-2011 kl. 13:16