Hvorfor køber i store lcd skærme

Jeg står for at skulle købe en 40" skærm.
I rigtigt mange af de tråde som jeg kan læse på recordere.dk synes jeg at mange har problemer med lcd når det gælder store størelser. Der optales ikke nær så mange problemer ang. plasma - er det fordi der sælges langt flere lcd?.
Det kan også undre at et stort firma som Panasonic ikke laver lcd over 37". Er det fordi de ved, at der er mange problemer med lcd over 37".

Jeg er blevet fortalt eller bildt ind at Samsung igen er begyndt at lave plasma skærme, det var de ellers tidligere ophørt med, netop fordi der er mange problemer med store lcd skærme.

Ved godt at der kan være problemer med indbrænding på plasma, men synes at der omtales langt flere problemer ang. lcd.

I en tvforretning fik jeg vist 2 skærme 40" som stod ved siden af hinanden, en lcd og plasma begge fra Samsung. Tv billedet var et analogisk tvsignal. Plasmaen stod perfekt, mens lcdén var grynet.

Hvorfor vil de fleste hellere købe en 40" lcd?.

Tja, jeg står selv i samme situation. Vil gerne købe en 40-43 tommers skærm og er indstillet p.t. på LCD (Samsung M/F 71/91 eller Philips 42pf9831d).

En af mine venner har købt en NEC plasma skærm og det står bare flot. Men jeg tror et eller andet sted at LCD er mere fremtiden. (uden at ville starte en ny (gammel) debat igen). For det er virkeligt individuelt fra person til person. Dem som står for Plasma er ikke til at omvende til LCD og ligeså den anden vej. Så der findes ikke en "løsning / forklaring" på dette spørgsmål.

Eks. Har jeg lige læst at Sony nu holder op med at producerer Plasma. Og vil gå 110% fremad med LCD - specielt med den nye 8G fabrik som Sony og Samsung bygger sammen (8G - Den næste generation som skulle komme til foråret 2007)

http://www.engadget.com/2006/08/04/sony-quits-plasma-market- for-reals/

Michael

Redigeret af MikeOne - 09-August-2006 kl. 20:53

Husk at indlægget er fra april - Der er sket meget siden da. Ikke fordi at Pio ikke stadigvæk topper, men med de nye Sony og Philips LCD modeller (og måske måske også Samsung M71), så bliver de bedre og bedre.

Klyde skrev: Jeg står for at skulle købe en 40" skærm. I rigtigt mange af de tråde som jeg kan læse på recordere.dk synes jeg at mange har problemer med lcd når det gælder store størelser. Der optales ikke nær så mange problemer ang. plasma - er det fordi der sælges langt flere lcd?.

LCD har nogle svagheder (ligesom plasma har det), men jeg kan ikke se at de er relateret til størrelsen. En svaghed i billedopdateringen vil selvfølgelig være mere synlig på en stor skærm sammenlignet med en lille, men det gælder alle teknologier, inklusive CRT (tag f.eks. geometrifejl).

Klyde skrev: Det kan også undre at et stort firma som Panasonic ikke laver lcd over 37". Er det fordi de ved, at der er mange problemer med lcd over 37".

Et gæt: de store LCD paneler er relativt dyre at fremstille p.t., og det giver plasma et bedre ydelse-pris forhold >= 37" (der laves ikke plasma under 37"). Samtidig laver Panasonic jo nogle rigtigt gode plasma TV, og måske vurderer de at deres LCD TV ville have svært ved at konkurrere med dem? Som sagt: dette er et gæt...

Jeg havde den oplevelse for kort tid siden, at en af mine kollegaer - en rigtig "LCD nørd" kom besøg. Vi talte lidt om plasma kontra LCD. Jeg tændte for mit TV (plasma) og bad ham finde "fejl" i billedet - hvis han altså kunne finde nogle fejl - det kunne han ikke. Kommentaren fra ham var - lidt mumlende - at billedet er perfekt.  

Jeg spurgte ham om hvorfor at han så ville vælge LCD. Han svarede et eller andet mere eller mere mindre sammenhængene om tilslutning til et mediecenter. Jamen jeg har ikke behov for et mediecenter - jeg vil bare ha et godt billede, som jeg kan holde ud at se på, naturtro farver, og gerne hvor billedet kan nydes fra fra forskellige vinkler.

Valget er smag og behag, og måske lidt "religion".

Kommentar til JesperLund

ØH - så vidt mig bekendt har Pioneer slet ikke lcd.