Epson TW3200 eller TW5900 (5910)

Hejsa.

Jeg står og skal købe mig en projektor (til under 10K) og havde først og fremmest kigget på Epson 5900, da den har fået fine anmeldelser rundt omkring.
Har så set at der nu også er kommet en 5910 med større lysstyrke (2100 ansi lumen mod 2000) og bedre kontrastforhold (40.000:1 mod 20.000:1) så det var jo nærmest en no brainer....... MEN.... Det slog mig så at jeg i virkeligheden ikke er den store 3D fan og at det kunne være virkelig rart med lens korrektion så projekteren er nemmere at placere. Ydermere køre 5900 og 5910 med 24db støjniveau (eco mode) som jeg efter at have testet 5900eren hos en kammerat syntes er lige i overkanten til min smag (men vi snakker nu petitesser).

Jeg læser så om Epson 3200, som har et lavere støjniveau (22db eco mode) og har lens korrektion og OGSÅ har fået fine anmeldelser. Så i forhold til placering og lyd gener vil den måske være bedre til mit behov?

Men i den forbindelse har jeg nogle spørgsmål :

- er 22db blæserstøj hørbart lavere end 24db?
- 3200eren har nogle år på bagen, vil de nyere projektore være bedre billedemæssigt/skarphedsmæssigt osv. End den "gamle" 3200? (Jeg tænker selv at man med de nye modeller får nogenlunde det samme billede og at det "nye" mest er implementeringen af 3D?)
- hvor meget vil ansi lumens egentlig betyde for billedet? - jeg vil skyde billedet op på et 77 tommer lærred i et mørkelagt lokale på ca. 4x5 meter (hvide vægge). Projekteren vil ha en afstand på ca 3,5 meter til lærredet. 5910eren
Har 2100 ansi og kontrast 40.000:1 imod 3200erens 1800 ansi og kontrast 25.000:1

Jeg ville sætte stor pris på jeres mening - tak! :)

Men 77 " er ikke ret meget, hvis du sidder på 4 - 5 meters afstand. Det passer bedre til knap 3 m..

Redigeret af Supergris - 29-December-2012 kl. 15:29

Jeg har selv haft øje på TW3200 i længe, men BenQ W1070 for meget rosende ord rundt omkring.. Så måske var denne også et kig værd?

Jeg synes nu ikke, at du skal gå under 90 ". Size matters...

Jilted Ace skrev: Syntes også engang at jeg læste noget med at for hver dB man stiger FORDOBLES lydniveauet - men den er jeg selv lidt skeptisk over? :)

Nu er lyd et meget indviklet felt som langt, langt de fleste misforstår og undervurderer både effekten og kompleksiteten af. Helt generelt, hvis du kun ser "dB" så har folk/firmaer ikke fortand på lyd. dB er et logaritmisk forholdstal. Det angiver altså kun en styrke i forhold til en reference. Der skal som minimum står "dB(A)", "dB SPL", "dB HL", "dB re. 2uPa" mv. eller hvilken reference der er brugt. 

Lyd består af en række frekvenser (fx toner) og lydstyrke for hver frekvens. Det er i sig selv svært at forstå/læse så typisk angiver man det A-vægtede lydniveau, som kun er et enkelt tal. Det betyder dog at to maskiner på hver 50 dB(A) godt kan lyde forskelligt og en ene kan være meget mere generende end den anden. 

Et andet element der komplicerer emnet, er at de fysiske lydbølger påvirkes kraftigt af omgivelserne, d.v.s. det har stor indflydelse på lyden (både frekvenser, lydstyrke, vibrationer mv.) hvor og hvordan enheden står. Dette er specielt vigtigt når fx højttalere, anlæg og lytteposition skal indstilles.

Derudover er der stor forskel på hvilken slags lyd man snakker om. Er det det du kan høre, den samlede lydmængde enheden  udgiver, lyden i en given afstand, lyden i et felt eller .... eller ....? Disse har forskellige referencer og derfor kan niveauerne ikke sammenlignes uden omregning. Nogle gange kan de slet ikke sammenlignes.

Som tommelfingerregler: En stigning på 10 dB lydtryk opfattes som en psykisk fordobling af lydniveauet. En stigning på 3 dB er en fysisk fordobling af lydeffekt. En stigning på 6 dB er en fysisk fordobling af lydtryk. I laboratorium undersøgelser kan man høre forskel på 1 dB, men kun ved nogle frekvenser, og kun ved at sammenligne de to lyde afspillet lige efter hinanden.