Er projektor på vej yt?

Spændende, jeg aner personligt stort set intet om projektore, da det aldrig har været relevant for mig at få. En væsentlig faktor må vel være kvalitet? Hvordan er sådan en Sharp skærm i forhold til projektoren? En stor negativ side ved projektore er vel generelt mørklægning? Det undgår man vel med Sharps fladskærm? Hvordan kvaliteten så er ja, det jo lige det :)

Precious skrev: Du snyder desuden også lidt med dine priser, du behøver ikke et lærred til 17k :)

Jo, men jeg ville gerne have tab tension og et kvalitets-lærred til at blive gammel i. Men det synes som om den meget billigere Lissau-version kun mangler det voodoo-agtige "ISF-godkendelse" så måske er der 10.000 at spare der på en lavere voodoo-faktor?  I så fald er det et stykke tid til kurven knekker, ja.

Naiera skrev: Der er overhovedet ikke noget voodoo ved de ISF-godkendte lærreder fra Lissau. Der er en helt faktuelt beviselig forskel fra andre lærreder.

Givet at der er beviser (som du ikke refererer, kun påstår) er der dog "en forskel, der gør en forskel"?

Prisforskel for 92" tab-tension hos 'klubben er 5799 (ikke-ISF) vs 16.399 for ISF. La os antage at det mekaniske er det samme; og at mekanik er verdt det halve af den billige version. Så bliver lærredspris-*forskel* ca 13.000 kr. Dvs ca. fire gange dyrere. Er ISF så fire gange bedre? Selvsagt ikke. Er den 50% bedre? Og uanset, vil man mærke en forskel tilsvarende 13.000 kr?

Men her er det mærkelige:

'klubbens ISF 90" fastframe lærred fåes til 6.699 kr, mens 92" tab-tension ISF fåes til 16.399 kr. Så nu er det altså for mekanik verdt 9.000 ekstra?

For mig giver dette kun mening på voodoo-niveau. Den logiske pris for 92" ISF tab tension ud fra nævnte forskelle burde være 10.000 kr. Voodoo-afgift udgør altså ca 6.400 kr, eller 64%.  Eller er der en anden forklaring?



Redigeret af Fanastril - 27-Februar-2013 kl. 22:12

Og så for lige at vende tilbage til emnet i tråden vil jeg stille spørgsmålet: Har projektorer nogen sinde været "in"? Er det ikke kun for entusiaster?

Det var præcis det svar jeg fiskede efter, og jeg er meget enig.

Naiera skrev: Fanastril skrev: Givet at der er beviser (som du ikke refererer, kun påstår) er der dog "en forskel, der gør en forskel? Du kunne også starte med at bevise din påstand om, at der ingen forskel er. Hvad angår prisforskelle, så er det jo meget forskelligt, hvor meget vi hver især vægter de sidste 5-10%. Jeg skal vel have lov til at mene, at det er alle pengene værd.

Jeg har ikke noget sted påstået, at der ingen forskel er. (Og man kan heller ikke bevise en negativ påstand). Men når jeg hører om bevis, er det selvsagt interessant at se dem. Deraf mit spørgsmål. Og en ting er forskel teknisk, en ganske anden forskel oplevelsesmessig.

Men: Det mærkelige er fortsat, i mine øjne, at man, for at få den bedste dug, skal betale mer end selve dugen, for at få en motor som kun kører op og ned. Jeg kan ikke finde information som kan retferdiggøre den prisforskel, og det giver ikke tillid til produktet. Fordelen med diskussioner som denne er at komme forbi producent-tågen og ind til benet i hvad der er væsentlige forskeller, og hvad der ikke er.

Stereolab skrev: Og så for lige at vende tilbage til emnet i tråden vil jeg stille spørgsmålet: Har projektorer nogen sinde været "in"? Er det ikke kun for entusiaster?

Vores kontekst på recordere.dk er entusiaster, og spørgsmålet skal forståes som stillet til hjemmebio-folket. Der er jo åbenbart en udvikling igang:  købe 78" lærred+projektor, eller 65" LED? Imorgen er det 80" TV vs 90" lærred. Og en dag giver rum-størrelsen svaret. For den er konstant.