|
|
Besvar ![]() |
Side 12> |
Forfatter | |
thoma2 ![]() Bruger ![]() ![]() Oprettet: 16-Oktober-2004 Status: Offline Point: 116 |
![]() Sendt: 19-Oktober-2006 kl. 19:26 |
Er der nogen der har set en 42" plasma med 1280x720 native opløsning. Jeg undre mig over at alle de nyeste modeller (feks panasonic og pioneer) kun findes i 1024x720, hvilket vil sige at de skal skalere et 720p signal for at få det til at passe på skærmen. Faktisk syntes jeg det er en tilsnigelse at kalde 1024x720 HD-ready når de skalere 720p (1280x720) signalet ned Men man vælger bare at sige at hvis man har 720 linjer så er man HD ready, og siger så man ikke noget til forbrugerne om at man nedskalere antallet af linjer fra 1280 til 1024, fusk! |
|
![]() |
|
Naiera ![]() Platin medlem ![]() ![]() Oprettet: 15-August-2004 Sted: Aarhus Status: Offline Point: 12348 |
![]() |
Du vil alligevel ingen forskel kunne se. Det er bedre at skalere ned
til 1024*768 som på et plasma TV end at skulle skalere op til 1366*768
som på et LCD TV.
Og nej, jeg tror ikke at 1280*720 findes på gængse plasma TV på 42" eller under. Hvis Pioneer mener at 1024*768 er godt nok, så må det også være godt nok til dig ![]() |
|
![]() |
|
thoma2 ![]() Bruger ![]() ![]() Oprettet: 16-Oktober-2004 Status: Offline Point: 116 |
![]() |
ikke sikker på at jeg er enig i at det er bedre at skalere ned end op. På plasmaen vil man jo skulle smide billed information væk. På LCD'en vil den kunne vise alt informationen i signalet, og så bare gentage enkelte pixels. Det er måske ikke optimalt, men alligevel bedre end at smide information væk. Men hvad er forklaringen lige på at de vælger disse skæve højde bredde forhold på pixel niveau, det kan da ikke passe at det bare har rystet terningerne, der må da være en mening med det. 1024x720 som oftes for plasma 1366x768 som oftest for LCD |
|
![]() |
|
lunddal ![]() Guld medlem ![]() Oprettet: 09-Februar-2006 Sted: Danmark Status: Offline Point: 8645 |
![]() |
Se nu på diverse tv i stedet på at fokusere på mere eller mindre vigtige
tekniske detaljer. |
|
![]() |
|
Naiera ![]() Platin medlem ![]() ![]() Oprettet: 15-August-2004 Sted: Aarhus Status: Offline Point: 12348 |
![]() |
Det kan godt være det lyder fornuftigt, men i praksis passer det ikke. 1024*768 plasma viser pænere billeder end 1366*768 LCD. Og ja, som lunddal siger, se på hvad der giver det bedste billede i stedet for at hænge dig i detaljer. Opløsning er en af de mindre vigtige faktorer i at skabe pæne billeder. Redigeret af Naiera - 19-Oktober-2006 kl. 22:06 |
|
![]() |
|
thoma2 ![]() Bruger ![]() ![]() Oprettet: 16-Oktober-2004 Status: Offline Point: 116 |
![]() |
Ja jeg er enig plasma give i praksis det bedste billede. Min kommentar ang skalering vare mere baseret på det rent "teoretiske" og ikke myntet på en sammenliging imellem Plasma og LCD. Men derfor kan man da godt nørde rlidt runde i de tekniske detaljer, det er vel også det et forum som dette er til for. |
|
![]() |
|
lunddal ![]() Guld medlem ![]() Oprettet: 09-Februar-2006 Sted: Danmark Status: Offline Point: 8645 |
![]() |
Rent teoretisk vil et nedskaleret billede være skarpere end et opskaleret.
|
|
![]() |
|
Tarkin ![]() Redaktionen ![]() ![]() recordere.dk teamet Oprettet: 08-August-2006 Sted: Denmark Status: Offline Point: 939 |
![]() |
Opløsningerne 1024x768 (XGA) og 1366x768 (WXGA) er de oftest benyttede i plasma og lcd paneler simpelthen fordi det er billigere at producere i disse end fx 1280x720 /1920x1080 (HD-formater). Læs i øvrigt følgende udmærkede artikel om det: http://www.flatpanels.dk/tvbegreber.php#5 /Tarkin |
|
![]() |
|
moho ![]() Guld medlem ![]() ![]() Oprettet: 27-April-2006 Sted: Denmark Status: Offline Point: 3069 |
![]() |
thoma2 Selvom jeg ikke selv har set det med 1024x720 så sætter jeg så stor pris på Naiera, Tarkin og Lunddal som skriver billedet skal ses fordi det for nogen lyder mærkeligt, de der skæve tal. Et sted faldt jeg over en forklaring har bare svedt det fuldstændigt ud hvor det var, amerikansk side, noget med mindre opløsninger kan give bedre billeder under særlige omstændigheder. Og jeg opfattede det både sandt og positivt. Eller med andre ord, EICTA som har fastlagt standarderne for hvornår TV må bære Logoet HD Ready, her har EICTA trods alt netop IKKE lagt sig fast på et bestemt pixel tal i det Vandrette plan. Og dette har sine egne grunde; som så trods alt er dukket op. |
|
![]() |
|
moho ![]() Guld medlem ![]() ![]() Oprettet: 27-April-2006 Sted: Denmark Status: Offline Point: 3069 |
![]() |
thoma2 fortsat. På en amerikansk side spurgte "Tiny Tim" om hvilken opløsning en CRT skærm skulle have vandret for leve op til betegnelsen HDTV, og dette afstedkom oceaner af indlæg. USA og Japan må vel have anvendt CRT eller billedrørs Tv som modtagere af deres HDTV. Svarene var virkeligt sobre og gennemtænkte men jeg løb sur i hvad slutningen blev. |
|
![]() |
|
nextgeneration ![]() Pause fra forummet ![]() Oprettet: 16-September-2006 Status: Offline Point: 1052 |
![]() |
50" plasma har typisk 1366x768 så du kunne jo overveje et 50". En god tommelfingerregel er, hvis du overvejer en 37" så vælg 42", hvis du overvejer en 42" så vælg 50". Overvejede selv et 42" LCD, men endte med et Panasonic 50PX600 plasma. |
|
![]() |
|
t0PPy ![]() Bruger ![]() Oprettet: 08-April-2006 Sted: Denmark Status: Offline Point: 52 |
![]() |
Jeg er ret sikker på at du tager fejl. Det er klart at hvis du scalere et lavtopløseligt billede op, bliver det grimmere end hvis du scalere et højtopløseligt billede ned. Men i bund og grund handler det om hvor meget "rå" kildedate du har og hvor god din scaler er |
|
![]() |
Besvar ![]() |
Side 12> |
Skift forum | Forum-tilladelser ![]() Du kan ikke oprette nye emner i dette forum Du kan ikke besvare indlæg i dette forum Du kan ikke slette dine indlæg i dette forum Du kan ikke redigere dine indlæg i dette forum Du kan ikke oprette afstemninger i dette forum Du kan ikke stemme i dette forum |