Er 1100 lumens nok?

hvis du kun ser film når det er mørkt udenfor er 1100 lumens ok, men ellers skal du højere op

Tak for de hurtige svar!

Det er netop pga. støjniveau og kontrast at jeg har kig på Pana, men hvis 1100 lumens er for lidt, vil jeg overveje den nye Pana med 2000 (jeg går ud fra, det er nok?)

Jeg har været en tur rundt hos diverse hifi-specialister, hvilket gjorde mig rigtigt meget mere forvirret, og utroligt lidt klogere på, hvad jeg skal købe! Alle deres maskiner står i "optimale" fremvisningsforhold, dvs. med (næsten) total mørklægning - i hvert fald uden direkte lysindfald på lærredet.

Er der andre maskiner end dem jeg har kigget på, I vil anbefale til mit brug? (i samme prisleje eller under)

Hej HansHenrik

Det vil som sådan ikke være noget problem at mørklægge hele rummet (kræver kun to nye gardiner), hvilket det helt givet også vil være fra tid til anden (om ikke andet, så fordi der er mørkt udenfor og akvarierne er slukket).

Sagen er bare den, at jeg ikke partout vil sidde i komplet mørke for at se f.eks. superligafodbold eller lignende, så jeg vil meget gerne have muligheden for at kunne se f.eks. en fodboldkamp, selvom der er en smule lys i rummet.

Og så er 1100 lumens vel ikke nok?

Jeg har flyttet fokus til Pana PT-AX100, som koster lige under 10.000 i Tyskland. Er der slet ingen der ved noget om den? (jeg har søgt på forum, men får ikke nogle brugbare resultater)

mikto skrev: Hej HansHenrikDet vil som sådan ikke være noget problem at mørklægge hele rummet (kræver kun to nye gardiner), hvilket det helt givet også vil være fra tid til anden (om ikke andet, så fordi der er mørkt udenfor og akvarierne er slukket). Sagen er bare den, at jeg ikke partout vil sidde i komplet mørke for at se f.eks. superligafodbold eller lignende, så jeg vil meget gerne have muligheden for at kunne se f.eks. en fodboldkamp, selvom der er en smule lys i rummet.Og så er 1100 lumens vel ikke nok?Jeg har flyttet fokus til Pana PT-AX100, som koster lige under 10.000 i Tyskland. Er der slet ingen der ved noget om den? (jeg har søgt på forum, men får ikke nogle brugbare resultater)

Hej igen.

For mig (der har en CRT projektor) vil 1100 lumens være fint, selv om der er lidt lys i rummet. Du kan også spekulere lidt i lyset og ikke ligefrem have en projektør der lyser lige ind i lærredet. Hvis jeg selv skal have lys i rummet bruger jeg ofte lidt spotlight der sidder på hver side af lærredet og lyser ned i gulved med retning mod seeren. Så rammer lyset ikke så meget lærredet.

Det er dog altid i sidste ende smag og behag hvad der er acceptabelt. Selv er jeg lys-nazi :) Når min kæreste tænder et stearinlys mens projektoren kører puster jeg det ud igen - det lys vi skal have i rummet kommer fra lærredet :)

mikto skrev: Hehe - så har jeg hørt det med; en lys-nazi @Bimsen - tak for linket. Jeg fandt selv artiklen i går aftes, så jeg har allerede læst det, men tak alligevel. Det er i øvrigt en meget interessant head-to-head!Jeg har i øvrigt spurgt og fået svar fra en tysk forretning ang. garanti. Jeg spurgte, hvem maskinen skal sendes til, hvis den går ned inden garantien udløber - om jeg kunne indlevere den til service i DK. Det kan man ikke umiddelbart, medmindre Panasonic i DK acepterer det. På deres hjemmeside skriver de desværre, at hvis maskinen skal repareres på garantien, skal den sendes til den forretning man købte den hos. Æv bæv! Bare hvis andre skulle være interesserede (eller have fået andet at vide ang. Panasonics produkter)

Du skal selvfølgelig overveje udviklingen på projektormarkedet nu. 1080p digitale projektorer er ved at kunne fås for menneskepenge. Den nye Mitsubishi HC5000 kan f.eks. fås for omkring 26.000

Det kommer selvfølgelig an på hvad du har lyst til at ofre, men 1980 x 1024 opløsning er jo svært dejligt - kombineret med de nye C2Fine LCD paneler der giver bedre holdbarhed og kontrast.

mikto skrev: Ja, jeg ved det godt, men sådan synes jeg altid det er - der er altid noget hyt og (endnu mere) spændende lige om hjørnet. Derfor har jeg lavet en aftale med mig selv om, at jeg ikke skal blive ved med at udsætte mine "investeringer" i nyt legetøj. 1080p/i bliver sikkert også forbeholdt blue-ray og dvd-hd-produktioner - det ser ikke ud til at det vil komme som kabeltv-signal i DK, så jeg synes 720p bør være tilstrækkeligt. Desuden vil det være et enormt skridt op fra et helt almindeligt 4:3 28" TV ;o) (det får dog lov til at blive stående til almindeligt tv-kiggeri)Grunden til, at jeg kigger på projektor er, at jeg har lånt en gammel Ask impression A9+, som jeg har set nogle film på, og det er jo MEGA fedt med et stort billede. Derfor har jeg besluttet mig for at købe en projektor selv - og den skal naturligvis være i 16:9 native, for at undgå de irriterende bjælker øverst og nederst. Jeg har i årevis været dvd-samler, og mine gamle skiver har fået nyt liv takket være en aldrende projektor - hvad vil der ikke ske med en fin ny Pana pt-ax100?

Hej Mikto. Herligt at du har fået øjnene op for en stor skærm. Jeg har selv lært at "magien starter ved to meter" så jeg kunne aldrig drømme om et skottet 42" fladskærms tv eller lignende :)

Du kan komme langt med 720p afhængig af siddeafstand mv. men du skal nok regne med at der på sigt kommer masser af materiale i 1080p

Mht. en 16:9 native projektor skal du ikke købe en for at "undgå sorte bjælker". Generelt kommer de "sorte bjælker" fra folk der har et tv og ikke forstår hvad "aspect ratio" er, dvs. det bredde x højde format en film er produceret i. Det handler bare om at vise det fulde billede, og hvis skærmen ikke passer til det format, må der nødvendigvis være nogle uudnyttede områder. En god indføring heri fås her:

Widescreen advocacy page

Når du har en projektor er problemet langt mindre, da du ikke på samme måde har en fast "skærm". Du kan zoome dig ud af meget, og hvis en del af billedet ikke bliver udnyttet, er det jo bare blank væg.

Når det er sagt, så er en 16:9 projektor god, hvis du overvejende vil se 16:9 eller mere widescreen materiale. Hvis du derimod også vil se 4:3 TV, vil du få "sorte bjælker" i siderne af skærmen.