Er 4K/8K nødvendigt?

Ganske underholdende og tankevækkende video:

Bravo skrev: meget nørdet - men ja, man skal vel op i anseelig størrelse, før 4k/8k giver mening.  Men producenter “skal” jo finde på noget nyt for at “narre os”

8K kommer uanset om vi vil det eller ej. Som jeg ser det, så er udviklingen i opløsning med til at presse tv-formaterne opad. I dag er 55" efterhånden blevet ganske normalt i stuer, mens 65" gradvist vinder indpas. Om 5-10 år vil det næppe være unormalt at have 65-75" TV i stuen, mens entusiaster sikkert søger endnu større. Og i disse formater begynder 8K at blive interessant.

Jeg må sige at jeg havde svært ved at finde pointen i denne video andet end at være en opremsning af historiske og tekniske fakta. Og så er noget at det der bliver sagt endda allerede forældet og irrelevant f.eks. mængden af content.

Jeg benytter 4K i forbindelse med min computer, hvor jeg sidder ca 70 cm fra en 43 tommer computermonitor ...Så giver 4K mening og 8K ville kun være endnu bedre, især når monitoren i fremtiden kommer op på f.eks. 65 tommer.

Redigeret af TBC1 - 09-August-2018 kl. 18:57

Gromit skrev: Den voksende størrelse af fladskærme vil primært være for de få og entusiasterne - også om 10-15-20 år.  Det skyldes ganske enkelt, at den almene boligindretning har sine begrænsninger, og ikke tillader kæmpestore skærme, samt der boligøkonomisk prioriteres anderledes fra boligejerne.

Den sang kunne man også høre om de der "excessivt store skærme på 55 og gud fri mig vel 65 tommer" for ikke så mange år siden.

Den almindelige villastue vil snildt kunne have f.eks. 100 tommer hængene på væggen, det kan selv mange lejligheder klare (selv om der naturligvis er undtagelser). Jeg bor i lejlighed og regner med at kunne klare op til et sted omkring 130-150 tommer (har aktuelt 123 ifbm projektion)

Så prisen tror jeg bliver den mest afgørende faktor, selv om det naturligvis i starten med relativt høje priser vil blive entusiasterne der fører an.

Redigeret af TBC1 - 09-August-2018 kl. 19:35