|
Viasat og Canal Digital går sammen |
Besvar | Side 12> |
Forfatter | ||||
hopgreve
Guld medlem Oprettet: 19-Juni-2007 Sted: Greve Status: Offline Point: 6276 |
Funktioner
Tak(0)
Sendt: 22-Oktober-2019 kl. 20:15 |
|||
Hej
Hold da op en nyhed , spændende... MVH |
||||
PANASONIC 55CX725 | Pioneer VSX832 | TP TUBE 500/200/160 | PANASONIC BD220 | ATV4K
|
||||
Furry
Guld medlem Oprettet: 07-Maj-2009 Sted: Denmark Status: Offline Point: 1087 |
Funktioner
Tak(0)
|
|||
Har du et link til en pressemeddelse ? |
||||
Fra fulde børn skal man høre sandheden
|
||||
hopgreve
Guld medlem Oprettet: 19-Juni-2007 Sted: Greve Status: Offline Point: 6276 |
Funktioner
Tak(0)
|
|||
PANASONIC 55CX725 | Pioneer VSX832 | TP TUBE 500/200/160 | PANASONIC BD220 | ATV4K
|
||||
HeartWare
Guld medlem Oprettet: 22-Oktober-2003 Sted: Bagsværd, DK Status: Offline Point: 4800 |
Funktioner
Tak(0)
|
|||
Keld R. Hansen
Pioneer DVL-909, DV-545 Sony KDL40EX723 3D TV DreamBox 8000, YouSee Cable PopCorn Hour A-500 Panasonic DMR-BCT820 + DMR-BCT940 Yamaha RX-V771 Receiver |
||||
Cyberguyen
Guld medlem Oprettet: 24-Oktober-2006 Sted: Denmark Status: Offline Point: 4944 |
Funktioner
Tak(0)
|
|||
Hvorfor er det spændende at få et monopol? Jeg kan forstå hvis der kom en udbyder mere, det ville være spændende. At vi går fra 2 udbydere af satellit tv ned til én udbyder må man antage ville være en sag for konkurrencenævnet. Men desværre tror de at der er konkurrence imellem tv udbyderne. Boxer Tv har kun halvdelen af udbudet og i dårligere kvalitet. YouSee kan kun modtages hvis du har adgang til deres kabler og de har ikke Discovery Networks kanaler. Fiber er kun muligt hvis man har det eller vil betale boksen. Satellit tv er det eneste man man med sikkerhed i hus kan modtage i en god kvalitet og det fjerner man nu konkurrencen på.
|
||||
Jeg støtter brugen af Recordere.dk's gamle logo med Piphans.
|
||||
Rasmus Larsen
Guld medlem FlatpanelsDK Oprettet: 23-Januar-2010 Sted: Danmark Status: Offline Point: 4580 |
Funktioner
Tak(0)
|
|||
Konkurrence er jo ikke defineret af, hvad der sker på en enkelt af mange platforme og distributionsnetværk. Man bliver lige nødt til at zoome ud og betragte konkurrencefeltet som helhed. På tv-markedet har vi i de senere år oplevet en massiv udvidelse af konkurrencefeltet ved at gatekeeperne er blevet nedbrudt. Der står nu et åbent, næsten barriereløst netværk (internettet) til rådighed for alle.
For første gang i TV-markedets historie har vi nu noget som ikke minder om små regionale monopoler. Om en paraboludbyder så ryger i svinget ændrer ikke nævnbart på konkurrencesituationen. Klart, det ville det have gjort for 10-15 år siden.
|
||||
TV-databasen - Sammenlign TV - Flatpanels
|
||||
Cyberguyen
Guld medlem Oprettet: 24-Oktober-2006 Sted: Denmark Status: Offline Point: 4944 |
Funktioner
Tak(0)
|
|||
Hvis man ser meget snævertsynet og med skyklapper på, så kan man jo se alt igennem internettet via de forskellige udbyders streamingtjenester. Men hvor mange sidder og skifter imellem 3-4 streaming tjenester på en aften, for at se de forskellige live udsendelser. Her er det at mange stadig benytter tv signalet og Canal Digital og Viasat er de eneste som dækker hele danmark med det største udbud. Der er ingen konkurrence til satellit tv hos rigtigt mange husejere i Danmark. Derfor er det fatalt at der nu kun kommer en spiller og de kan sætte prisen som de ønsker uden at konkurrencen spiller ind.
|
||||
Jeg støtter brugen af Recordere.dk's gamle logo med Piphans.
|
||||
Rasmus Larsen
Guld medlem FlatpanelsDK Oprettet: 23-Januar-2010 Sted: Danmark Status: Offline Point: 4580 |
Funktioner
Tak(0)
|
|||
Hvad mener du med snævertsynet og skyklapper? Du er med på, at alt, der sendes på tv-sendefladen også kan streames, ikk? Har du f.eks. YouSee så har du alle kanaler i samme app. Du skal ikke skifte noget. Ønsker man mere fokuserede løsninger såsom kun DR eller kun TV2, så findes de også - modsat dengang, hvor konkurrencen på tv-markedet var meget svag. Parabol-tv dækker desværre ikke hele landet pga. den lovmæssige teknikalitet, at man fra lovmæssig side ikke slår ned på forbud mod, at paraboler må opsættes på facader. Dette forhindrer en meget væsentlig andel af danske husstande i at opsætte en parabol. På samme måde har mange danske husstande slet ikke et reelt leverandørvalg til klassisk tv-signal enten fordi tv-forsyningen i store dele af Danmark er regionalt opdelt mellem tv-udbyderne (små regionale monopoler) eller fordi tv-løsningen i et område er fastsat i en antenneforening. I seneste år har alle disse danske tv-seere jo rent faktisk fået en masse tv-alternativer vha. internettet. At du ikke bryder dig om løsningen, er en lige så ugyldig grund, som det ville være ikke at gå til bageren og hævde, at de kun har 1 valgmulighed, fordi du kun kan lide 1 af serveringerne. Man kan ikke definere "konkurrence til satellit-tv" alene ud fra satellit-tilslutning, lige så lidt som man ikke kan snakke om "konkurrence til brunsviger" ved kun at betragte brunsviger. Når man snakker konkurrence, så taler man markeder. Der er heldigvis masser af konkurrence til parabol-tv. Langt mere i dag end tidligere.
Redigeret af Rasmus Larsen - 25-Oktober-2019 kl. 12:54 |
||||
TV-databasen - Sammenlign TV - Flatpanels
|
||||
Cyberguyen
Guld medlem Oprettet: 24-Oktober-2006 Sted: Denmark Status: Offline Point: 4944 |
Funktioner
Tak(0)
|
|||
Jeg mener ikke du forholder dig til realiteterne. Hvorfor skulle man have en YouSee App hvis man ikke har tv fra YouSee. YouSee dækker kun 1,3 mio husstande, hvoraf størstedelen er i etageejendom. Hvis du taler om ADSL tv, så er kvaliteten væsentligt dårligere end Satellit, så her holder argumenterne ikke. Desuden har YouSee ikke Discovery's kanaler efter nytår, så det er ikke et reelt alternativ at foreslå.
Men det betyder jo også at 85% havde et klassisk tv signal. Det er faktisk mere end stemmeprocenten i Danmark ved seneste folketingsvalg. Så man kan roligt sige at nogle af de ting som danskerne går mest op i er et klassisk tv signal. Statistik er en finurlig ting
De fleste som ikke må opsætte parabol har væsentligt flere muligheder for at kunne modtage tv. Der er måske allerede lagt et tv- eller et fiber kabel ind. De har ofte gode ADSL linjer og kan få tv igennem den vej. Men det er rigtigt at man som lejer sjældent har andre muligheder end dem som udlejer tilbyder. Men der er 1,2 mio mennesker i hus eller rækkehuse som godt kan sætte en parabol på. Det er trods alt 21% af den danske befolkning. En stor del af dem er i udskantsområder uden mulighed for godt internet til streaming eller kabeltv. De må nøjes ned det sløje udbud fra bokser og den lidt dårligere bitrate. Med parabol har de mulighed for at få godt udbud af kanaler i den bedste kvalitet. Der er konkurrence på markedet mellem Viasat og Canal Digital. Men nu slås de sammen og kan vælge at sætte prisen selv, for der er intet alternativt. Hvis nu Viasat og Canal Digital havde mødtes og aftalt at alt parabol tv kun må sælges til 700 kroner. Så ville der jo blive slået hårdt ned på som værende priskartel. Men fusionerer man de eneste 2 selskaber, som udbyder en service og lader dem sætte prisen til 700 kroner efterfølgende, så ville ingen løfte en finger.
Hvis jeg på Lars Tyndskids marker, ønsker at se kanal 5, så har jeg måske 3 muligheder. (Kanal 5 er danmarks 7. mest sete kanal)
Når Viasat og Canal Digital går sammen, så får de monopol på satellit. Så enten betaler jeg den pris de kræver eller også må jeg skifte til dårligere kvalitet og udbud. Hvis ikke det er monopol, så ved jeg snart ikke. Det samme med de mange husejere som lige nu har YouSee, de må enten prøve streaming og Boxer TV i lav bitrate eller betaler til de 2 sammenlagte satellit selskaber. Kan du pege på et andet parabol selskab som har danske kanaler? Så selvfølgelig er det monopol tilstande og skal forsøgt stoppes så hurtigt som muligt. Jeg skriver ihvertfald til EU konkurrencestyrelse. Redigeret af Cyberguyen - 25-Oktober-2019 kl. 15:12 |
||||
Jeg støtter brugen af Recordere.dk's gamle logo med Piphans.
|
||||
Rasmus Larsen
Guld medlem FlatpanelsDK Oprettet: 23-Januar-2010 Sted: Danmark Status: Offline Point: 4580 |
Funktioner
Tak(0)
|
|||
Der er ikke noget, der hedder monopol på satellit, når vi har et tv-marked med mange distributionsformer, som er i konkurrence med hinanden. Og det har vi jo rent faktisk nu i langt større grad end for 10 år siden. Ellers er alt et monopol: "Rejer større end 30g købt i Føtex". Monopol på "tv-pakker med Kanal 5 i på Lars Tyndskids mark". Du kan godt selv høre, at det er søgt, ikke? Resten af det, som du taler om er præferencer. Præference for en given tv-kanal, en given modtagelsesmetode, en given kvalitet. Vi kan tale om præferencer herfra og til juleaften. At sidde på en mark med begrænset signal er en undtagelse, ikke reglen. Hvorfor mener du i øvrigt, at der ikke er mulighed for internet/streaming på marker?
Du spurgte ind til det og jeg bragte Gallups tal op. Jeg fortolkede ikke på tallene. Niveauet uden tv-signal er steget fra et fast niveau på 3-4% for få år siden til 15% i 2018. Det vil givetvis ligge højere her ved udgangen af 2019, da tendensen ifølge Gallup accelererer. PS: Jeg tror ikke du behøver at bruge tid på at skrive til EU's konkurrence. Fusioner som denne sendes heldigvis automatisk til gældende konkurrencestyrelser før de kan gennemføres.
Redigeret af Rasmus Larsen - 28-Oktober-2019 kl. 06:17 |
||||
TV-databasen - Sammenlign TV - Flatpanels
|
||||
Cyberguyen
Guld medlem Oprettet: 24-Oktober-2006 Sted: Denmark Status: Offline Point: 4944 |
Funktioner
Tak(0)
|
|||
@Rasmus Larsen
Jeg troede ikke at du var ligeglad med kvalitet. Der er rigtigt mange steder hvor man ikke har mere end max 10 mbit stabilt. Boxer TV er også dårlig bitrate. Så hvis man vil have god kvalitet, så tvinges man ind i monopol på satellit modtagning.
|
||||
Jeg støtter brugen af Recordere.dk's gamle logo med Piphans.
|
||||
Rasmus Larsen
Guld medlem FlatpanelsDK Oprettet: 23-Januar-2010 Sted: Danmark Status: Offline Point: 4580 |
Funktioner
Tak(0)
|
|||
Mine betragtninger hvad angår konkurrencesituationen er nu ikke repræsentative for mine personlige præferencer. Hvad angår mine personlige præferencer, så er jeg ikke ligeglad med kvalitet. Det er derfor jeg ser film og tv-serier i 4K HDR og korrekt 24fps, i modsætning til på tv-kanaler, hvor der er konvertering af billedfrekvens og til tider billedformat samt generel lav opløsning og uden HDR. Hvis man vil have god billed/lydkvalitet på film, store dokumentarer og tv-serier, så skal man generelt se bort fra tv-kanaler. Sport er naturligvis en anden sag.
|
||||
TV-databasen - Sammenlign TV - Flatpanels
|
||||
Besvar | Side 12> |
Skift forum | Forum-tilladelser Du kan ikke oprette nye emner i dette forum Du kan ikke besvare indlæg i dette forum Du kan ikke slette dine indlæg i dette forum Du kan ikke redigere dine indlæg i dette forum Du kan ikke oprette afstemninger i dette forum Du kan ikke stemme i dette forum |