Akustisk skum.

Har ikke svaret ift. skummet, men hvorfor ikke Rockwool? Antager det er den dæmpning der skal bag membranen?

Men grunden til, at den dæmper dybt er jo de indvendige plader (da de fungerer som en membran). Det er ikke skum/rockwool som laver dæmpningen. Derfor mener jeg, at du sagtens kan bruge Rockwool dér hvor du har planlagt at bruge skum.

Det er nyt for mig - hvor ser du sammenligninger mellem isolering og skum hvor skum "vinder"?

ldplusse skrev: Jeg er igang med at bygge nogle Basstraps. Det er Diafragmatic Bassabsorbers typen og til disse skal jeg bruge noget Open Cell Foam på 50mm tykkelse og det skal være fladt. (Ikke med knobber som akustiske plader typiske er) Men jeg skal bruge 12 stk af 200*60cm. Troede jeg havde fundet noget jeg kunne bruge her https://discosupport.dk/lyddaempende-skumskumgummi-og-hojttalerstof/4343-blodt-skumgummi-200cm-x-60cm-50mm.html Til 175kr stykket. Men han kan ikke levere det antal og vil ikke tage mere hjem. :-( Jeg kan simpelhen ikke finde noget tilsvarende. Har haft fat i en via Ebay og han kunne skaffe noget K-Flex. men det ville koste mig næsten 1000usd, så vi taler 3*prisen og det vil jeg ikke give. Nogen som kan hjælpe med hvor jeg vil kunne få det materiale til en fornuftig pris.

Når mangler google 'rockwool absorption coefficient' og kigger på billeder af dæmpningen, så kan jeg se at den største forskel er at dedikeret Akustisk skum dæmpere længere ned i frekvens.

Æhhh ... huh?? Misforstår jeg dig helt, eller siger du at iflg. Google vil skum dæmpe ved lavere frekvens end f.eks. en 50mm terrænbatt? For det passer i hvert fald ikke.