Erfaring med rumkorrektion?

MiniDSP HD fås nu også med Dirac Live. Nogen erfaringer med det?

Redigeret af Eeyore - 25-Juli-2020 kl. 10:17

Jeg har haft flere forskellige systemer, TacT, DSPeaker antimode 8033 og antimode 2.0 dual-core, velodyne sms-1, og andre, og jeg har også prøvet med Umik-1 og REW, i forb. med digital parametrisk equalizing. Fælles for alle systemerne er, at man kan få en rimelig god bas i lyttepositionen, mens man  ødelægger lyden i resten af rummet/huset. Problemet med alle systemerne er, at de kan kompensere for lydstyrken, men ikke for rummet som sådan. Det, der er problemet med bas i et lille rum, er de stående bølger, og et lille rum er et rum mindre end 100 kubikmeter. De stående bølger er længere om at klinge ud end resten af lyden. Selv om man dæmper dem i styrken, hænger de stadig efter i tiden og giver den der væmmelige fornemmelse af tung lyd og tryk i hovedet.

Jeg har læst et sted, at for at bas-traps skal have en hørbar effekt, skal de have et volumen mindst svarende til 10 procent af lytterummet. Det svarer meget godt til min erfaring...

JohnConnor skrev: sd skrev: Jeg har haft flere forskellige systemer, TacT, DSPeaker antimode 8033 og antimode 2.0 dual-core, velodyne sms-1, og andre, og jeg har også prøvet med Umik-1 og REW, i forb. med digital parametrisk equalizing. Fælles for alle systemerne er, at man kan få en rimelig god bas i lyttepositionen, mens man  ødelægger lyden i resten af rummet/huset. Problemet med alle systemerne er, at de kan kompensere for lydstyrken, men ikke for rummet som sådan. Det, der er problemet med bas i et lille rum, er de stående bølger, og et lille rum er et rum mindre end 100 kubikmeter. De stående bølger er længere om at klinge ud end resten af lyden. Selv om man dæmper dem i styrken, hænger de stadig efter i tiden og giver den der væmmelige fornemmelse af tung lyd og tryk i hovedet. Frekvenskurven varierer meget kraftigt i et rum, og hvis man korrigerer i et punkt så ændrer man lyden i hele rummet, og så bliver den helt afskyelig skæv andre steder. Derfor må man aldrig forstærke en bølgedal et sted, så kammer den helt over et andet sted. Man kan til nød dæmpe de værste resonnanser. Ved at sætte et skarpt filter ind mod en bestemt frekvens drejer man fasen i det punkt og tidsforskyder/forvrænger  lyden. Der er efter min erfaring ingen gode elektroniske løsninger på dårlig akustik. Til gengæld kan man komme langt med at arbejde med placering af højttalerne, samtidig med, at man måler med mikrofon. Langt de fleste problemer er i området 50 til 150 Hz. Her hjælper tæpper og møbler ikke. Det der skal til er noget, der giver efter, for eksempel et trægulv med luft under, ikke beton. Eller en krydsfinervæg, som fjedrer, et stort vindue med enkelt glas, lette døre. Dæmpeplader i loftet med stenuld bag ved. Noget, der opsuger lydenergien. Eller et rum, der ikke er kasseformet. Man kan også satse på små højttalere, de lyder ofte bedre end store i mindre rum, fordi de ikke giver så meget output i problemområdet. Under alle omstændigheder en meget spændende hobby. Som sagt kan man jo måle flere steder og se hvor der er fællesnævnere og så dæmpe dem med PEQ - jeg har selv bas traps i hjørner og med Room modes tager de forsvindende lidt. Så at dæmpe lidt gav god mening herhjemme - og man skal jo kun måle omkring hvor man sidder - lyden i køkkenet er jo ligegyldigt:) Bruger selv 3 subs