JVC DLA-N5

Valget af JVC er fordi den kan levere de bedste sort niveauer (af hvad jeg kan læse mig til) og er ægte 4K. HDR oplevelsen skulle også være god.

Er der nogen der kan bekræfte dette eller henvise til f.eks. test for en anden projektor der performer bedre på de punkter?

Mit andet spørgsmål går på HDMI kablet til projektoren. Jeg skal genbruge mit nuværende fordi det er indbygget i væggen (umuligt at trække nyt). Det er et 15 m langt kabel som har nogle år på bagen. Mener det er et Supra kabel og i sin tid købt som kvalitets kabel men jeg kan ikke finde flere detaljer.

Hvordan vil i vurdere chancen for at dette kabel kan bruges med den JVC projektor uden begrænsninger?

Kan jeg teste det på en eller anden måde uden projektoren?

Stridsvognen, hvorfor er 4K en gimmick på N-serien? Det skulle jo netop være native 4k og ikke pixel shiftet men siger du at der er bedre billedekvalitet ved at opskalere 1080p? Hvis det er tilfældet hvordan kan det så være?

Jeg må sige at sortniveau er absolut første prioritet efter at have kørt med OLED i nogle år og dernæst skarpheden fra 4k. Her er min PT-AT6000E desværre ikke i top.

Mht. kabel så lyder det til der kan være håb for mit nuværende kabel for det er desværre en dealbreaker hvis det ikke virker.

På det store lærred er pixel fill vigtigt, altså fraværet af pixel grid, det er ikke opløsningen i sig selv der gør det, ikke at 4K opløsning er dårligt i film materiale, men 4K UHD film er mastered i HDR, og det i sig selv er et kæmpe problem, da du nu skal manipulere hele din gamma kurve/ komprimere den til din projektor, derudover er der ikke 2 filmstudier der gør det ens, og der er stadig fuld flux i HDR formaterne så intet er som det var for 6 måneder siden, og ingen fast standard for hvordan man convertere det, nogle processore er bedre til det end andre, men det er komplext og langt fra perfekt, så med en god opscaleret 1080P blu ray har du det perfekte format til projektoere, masteringerne er ret ensartede, standarden er velkend, og stortset alle projektoere og displays kan idag tracke REC 709 D65 ret godt, og det er til dels på grund af 4K udviklingen vi har fået mere headroom og bitopløsning til nu at kunne opløse 8 bit anstændigt på lærredet, mange er vilde med UHD looket, oftest på grund af det oversaturerede look de fleste film har, og den mere agrasive dynamik, jeg foretrækker en filmoplevelse der virker realistisk, og komfortabel, så jeg kan se flere film i træk uden at blive træt, og er der noget 4K gør hos mig er det første indtryk kan være wow, lidt senere tænker jeg, det er for overmanipuleret, og 30 min inde i filmen går jeg i seng da mine øjne ikke gider være med mere, hvorimod på en gl CRT projektor kan jeg se 4 film i træk, og JVC Nserien er faktisk de første der har givet mig noget af det organiske og afslappede billede, 4k er ikke skarpere, det er bedre defineret, og nej en JVC N5 kan ikke 100% opløse et 4K signal, men det er tæt på at opløse et 1080P 8 bit signal.

Det kræver dog at du har styr på kalibrering, mit første møde med en N5 var hos AV Connection i sønderborg, og det var en forfærdelig oplevelse, der var ikke styr på nogetsomhelst, og snakkede lidt med de 2 gutter der stod i butikken og de var enige, og indrømmede at de aldrig kalibrerede eller havde styr på hvad der skulle til, jeg har haft æren af at kalibrere en JVC N7 der kom fra KT radio, som var kalibreret i butikken, hvilket havde negativ inflydelse på billedet, den havde ikke helt nok timer til en hardcore kalibrering, men vi fik den da rettet op til at se rigtig fornuftig ud, så self prof kalibreringer er ofte direkte negativ, oftest fordi de følger THX eller ISF retningsliner og laver en 2 punkts kalibrering som udgangspunkt, og i det øjeblik du justere ofsett på en JVC for at korigere grayscale er alt håb tabt.

Som tidligere nævnt er N5 et super valg, så længe du er bevidst om begrænsningerne, og at den ikke er egnet til så små lærreder som feks N7 og NX9, hvilket jeg tænker er det modsatte af hvad de vil fortælle dig i en butik.

Tak, det er svært for mig at følge med når det drejer sig om HDR, og måske lidt min perfektionistiske tilgang til billede der gør at det ikke rigtig er mig.

Det jeg finder frustrerende er at stortset alle tror det er det nye sort, fordi markedsføring worldwide har besluttet at det er det der gør UHD til et bedre format, på trods af ingen er enig om hvilket HDR format der er bedst eller hvordan det håndteres korrekt.

Et eksempel er at til HDR vil man gerne have mere lys, og på en projektor skal man så åbne iris hvilket reducere kontrast, så nu har du mere lys for at bedre kunne tonemappe din HDR, men du har mindre dynamik spænd mellem sort og hvid, hvilket egentlig er det modsatte af HDR. Og samtidig vil man gerne gøre brug at farvefilter for at få større farve spektrum, men det reducere lys, så man igen er nød til at åbne iris op.

Kigger jeg på forskellen mellem HD Blu Ray og UHD, virker det for mig som om det meste UHD material er wow mastered for at fange folks opmærksomhed, lidt ala hvordan man gør i butikker på tv, helt ude i skoven pang farver og kontrast, gå på youtube og se PERU 8K, var der i Januar, og vil bare sige græsset i PERU har aldrig været så blåt, eller detalier i Machu Picchu har aldrig stået så skarpt i virkeligheden.

Jeg er helt vild åben over for at opleve hvis nogle kan ilustrere et projektor setup hvor HDR fungere optimalt, og objektivt kan dokumentere det.