Nyt scart kabel

Du fortryder ikke at købe det kabel du har kig på, Profigold er et rigtigt godt kabel. Når først man har bevæget sig bort fra de helt billige scartkabler bliver det sværere at se forskel mellem de gode kabler, selv om den er der.

Der har været nogle test mellem scartkabler (dansk side) og det kunne måske nok godt svare sig at lige kigge. Ser lige om jeg kan finde den. Ja, her var det.

http://www.hifi4all.dk/content/templates/anmeldelser.asp?art icleid=600&zoneid=3

Personlig anser jeg et kabel som det flade profigold du har kigget på som bedre end et rundt, det er lettere at anvende på grund af udformningen.  Et flat kabel kan også være under et tæppe, hvis det er et længere træk. Desuden er der mellem lederne større afstand end i et rundt kabel, det giver et renere signal. Et Scart kabel er ret følsomt i forhold til visse andre kabler når der tales om overførsel af signaler mellem lederne.

Scart har det med at være tunge og trække i stikket, særlig de gode der er tungere, men det du ser på sidder godt. Og det er godt afskærmet med metalhus. Naturligvis er der også de andre fordele ved et godt kabel, ekstra afskærmning, rigtig impedans, det rigtige kobber (OFC) og mere.

Man behøver jo ikke nødvendigvis at købe Profigod, det kunne også være clictronic. Det forhandles af AVconnection.dk og ligner Profigold kabel  af udseende og med samme specifikationer, (uden nødvendigvis at være det samme naturligvis) Det ligger i den øvre mellemklasse.

Ken_T






Redigeret af Ken_T - 25-Februar-2007 kl. 16:50

Skal det være scart kabler?

Hvis dit udstyr har hdmi stik, vil hdmi kabler være at foretrække, men hvis dette ikke er tilfældet, vil jeg forvente, at der er mulighed for at benytte komponent kabler, som skulle være lidt bedre end scart kabler.

Men Scart har jo en begrænsning når man tilslutter HD recordere for eksempel. Man skal ikke bruge scart hvis man kan anvende HDMI, eller måske bare komponent. Scart kan ikke overføre HD.

Ken_T skrev: Men Scart har jo en begrænsning når man tilslutter HD recordere for eksempel. Man skal ikke bruge scart hvis man kan anvende HDMI, eller måske bare komponent. Scart kan ikke overføre HD.

Nu skriver du både ordet "HD recorder" og at "scart kan ikke overføre HD".

Hvis HD dækker over det samme, så må jeg lige vide hvor man køber en HD recorder.

Jeg tror du mener HDD recorder, og så kan jeg ikke se hvad problemet er med at bruge scart (når man ikke har HDMI).

Jeg tror forskellen på component og rgb via scart er minimal, og så vil jeg foretrække de andre fordele scart giver, såsom smartlink, og formatskifte signaler.

Mvh Michael


Redigeret af Maggerholm - 25-Februar-2007 kl. 18:52

Den har vel komponent, den er fra januar  2006, sony RDR-HX910 hedder den vidst, men Maggerholm og Sandal, jeg er sikker på i begge er kompetente men i modsiger jo hinaden, hvad skal jeg ha komponent eller scart ? final judgment


Redigeret af multi19 - 25-Februar-2007 kl. 19:12

RGB gennem scart er udemærkede og Maggerholm har helt ret i at der ikke er den store forskel i forhold til komponent, men der er forskel (vil jeg mene).

Min dvd-afspiller har heller ikke hdmi, så derfor har jeg valgt komponent med phono løsningen.

Redigeret af Sandal - 25-Februar-2007 kl. 19:29