|
KDL-40W2000 eller TH-50PX70 |
Besvar | Side 12> |
Forfatter | |
-=Hammer=-
Junior bruger Oprettet: 14-April-2007 Sted: Denmark Status: Offline Point: 35 |
Emne: KDL-40W2000 eller TH-50PX70 Sendt: 14-April-2007 kl. 13:39 |
http://www.recordere.dk/indhold/templates/design.aspx?articl eid=1189&zoneid=19 Giver mig muligheden for at købe et TH-50PX70 til en yderst fordelagtig pris. Men jeg har også kastet min kærlighed på Sonys KDL-40W2000, den vil passe godt til den PS3 som skal købes med skærmen. Skærmen skal bruges til en masse PS3 gaming men oss alm TV og lidt internet. Hvad mener i egner sig bedste og give bedst value for money og hvorfor? |
|
NinjaZee
Bruger Oprettet: 06-April-2007 Sted: Denmark Status: Offline Point: 55 |
Sendt: 14-April-2007 kl. 17:44 |
Altså nu er det jo lidt forkert at sammenligne en 40" skærm med en 50"... 10" er fandeme en stor forskel. Men i den lange tråd om Pana PX70 linkes til en svensk side, de har givet dit meget roste Sony TV 4,1 (ud af 5), og jeg mener også det er et rigtig godt TV... Og de har givet 40PX70 4,5! Så de mener da i hvert fald man får noget for pengene. Hvis du læser rundt omkring i forummet ang. vigtigheden af 1080p (der er vist også en artikel om det på siden), finder du måske ud af at det ikke er det vigtigste at kigge efter... Medmindre man bruger TV´et som computerskærm, og du skriver "lidt internet". Du skal regne med at opløsningen på en plasma er forholdsvis lav ift. en computerskærm, og samtidig er pixels bredere, så i det tilfælde er LCD at foretrække. Hvis du har en stor stue og slet ikke ville bruge TV´et til din computer ville jeg anbefale Panasonic. Men hvis sidder f.eks. 2,5 m fra TV´et er en 40" nok fin nok. Og hvis du virkelig forventer et TV der kan bruges som reel computerskærm ville jeg nok også gå efter LCD´en. |
|
-=Hammer=-
Junior bruger Oprettet: 14-April-2007 Sted: Denmark Status: Offline Point: 35 |
Sendt: 14-April-2007 kl. 17:50 |
Okay tak for dit svar, tror måske jeg hopper væk fra Plasma TV'et så. Ja har oss læst at 1080p ik er så vigtigt igen... tror måske jeg vil spare pengene og gå efter et Samsung LE-40R72B (9500,-) Synes prisen og designet er super... Er der nogen der har noget at udsætte på den her model? Redigeret af -=Hammer=- - 14-April-2007 kl. 17:50 |
|
bibihest
Guld medlem Oprettet: 30-Maj-2006 Sted: Denmark Status: Offline Point: 1435 |
Sendt: 14-April-2007 kl. 17:52 |
Som Nija skriver er det svært at sammenligne en 40" med en 50". Det er næsten 26cm forskel diagonalt. Hvis et 40" Sony er stort nok burde et 40" px70 også være stort nok :) Nu har jeg godt nok kun set Sony W- og X2000 live og har ikke været særlig imponeret over dem. Til gengæld synes jeg mange af de bilelder der har været herinde af de nyeste plasma'er har været meget mere imponerende (også selvom det kun er billeder) så hvis jeg stod med valget nu, så var jeg helt sikkert hoppet på et PX70 |
|
-=Hammer=-
Junior bruger Oprettet: 14-April-2007 Sted: Denmark Status: Offline Point: 35 |
Sendt: 14-April-2007 kl. 17:55 |
Det lyder til at Panasoninc 40" PX70 er et i er meget vilde med... vil overveje det. Men skærmen skal altså bruges til meget spil på PS3'eren! |
|
Hother
Platin medlem hummelmose Oprettet: 12-Juli-2006 Sted: Denmark Status: Offline Point: 23900 |
Sendt: 14-April-2007 kl. 18:06 |
Hej Hammer - den er sørme svær. PX 70 serien er et hammer godt tv billedmæssigt. Samtidig mener jeg, at det 2 meget forskellige TV som du sammenligner. Personligt vil jeg nok gå efter et LCD hvis du er meget til spil. Jeg ville selv ikke "byde" mit plasma meget computerspil. Så LCD er mit bedste bud til dig |
|
B&W Head phones, og Panasonic DP-UB9000- Panasonic Lumix MSC-FZ2000,Panasonic 65HZ2000 og Yamaha NS-SW050. BUCHARDT S300 MKII. Marantz Melody MCR612 media receiver. På vej Marantz HD-AMP1.
|
|
-=Hammer=-
Junior bruger Oprettet: 14-April-2007 Sted: Denmark Status: Offline Point: 35 |
Sendt: 14-April-2007 kl. 18:11 |
Okay, tak skal i ah for jeres god svar ikke mindst begrundede svar :-D Jeg tror næsten jeg hopper på et Samsung LE-40R71B så. Synes prisen er god og designet super flot :-) |
|
HQjben
Guld medlem Oprettet: 19-August-2006 Sted: Denmark Status: Offline Point: 583 |
Sendt: 14-April-2007 kl. 18:33 |
Men der er da en verden til forskel på Sony KDL-W2000 og Samsung LE-40R71B. Jeg har kun set 32" modellen live, men der er sgu ikke et særligt impornerende billede på -desværre, for det er super flot design IMO. |
|
-=Hammer=-
Junior bruger Oprettet: 14-April-2007 Sted: Denmark Status: Offline Point: 35 |
Sendt: 14-April-2007 kl. 18:41 |
Ja det er korrekt, en verden til forskel synes jeg så ik lige, men en forskel er der dog, det vil jeg oss forvente når de er så lang fra hinanden i pris. |
|
blackknightdk
Bruger Oprettet: 14-December-2006 Sted: Denmark Status: Offline Point: 129 |
Sendt: 14-April-2007 kl. 20:15 |
hej hammmer
Du er i det heldige hjørne idag har haft px70 og sidder lige nu med w2000 fra sony, det er 2 tv du ikke kan eller må samligne. Begge tv er rigtig fede men med mangler, har lavet en lille liste til dig med fordele og ulemper. ang samsung drop den skærm når ikke de andre til sokkeholderne.
px70: fordele: flot design, super til dvd og hd, billig,god til spil(plasma kan nemt spilles på) nemt at finde ud af, fed fjernbetjening, generalt flot billede kvalitet. ulempe: glasplade på fronten som gør den er MEGET modtagelig for sollys, ser man fra siden af i en vinkel på 40 grader om aftenen ses meget tydelig at det hele bliver dobbelt dvs undertekster og også billedet generalt, Synes den står ringe til fodboldt. sony w2000 fordele: om man vil det eller ej så er full hd fedt*s* , flot billede kvalitet især hvis signalet er godt, udemærket betragtningsvinkel af en lcd.mange indstillingsmuligheder ulempe: synes den viser dårlige signaler ringe, sort er ikke sort som på px70, grim fjernbetjening, pixelere lige i overkanten nogengange, noget bleeding top og bund Hvad skal du så vælge tjaaaa mit bedste bud er at tage ud og se dem igen og be om at smide dine egne film på så du rigtig kan teste. Jeg levere mandag w2000 tilbage ligesom px70 ikke fordi de er dårlige tv, men pga jeg ikke synes at fladskærmstv står godt nok endnu især fordi vi jo mangler hd udsendelser, bare se hvor dårligt tv2 står på digitalt signal . TAG JER SAMMEN TV2.
|
|
-=Hammer=-
Junior bruger Oprettet: 14-April-2007 Sted: Denmark Status: Offline Point: 35 |
Sendt: 15-April-2007 kl. 14:16 |
Tusind tak for det gode svar Blackknightdk Ja jeg ved godt Samsung'en ikke er nær så godt men det er skide billigt, Lige nu hælder jeg dog mest til Sony, nok mest mærkeloyalitet og dels fordi det vil passe godt til min PS3 som også er Sony(naturligvis ;-)) Men jeg vil gerne takke folk for alle de super fine indlæg i har givet :-) |
|
spawn
Guld medlem Oprettet: 30-November-2005 Sted: Denmark Status: Offline Point: 6822 |
Sendt: 15-April-2007 kl. 14:23 |
Jeg undrer mig mest over at du starter med at spørge til sammenligning mellem 2 tv der begge er rigtig gode på hver deres måde, hvorefter du så pludselig skifter til et billigt Samsung der på alle måder er væsentligt dårligere end de 2 første som tråden handler om. Hvis det er prisen der er bestemmende og du derfor vil købe et væsentligt dårligere TV end de 2 førstnævnte, hvad var så overhovedet pointen med denne tråd ? Så kan du jo bare købe et hvilket somhelst TV du syntes er billigt og pænt uden vi behøver lave en vurdering af 2 andre TV du alligevel ikke har tænkt dig at købe. |
|
Philips 65OLED705/12 - ATV4K
|
|
Besvar | Side 12> |
Skift forum | Forum-tilladelser Du kan ikke oprette nye emner i dette forum Du kan ikke besvare indlæg i dette forum Du kan ikke slette dine indlæg i dette forum Du kan ikke redigere dine indlæg i dette forum Du kan ikke oprette afstemninger i dette forum Du kan ikke stemme i dette forum |