For og imod Ambilight

Frank skrev: Men det er jo meget nemt - så lad være med at købe det !!

Det er et lidt tyndt argument i en diskussion om hvorvidt det er godt eller skidt, det kan man sige om alt - så har vi jo ikke noget at diskutere.

AlexKBH skrev: AV Precision skrev: Det er en direkte modstander til god billedkvalitet, og er designet til at _fjerne_ opmærksomheden fra hvad der rent faktisk foregår på skærmen. grund. Designet til at fjerne opmærksomheden? Ej nu må du holde op. Det er jo netop det ambilight _ikke_ gør! Det er netop det jeg synes er det fede ved det.

Hvis lyset er et d65 hvidt, stabilt lys bag billedet, så hjælper det øjet til at se billedet mere behageligt, fordi øjets opfattelse af lys afhænger af omgivelserne. Dét er i sig selv en rigtigt god idé. Hvis lyset skifter farve/lysstyrke med indholdet af billedet, så påvirker det direkte din oplevelse af farver og lys i billedet, og dermed din oplevelse af billedkvaliteten. Dette er i direkte modstrid imod tanken om at se dét som instruktøren havde tænkt sig du skulle se. Hvis instruktøren synes at en hvid lampe oppe i det ene hjørne skal omgives af en stor hvid halo rundt om, så havde han nok taget dén halo med i billedet, det behøver vi ikke Philips til at opfinde for ham.

At du synes funktionen er fin, er helt okay med mig. Jeg siger bare at det direkte påvirker i hvor høj grad du oplever dét som instruktøren havde tænkt sig at du skulle opleve når du ser en film. Uanset hvordan man vender og drejer det, så er det en påvirkning af billedet, og dermed oplevelsen af filmen, som ikke var tilsigtet da filmen blev lavet. Ergo tager det opmærksomheden væk fra billedet som det var tiltænkt at skulle vises.

AV Precision skrev: AlexKBH skrev: AV Precision skrev: AlexKBH skrev: Jeg tror da også billedkvaliteten er I top. Så vidt jeg ved, kører den med 100 Hz og PixelPerfect. HD Natural motion for et judder free billede. Høj kontrast med et mindst ligeså godt sort niveu som dens tidligere model. Skal jeg klappe nu? Du behøver hverken klappe eller kommentere. Det her er for barnligt. Det er meget sjovt du synes det, for jeg synes netop for det første at ambilight i sig selv er barnligt (og jeg er forundret over dem der ikke kan se dét), derfor valgte jeg bevidst en barnlig måde at argumentere på. Derudover var det egentlig bare for at understrege hvor lidt de argumenter du listede siger om hvordan billedkvaliteten reelt er.

ok.

Ja - det er nu man skal fyre sine for og imod jokes af

Philips er vel et at de mest inovative produkter, nogle ting er smarte mens andre er lidt for langt ude.

Selv synes jeg at ambilight og ambisurround er gode ideer. Ambilight da jeg synes det er en god måde at få lidt lys ind i sin stue på en diskret måde. Har kun selv set en enkelt film med ambilight på et 9831, kunne gode lide effekten.

Ambisound er smart ud fra et designmæssigt hensyn. Om lyden er god og giver den rette sorroundlyd ved jeg ikke.

Men Philips stopper jo ikke her, nej de vil også tilføje Luft- og vibrationseffekter. Her synes jeg de er for langt ude.

 

 

Dog er der i nogle film taget højde for Luft, duft- og vibrationseffekter. Det er faktisk en fed oplevelse hvis man har mulighed for at se en af disse film. 

Redigeret af lahan - 21-August-2007 kl. 15:21

Har haft 9731 modelen og syntes det var rigtig godt. På en skala fra 1 til 10 ville jeg give den et 8 tal. Men jeg vil nu ikke købe TV kun på grund af den feature. Og synes iøvrigt det ser kanon godt ud på det nye TV . Heldigvis har vi forskellig smag