|
Bedste hjemmebio løsning til 90.000 |
Besvar | Side 123 7> |
Forfatter | |
Petergemma
Bruger Oprettet: 02-Marts-2007 Sted: Denmark Status: Offline Point: 141 |
Emne: Bedste hjemmebio løsning til 90.000 Sendt: 24-August-2007 kl. 22:28 |
Efter at kigge diverse tråde igennem, besøgt adskillige forretninger, surfet nettet og sparede op, er jeg kommet fremtil følgende set up til et budget på 90.000 kr. SAT receiver: Force 536S (haves allerede) Tv: Pioneer 428XD - DKK 22.998 (tapeconnection) TV ophæng: BT8432 m tilt - DKK 1.295 (komplett) ISF kalibrering: DKK 2.500 (AV precision) Surround receiver: Marantz SR 8001 - DKK 12.990 (Audiosound) DVD-afspiller: Marantz DV 6001 - 3.495 (Audiosound) Front højtalere: B&W XT4 - DKK 19.998 (Hifiklubben) Center: B&W XTC - DKK 5.999 (Hifiklubben) Baghøjtalere: B&W XT2 - DKK 7.398 (Hifiklubben) Standere: B&W XT2 Floor stand - DKK 2.299 (Hifiklubben) Sub: B&W ASW610P - DKK 6.699 (Hifiklubben) Diverse kabler: DKK 3.500 (???) Total: DKK 89.171 Jeg vil meget gerne høre forslag på hvordan det kan gøres anderledes. NB wife-faktoren er temmelig vigtig. Bør der inkl. en Blu-ray afspiller istedet for DVD afspilleren?
Redigeret af Petergemma - 24-August-2007 kl. 23:25 |
|
Petergemma
Bruger Oprettet: 02-Marts-2007 Sted: Denmark Status: Offline Point: 141 |
Sendt: 24-August-2007 kl. 22:32 |
Jeg har fået placeret indlægget i det forkerte forum, men hvordan flytter jeg det?
|
|
Breddam
Guld medlem Oprettet: 30-December-2006 Sted: 4140 Borup Status: Offline Point: 2171 |
Sendt: 24-August-2007 kl. 23:14 |
Hmmm, du har ikke noget vinyl?
Ellers kunne http://tekni-fi.dk/php/varedetail.php?vareID=154%20&& ;%20producentID=45 være et emne. Du går da virkelig efter det sublime Venligst Søren |
|
Petergemma
Bruger Oprettet: 02-Marts-2007 Sted: Denmark Status: Offline Point: 141 |
Sendt: 24-August-2007 kl. 23:22 |
Breddam, du er sikkert ked af at høre det, men vinyl er dødt - eller det er dødt for mig. Jeg har ikke flere plader tilbage, så jeg ser ingen grund til at købe en pladespiller. Jeg går efter kvalitet, design og brugervenlighed. Man kan 100% sikkert lave en "teknisk" bedre løsning med de 90.000, men så lever det måske ikke op til mine 3 krav? Bør man ikke altid gå efter den bedste løsning indenfor det budget man har - uanset budgettet størrelse? Redigeret af Petergemma - 24-August-2007 kl. 23:23 |
|
Breddam
Guld medlem Oprettet: 30-December-2006 Sted: 4140 Borup Status: Offline Point: 2171 |
Sendt: 24-August-2007 kl. 23:36 |
Hmm, du har ret i, at man bør optimere ift behov og budget. Det vil jeg ikke løbe fra
Dit behov kender jeg ikke, jeg kender kun dit budget Hvis jeg havde 90 K til lyd og billede, ville lyd nok få en bedre plads! Du bruger så mange penge på TV-lyd, men ikke noget nævneværdigt på lyd-lyd Venligst Søren PS. Vinyl er ikke dødt. Vinyl rummer en mulighed for, at man ikke bryder den analoge kæde fra kilde til formidling |
|
Hother
Platin medlem hummelmose Oprettet: 12-Juli-2006 Sted: Denmark Status: Offline Point: 23899 |
Sendt: 24-August-2007 kl. 23:40 |
Hej petergemma - spændende projekt Jeg ville helt sikkert inkludere enten en Blu-ray eller en HD DVD afspiller i dit set - up. Hvad kan det hjælpe at du har valgt en af verdens pt. bedste fladskærme, når du ikke kan nyde dit tv fuldt ud i High Definition - udover hvad du eventuelt måtte kunne modtag via kabel tv. Ps. - du kan kun slette dit indlæg og flytte det til et andet område |
|
B&W Head phones, og Panasonic DP-UB9000- Panasonic Lumix MSC-FZ2000,Panasonic 65HZ2000 og Yamaha NS-SW050. BUCHARDT S300 MKII. Marantz Melody MCR612 media receiver. På vej Marantz HD-AMP1.
|
|
Petergemma
Bruger Oprettet: 02-Marts-2007 Sted: Denmark Status: Offline Point: 141 |
Sendt: 25-August-2007 kl. 08:03 |
Anlægget er lagt an på surround lyd, og ikke i særlig høj grad stereo. Jeg kan ikke modtage kabel tv, men har i dag tilsluttet 4 LNB hoveder til min parabol. Signalet bliver behandlet digitalt af min Force 536S receiver med den store Canal Digital pakke (dog uden HD kanalerne). Desuden modtager jeg i dag TV2 via alm. antenne. Dette skal selvfølgelig ændres til DVB-T i det nye set up. Mine behov: - 70% alm. TV (primært digitalt satelit signaler) - 30% DVD (muligvis Blu-ray eller HD DVD) - Det skal ikke fylde for meget, og konen vil gerne have at det har en hvis wow effekt designmæssigt. Jeg er meget i tvivl om jeg skal inkl. en HD afspiller i set up'et på nuværende tidspunkt, da jeg har hørt at HD afspillerne er 1. generation har stadig har en række børnesygdomme, desuden er de relativt dyre og så er der selvfølge formatkrigen at tage stilling til. Såfremt jeg vælger en HD afspiller, bør jeg så stadig have en DVD afspiller eller afspiller HD-afspilleren også glimrende DVD. |
|
slate
Guld medlem Oprettet: 22-August-2007 Sted: Struer, Denmark Status: Offline Point: 589 |
Sendt: 25-August-2007 kl. 09:10 |
Hvis du kan styre din købetrang så vent lidt med at købe HD. Blu-ray: afspillere skal understøtte ver 1.1 pr 1/10 eller 1/11; ver 2.0 ??? HD-DVD: Toshiba 3' generation kommer i nærfremtid, Onkyo og Denon er også på trapperne. |
|
Petergemma
Bruger Oprettet: 02-Marts-2007 Sted: Denmark Status: Offline Point: 141 |
Sendt: 25-August-2007 kl. 09:23 |
jeg vil gerne holde de forskellige komponenter indenfor et begrænset antal mærker f.eks. Marantz, således at tingene er fælles design og fjernbetjeningen kan genbruges. |
|
Otto J
Platin medlem Branchemedlem Oprettet: 04-Marts-2007 Sted: Denmark Status: Offline Point: 11218 |
Sendt: 25-August-2007 kl. 11:29 |
Det er jeg overhovedet ikke enig i. Lyd tager i forslaget over 2/3 af budgettet, det synes jeg er mere end rigeligt, hvis man ellers vælger rigtigt. Især når systemet er koncentreret omkring surround-lyd. Det svære er altid hvis god surround-lyd skal kombineres med god stereo-lyd, men selv hvis dét var målet, vil jeg påstå at det ikke er fordelingen af kronerne det er galt med. Om noget, ville jeg personligt bruge flere penge på billede. |
|
Breddam
Guld medlem Oprettet: 30-December-2006 Sted: 4140 Borup Status: Offline Point: 2171 |
Sendt: 25-August-2007 kl. 14:47 |
OK, Otto! Jeg vil ikke gøre dette til et korstog for vinyl, men der bliver brugt rigtig mange penge på højttalere, hvilket jo åbner for en stor verden af lyd.
Ved måske bare at bruge 15 k på en grammofon, en arm og en pick-up, ville man kunne få adgang til en anden del af lydverdenen. (+ en RIAA vel nok) Jeg kan jo så forstå, at der ikke er interesse, så jeg pakker da bare sammen Det var jo også bare min vurdering af, hvad der kunne gøres for at forbedre... Venligst Søren |
|
Otto J
Platin medlem Branchemedlem Oprettet: 04-Marts-2007 Sted: Denmark Status: Offline Point: 11218 |
Sendt: 25-August-2007 kl. 15:59 |
Rolig nu, jeg er helt enig i fascinationen af vinyl, men det er nu engang ikke den bedste løsning for alle. Slet ikke hvis det er bif-lyd der prioriteres, hvilket jeg umiddelbart ville gå ud fra, når man kalder det en "hjemmebio løsning". Jeg tror dét der provokerede mig lidt, var at du kalder bif-lyd for tv-lyd, og musik for lyd-lyd. Jeg mener ikke man på nogen måde kan sige at det er mindre seriøst at gå efter god bif-lyd end at gå efter god lyd til musik. Det er jo bare et spørgsmål om éns interesser. |
|
Besvar | Side 123 7> |
Skift forum | Forum-tilladelser Du kan ikke oprette nye emner i dette forum Du kan ikke besvare indlæg i dette forum Du kan ikke slette dine indlæg i dette forum Du kan ikke redigere dine indlæg i dette forum Du kan ikke oprette afstemninger i dette forum Du kan ikke stemme i dette forum |