Warner dropper?

De sidste par uger har rygterne kørt på, om Warner har tænkt sig, at sige ja til et tilbud fra Toshiba om kun, at udgive på HD-DVD. Warner havde indtil engang sidst i august, hvor de skulle svare tilbage.

Warner har dog siden offentligt bekræftet, at man støtter begge formater indtil videre.

Nu er der så kommet nyheder om, at Warner har droppet deres "total HD" skive. Man er i tvivl omkring økonomien i mediet, hvis man er den eneste som udgiver på det.

Dog så fortsætter rygterne fordi Præsidenten for Warner Home Video Ron Sanders har bekræftet, at man ligger i forhandlinger med begge lejre, men han skulle implicit have bekræftet, at forbliver neutral gennem juleshopping perioden.

Sanders siger, at man snakker med begge lejre og det hele går vildt for sig lige for tiden. Men man vil som sagt gerne se resultat fra 4. kvartals salg, inden man tager nogen beslutning.

________________________________

Hvis Warner bliver "købt", så er det bare endnu et bevis på, at denne krig handler ikke ikke om forbrugerne og deres præferencer.

Hvis Warner skulle beslutte, at udgive på HD-DVD, så vil det ud fra mit synspunkt være enden på krigen, fordi så er combo den eneste vej.

Hvis Warner skulle vælge Blu-ray, så vil det være en rigtig stor sejr for denne lejr og samtidigt gøre, at det rigtig svært efterfølgende for HD-DVD.

Hvad siger I?

azrael skrev: Hvis ikke Sony havde brokket sig, så sad vi (kun) med HD DVD formatet nu. Desuden er MPEG4 faktisk "superkomprimering". Den eneste virkelige grund til, at det ikke generer så meget er, fordi HD opløsningen er rimeligt høj (her tænker jeg primært på 1920x1080). DivX formatet er en variant af MPEG4 og det ser altså ikke synderligt pænt ud i SD opløsning. Omvendt skal der et format som MPEG4 til for overhovedet at håndtere de datamængder, der ligger i et HD signal.

Det synes jeg nu er en forkert udlægning. MPEG4 har når du bruger en ordentlig bitrate langt mindre komprimeringsartifacts end MPEG2. Der er væsentligt mindre artifacts på HD-formaterne end på DVD, det er ikke sådan at der er samme mængde artifacts, som opløsningen så opvejer - tværtimod, så er manglen af artifacts netop en mindst lige så væsentlig forbedring som opløsningen i sig selv er det. At DIVX komprimerede versioner af DVD'er ser dårligt ud, siger ikke noget om effektiviteten af MPEG4 som det bruges i HD formaterne. En væsentlig detalje når man sammenligner bitrates: En dobbelt så høj opløsning fylder ikke dobbelt så meget når det er komprimeret, pga selve naturen i MPEG-komprimeringen. Jo højere opløsning, jo mere effektivt kan du komprimere uden artifacts. Hvis du lavede en MPEG4 version af den oprindelige kilde i SD opløsning, og sammenlignede med MPEG2 i samme bitrate fra en DVD, så ville det være markant bedre end DVD'en. De DIVX'er du ser er jo typisk en gen-komprimering af DVD'en, og så er det klart at slutresultatet bliver ringere end originalen. Prøv evt. eksempelvis at lave en SD DIVX version med gennemsnitlig bitrate på 8 mbps, ud fra en HD-DVD eller Blu-Ray kilde i stedet for fra en DVD-kilde, så vil du få et bedre billede end fra en DVD.