DRM / Kopibeskyttelse

Jeg kan nu godt følge pointwood et stykke ad vejen.

Det jeg tror han mener er, at hvis et stykke (kunne f.eks være en film) koster 10,- at lave, (blot et eksempel) og man så bruger forholdsmæssig mange penge på at beskytte den mod noget, som man ved ikke hjælper alligevel. Så kan det altså godt give mening at undlade at bruge penge på denne beskyttelse, og måske få filmen ned i en pris, hvor den sælger bedre (et reelt salg).

Hvornår dette forhold er for meget eller for lidt, det er meget svært at sige. Men principielt holder det argumentationen.

At samligne med andre og langt mere alvorligere lovovertrædelser, det mener jeg ikke er reelt. Det er helt klart en stor forskel på narko og på industrielle tab.

Bruce - Du har helt ret i, at det er menneskers moral eller mangel på samme, der er det store problem. Men moralen er jo gensidigt. For nogle pirater mener, at filmproducenter/selskaber, de har så ringe en moral pga. deres priser, så de netop bruger dette argument for at gøre som de gør. F.eks hvorfor faen det skal være så dyrt at købe en DVD, CD eller andet, som i virkeligheden (for dem) bare er en dum plastikskive. Og selv der kan jeg godt følge disse (i mine øjne) tåbelige mennesker, for vi er sgu blevet tørret i rø*** flere gange af medie industrien. Dengik vi gik fra vinylplader til CD er et ret godt eksempel på dårlig moral fra medieindustrien. Produktionen blev ekstremt meget billigere for dem, men for forbrugerne betød det højere priser, (trods lovning om andet).
Episoden gentog sig præcis det samme da vi gik fra VHS til DVD. Omkostninger blev billigere, men forbrugernes priser blev højere.
Jeg har en meget lumsk mistanke om, at præcis det samme sker nu med DVD til BD/HD DVD. Reelt set bør produktionen blive billigere, da der er lidt mindre arbejde ved det. Faktum er, at vi giver mellem 30 og 50% mere for samme film, på et billigere produceret medie. 

Det er også moral!

Ahh, jeg kan blive ved.. eet enkelt ord (moral) og jeg er helt oppe og køre

For få år siden fandt mucikbranchen pludselig ud af, at der blev solgt ca. 22mill blanke cdére om året, som primært bruges til ulovlig kopering af musik. Dette mente de da lige de skulle have en kompensation for, så de bad regeringen om at sætte "blankbåndsafgiften" op på disse medier.
(I mine øjne betyder dette, at de ved der sker noget ulovligt, men de vil lige have en økonomisk fordel af det. Det troede jeg var ulovligt i sig selv ).

Jeg skev til musikbranchen og bad dem redegøre for, hvordan de dog var kommet frem til dette tal 22millioner cdére. Det lykkedes mig aldrig at få svar på dette.

Faktum er dog, at regeringen indvilligede i at sætte afgiften op. Resultatet er, at dem som ved noget om noget, de handler i udlandet, og dem som ikke ved så meget om dette, de køber sindsyge dyre blanke skiver herhjemme i DK. Og det er oftest dem som bruger/kopiere dem lovligt eksempelvis til deres mp3/bilradio eller andet udstyr, som virkelig kommer til at betale kassen for dette stunt.
Der er forøvrigt også "blankbåndsafgift" på en MP3 afspiller. Ja sågår på memorykort til digitale kamera, på trods af at personen som bruger det er ophaveren af værket (må man formode). Vedkommende skal altså lige betale til en afgift fordi han bruger et medie der kan bruges til ulovlig kopiering - Go figure!

I mine øjne er det kunstnerne der bliver sorteper i dette her løb. Vi så det for ikke ret lang tid side, hvor flere danske musikere bla. var efter APG (Anti Pirat Gruppen) for deres metoder. Hvor musikerne simpelthen sagde stop, at dette ville de ikke medvirke til. Det var ikke i deres intentioner at tingene skulle drives helt derud som nogle åbenbart mente.

Det er skide syndt for kunsterne, for det er dem der skal leve af det her.

Jeg vil gerne lige sige, at jeg på ingen som helst måde kan eller vil opfordre folk til at gøre noget ulovligt. Men når vi snakker moral, så er der altså også den anden side af sagen, nemlig den anden part, der i mine øjne bestemt ikke kan boltre sig med at have en bedre moral end piraterne.

HeartWare skrev: Kandersen skrev: computerspil må kopieres til backup Faktisk, nej... 3) fremstille eksemplarer af edb‑programmer i digitaliseret form,

Hmm, er det ændret fornyligt?
Jeg er ret overbevist om, at jeg har læst indtil flere steder, at netop computerspil/programmer var lovligt at kopiere som backup. Pointen var sådan set, at det samme program ikke måtte bruges flere steder på samme tid, medmindre man har licens fra ophaveren til dette. Dvs. det høre under licensregler.

Jeg skal se om jeg kan finde det.

Hmm, ved nærmere eftertanke, så kan det godt være du har ret. Men er det ikke den del som netop er ændret. Bla. fordi at netop den linie du citere der, den betyder sågar også, at det ikke er lovligt at downloade et program, da dette begragtes som en digital kopi? Jeg mente, at netop den del var blev ændret. Den har i hvertfald været i ophavsretsloven temmelig lange.