Merlin en million milliard underlige råd

Hej

 

Så netop en Merlin tv reklame med et plasma og et lcd tv.

De siger i reklamen at valget (LCD versus plasma) kommer an på om man har satellit eller kabel tv.

Hvad har kabel/satellit at gøre om man skal vælge LCD eller Plasma ??

Eller er det bare endnu et af deres en million milliard dårlige råd !!!

 

mvh L

Lars skrev:   Mht. plasma og TFT, hvor de siger at det afhænger af om man har kabel-tv eller satellit, tror jeg det kan koges ned til:  At den ene har tuner, og den anden ikke.   /Lars

Jamen både LCD og Plasma har jo en tuner !!

LCD og Plasma er vel lige gode/dårlige med de forskellige signal typer/kvaliteter.

 

Et bud kunne være, at folk som f.eks. har selector og kan modtage 16:9 udsendelser digitalt nok vil få mere ud af en HD skærm end Farmor med en stueantenne i kolonihavne.

Dvs - læg ikke for meget i det specifikke de siger; måske siger de : vi hjælper dig med at vurdere DIN situation. Se det er jo utroligt positivt ...hvis det altså så holder vand når man står derude i butikken efterfølgende. Man har jo trods alt set eksempler på, at reklame og virkelighed er 2 forskellige ting :-)

lahan skrev: Jo jo positivt hvis de lytter til folks behov, men kan de ikke finde ud af at lave en simpel reklame uden at fyre noget ævl af, så vil jeg nødigt høre hvad de så kan fortælle i deres forretninger....

Det som de prøver at sige på en lidt frisk måde, er efter min mening at har du et almindeligt antennesignal som den primære forbindelse til din skærm, så er en Plasma skærm i de fleste tilfælde mere taknemlig overfor signalet end en LCD, som indtil fornylig krævede et ekstremt godt signal, ellers så det rigtig skidt.

Men her kan man sige, at hvad gælder JVC's line-up fokuserede vi allerede i 2004 på at de fleste kunder havde et almindeligt antennesignal som den primære forbindelse, så derfor tog vores ingeniører højde for det, i den Billedteknologi som vi bruger i vores skærme, den nåede en generation 4, som fokuserede på det almindelige antennesignals kvalitet. I år kommer så 5. generation med en helt ny tuner, og endnu bedre billede. Derfor ser vi nu at plasmaskærmen er overhalet hvad angår billedkvalitet.

Hej BrianJCV

Lige for at få det skåret ud i pap for mig:

1) Du snakker om JVC nye LCD 5. generationsskærme der nu overgår plasma skærmene?

2) Hvis jeg antager, at spørgsmål 1 er "ja", er det så JVC's egne plasmaskærme den nye LCD overgår eller er det plasmaskærme generelt?

Grunden til jeg spørger er, at jeg hælder mest til plama pga. billedekvaliteten, men jeg kan da måske lokkes til at kigge efter LCD i fremtiden, hvis jeg har forstået dig ret.

 

Mht. Merlins reklame har det også været diskuteret i newsgruppen dk.teknik.tv+video den 14-04-2005. Det kan findes via Google groups søgning på "Merlin plasma eller lcd".

lahan skrev: Det er sku svært at vælge mellem Plasma eller LCD......

I bund og grund er det meget simpelt: Kig på nogle tv i den prisklasse der er relevant. Når du finder et du synes er tilfredsstillende, så køb det. Er der ingen af tv'ene i prisklassen du synes er gode, så gå hen til næste butik. Når du har fundet det TV du synes er bedst, så har du svaret på om det skal være LCD eller plasma. Finder du ingen tv du synes er gode nok, så behold dine penge. Det sidste du har lyst til er at give 20.000,- for dét tv der er mindst ringe!

Med andre ord: Dét Merlin faktisk prøver at sige er det helt rigtige: Du kan være hamrende ligeglad med om der står LCD eller Plasma (eller CRT!) i specifikationerne, det vigtige er at du får et tv du er tilfreds med.