Test af DVD-medier

Under "Nero CD/DVD Speed" har man mulighed for at foretage en DAE-kvalitetstest. Spm.:

1. Kan man først teste skiverne når de er brændt?
2. Hvordan tolker man begreberne PI errors, PI failures, PO failures og Jitter?
3. Hvad er gode eller acceptable Max. og Gns. værdier for disse?

Claus

Hej Lars

Tak for links - der er mange informationer om emnet. Er der nogen der ved hvad der er at foretrække til testen: Nero CD/DVD Speed eller KProbe?

Claus

clausewitz skrev: Under "Nero CD/DVD Speed" har man mulighed for at foretage en DAE-kvalitetstest. Spm.: Kan man først teste skiverne når de er brændt? Hvordan tolker man begreberne PI errors, PI failures, PO failures og Jitter? Hvad er gode eller acceptable Max. og Gns. værdier for disse?

1. Ja. Men hvis du har et BenQ 1620/1640 drev eller et Plextor 712/716 drev, så kan du teste Focus Errors og Tracking Errors på en blank skive før du skriver til den (med hhv. QSuite og PlexTools).
2. Det er lidt kompliceret, se link til Media Testing/Identifying Software ovenfor.
3. Ifølge specifikationerne må maksimum PI Errors ikke overstige 280, maksimum PI Failures må ikke overstige 4 (per 1 ECC blok), og der må ikke være nogen PO Failures overhovedet. Kun få drev kan rapportere Jitter, men den bør være under 12% og vil typisk give store problemer hvis den overstiger 15%.
   De reelt aceptable værdier afhænger i praksis af hviklet drev, der bruges til at "måle" værdierne. PIE/PIF/POF/Jitter eksisterer ikke som sådan på skiven, de opstår ved læsning på et drev og kan derfor være meget afhængig af drevet og af læsehastigheden.

Hvis du tager et kig i Club CDFReaks forum for Blank DVD Media Tests vil du kunne se tusindvis af testscanninger med alle mulige og umulige kombinationer af drev og media og kommentarer til disse.

Det var ellers en ordentlig omgang!

> Ved du (eller andre) om Nero rapporterer pr. 1 ECC blok eller pr. 8 - så max. PIF ikke bør overstige 32?

Nero CD-DVD Speed rapporterer afhængigt af hvad drevet kan levere. De fleste drev er låst til at rapportere på en bestemt måde, men nogen få kan bringes til at rapportere ifølge et valgfrit antal ECC blokke (dette kan sættes i Registry). Nero CD-DVD Speed bruger forskellige farver til at vise om PIF værdier er i det gode, farlige eller skrækindjagende område.

> Jeg troede PIE, PIF etc. var på skiverne jf. nedenstående (se specielt fremhævet):

Nej, der er forskellige fysiske karakteristika på skiverne som gør dem nemme eller svære at læse for forskellige drev (forestil dig en udtværet kopi eller fax), men PIE/PIF/POE/POF opstår først ved læsning. I nogen tilfælde kan der være stor forskel på disse værdier ved forskellige læsehastigheder og/eller i forskellige drev.

Du bør også gøre brug af en Read Transfer test i Nero CD-DVD Speed, og du skulle gerne få en smuk blød kurve der stiger fra starten mod slutningen af disken. Hvis der er dybe dyk betyder det at drevet har svært ved at læse disken på det sted.

> Jeg forstår i øvrigt ikke helt hvad der menes med at PIE er corretable!? Jeg tolker aligevel ovenstående som om at PIE i sig selv ikke er et problem men vil resultere i flere PIF som er dem der skaber problemerne.

DVD indeholder et fejlkorrektions system i to lag, Parity Inner (PI) og Parity Outer (PO). Der er ALTID bit-fejl på optiske medier, så disse fejlkorrektions systemer bruges til at korrigere disse fejl. En bit-fejl dukker først op som en PI Error, og kan normalt korrigeres. Hvis der er for mange bit-fejl i et område til at PI kan korrigere dem alle, så kommer der en PI Failure. Ved PI Failures overtager Parity Outer fejlkorrektionen, men hvis den også fejler har man en Parity Outer Failure (POF) hvilket betyder at data ikke kunne korrigeres!

Hvis POF opstår vil drevet typisk prøve at læse sektoren igen, og evt. sænke drevets læsehastighed, og ofte vil dette være nok til at kunne læse data og korrigere dem, men hvis ikke så får man en ECC fejlbesked fra Windows og filen vil ikke være læst korrekt. Afhængig af hvordan man læser fra Windows vil dette betyde at læsningen afbrydes.

> Afslutningsvist så ved jeg ikke helt om jeg kan bruge min BTC 1016UI brænder til disse test. Den virker dog til at give rimelige konsistente estimater af PIE og PIF på den samme disk. Men problemer med at teste Verbatim DVD-R 8x og meget forskellige resultater for Fuji DVD+R 8x fra samme spindel hvilket man vel ikke burde forvente når de nu er TY.

Officielt er Nero CD-DVD Speed Disc Quality scanning kompatibel med følgende drev, men listen er i praksis ikke fuldstændig.

> Sidste spm.: er det tilrådeligt at tage en ekstra kopi af de skiver der viser høje værdier af PIE/PIF? Hvis jeg forstår DrageMester rigtigt så burde fejlene ikke følge med over.

Under forudsætning af at DVD'en kan læses uden ECC fejl, så følger fejlene ikke med over. Det er kun dig selv der kan vurdere, om du vil stole på en disk der scanner dårligt (høje PIE/PIF/Jitter værdier og/eller grim Read Transfer graf), men hvis du har PO Failures bør du i hvert fald kopiere data over på en ny skive.

> Jeg er dog stadig i tvivl om hvor mange ECC blokke mit drev rapporterer for. Jeg kan således ikke se om det er 4 eller evt. 32 PIF's der bør være max-grænsen. Men vurderet ud fra kvalitetsmåling-scoren hælder jeg mest til 1 ECC blok.

Du kan jo prøve at poste et screenshot af din PIE/PIF scanning her. Under alle omstændigheder stiger grænsen for acceptable PIF ikke til 32 hvis der måles per 8 ECC blokke. Kort fortalt er dette fordi alle de 32 PIF jo kunne være i den samme ECC blok; i praksis er grænsen omkring 12 hvis der måles per 8 ECC blokke.

> Jeg får nogen gange beskeden "Fejl:  Parameter Value Invalid (052602)" under en scanning men dette tyder jeg mere som et program/brænder kompatibilitets problem.

Jeg ved ikke hvad det betyder, men jeg gætter på at du har ret.

> Hvordan får man egentligt den bedste kopi

Kvaliteten bliver den samme så det er mest et spørgsmål om personlig preference. Personligt foretrækker jeg at læse disken ind som et ISO image på harddisken, og derefter brænde fra harddisken. Hvis man skal brænde mere end én kopi er dette normalt at foretrække.

Hvis originalen indeholder så graverende fejl at ikke alle blokke kan læses, så vil du opdage dette FØR du brænder ved at kopiere et image ind på harddisken først. Hvis du læser og brænder samtidigt (on-the-fly kopiering), så opdager du først dette når det er for sent, og du har spildt et medie.

Hvis du laver on-the-fly kopiering, så kan du i praksis ikke brænde ved fuld hastighed på de nyeste 16x brændere, da læsedrevet ikke kan følge med, og da pc'en typisk ikke er i stand til at holde to datastrømme i gang samtidigt med denne hastighed. Kopieringen vil dog fungere alligevel p.g.a. anti buffer-underrun teknologi i brænder drevet.