|
Hvilken receiver skal jeg vælge??? |
Besvar |
Forfatter | |
Thomasref
Junior bruger Oprettet: 23-Maj-2005 Sted: Denmark Status: Offline Point: 32 |
Emne: Hvilken receiver skal jeg vælge??? Sendt: 17-September-2005 kl. 00:14 |
Hej allesammen
Jeg står og skal til at finde mig en ny surroundreceiver, og er blevet lidt i tvivl om de watt-tal der er opgivet efter at have læst præsentationen af Nad's receivere på http://www.hifiklubben.com/dk/produkter/surround_sound/recei ver/detail/NAD_T753v2_surround_receiver.htm?id=6230 . Her står nemlig at man ikke altid kan regne med de effekter der står opgivet, fordi de ikke bliver målt med alle udgange i brug, men at Nad opgiver den reelle effekt, med alle kanaler i brug samtidig. Mit valg af receiver bliver enten denne Pioneer VSX-2014i: http://www.pioneer.dk/no/product_detail.jsp?product_id=9148& amp;taxonomy_id=428-436 eller den Nad der er beskrevet i det tidligere link fra Hifiklubben.dk Nad'en fyrer 6x70watt af som udgangseffekt og vel og mærke ved alle kanaler i brug samtidig, og Pioneer'en hele 7x120watt, men om denne effekt er ved alle kanaler i brug kan jeg ikke finde ud af. Hvad ville i vælge, og har i nogle gode eller dårlige erfaringer med dem begge??? Er der noget jeg ellers bør vide?
På forhånd tak for hjælpen! |
|
Hodja
Bruger Oprettet: 29-Juni-2005 Status: Offline Point: 67 |
Sendt: 17-September-2005 kl. 12:03 |
Jeg ville vælge Maranz, da jeg selv har en Marantz, som jeg er meget tilfreds med. I diverse test har den altid klaret sig godt. Og dens watt-angivelser har kunnet holde vand med alle kanaler drevet samtidig. |
|
Carser
-- Oprettet: 11-Juli-2005 Sted: Denmark Status: Offline Point: 4805 |
Sendt: 17-September-2005 kl. 12:46 |
At Watt ikke er alt. Køber man bil, er hestekræfter heller ikke alt. For hvad vejer bilen? Og hvor yder den max. heste - skal den presses helt op i omdrejninger eller er der bundtræk? Og betyder heste nær så meget som momentkurven? Når jeg sammenligner lidt, er det fordi musik er så dynamisk, at man snarere bruger energi på at "overhale hurtigt" end på at "køre på en autostrada med sømmet i bund". Så tænk ikke så meget på Watt medmindre du har meget tungt drevne højttalere eller et meget stort rum/en stor biografsal. Strømkapacitet i udgangstrinnet er faktisk vigtigere. Jeg er glad for Sony, der har en lidt crisp, analytisk lyd. NAD er mere rund og knapt så up-front. Marantz lyder glimrende. Men hvordan er jo svært at sætte ord på og modeller kommer og går. Og hvad lyder rigtig godt på dine højttalere? Få dig en løsning, der lyder godt på dine højttalere. Gerne både ved film og ved stereo. Hvad lyder så godt? Det afgør du. Der skal simpelthen lyttes, sammenlignes og det hjemme hos dig selv. |
|
M.v.h. Carser
Sony RDR-HX710B, Sony KV-32FX66E, Sony DVP-S325, Sony STR-DE635, Sony MDS-JE320, Sony DCR-HC17E, Sagem 60 Selector + skarpt syn. |
|
Wester
Guld medlem Oprettet: 22-Februar-2005 Sted: Denmark Status: Offline Point: 542 |
Sendt: 17-September-2005 kl. 13:11 |
Begge muligheder bliver du tilfreds med. Kører selv Denon, men har kørt meget NAD. Det er rigtigt at NAD wattopgivelserne er meget konservative (positivt). Men da Pioneer har overskud i wattopgivelsen og også er god kvalitet, vil jeg sige ca. uafgjort. I øvrigt er det mere end rigeligt til god surround. Hilsen fra Odense Allan
|
|
NAD 32" B3 Lcd Tv. Sony 710 Recorder . Philips VR 520 Rec. Denon 1603 Receiver. Infinity Speakers
|
|
Besvar | |
Skift forum | Forum-tilladelser Du kan ikke oprette nye emner i dette forum Du kan ikke besvare indlæg i dette forum Du kan ikke slette dine indlæg i dette forum Du kan ikke redigere dine indlæg i dette forum Du kan ikke oprette afstemninger i dette forum Du kan ikke stemme i dette forum |